陳金鋒有罵就是有罵，沒罵就是沒罵，為什麼會從「口出穢言」改成「不得體抗議」。三位裁判既然堅持自己有聽到，那就應該要維持「口出穢言」的判決理由，怎麼又會一邊說陳金鋒有罵，一邊變更驅逐出場的名義？既然是裁判，就要堅持自己的判決，跟所看到的事情。既然電視重播無法佐證，這種事情就只能看執法者跟當事人了，偏偏執法者的理由跟標準又變來變去。