不因以人廢言，洪蘭翻譯的一些神經學的書還是不錯的...
大家還是能夠到書局翻翻，不過政治性的評論，我們只好敬謝不敏了... 這差太多了
我希望能看到是知識份子對於不公不義的事情就是充滿怒氣啊
昨天在一個熟捻的教授家吃飯，他說了一段頗有玩味的話：「那些所謂教育學的權威，根本無法解決教育問題，尤其是他們無法理解為什麼小孩子會產生學習障礙與排斥，因為在他們之所以能夠為學者，是因為求學歷程中太過順遂，已經產生階級的傲慢時，他們不願意向下望那些爬不上來的人，所以他們創造的那些不著邊際的學理，遇上個案經驗就手足無措了。」
洪蘭亦是，尊重她的學術專業，但不代表她就是聖人，可惜的是太多人往往把個人名聲視為不可反駁的，怯懦的態度便照不出底下的愚昧與傲慢。
他發表的是政治性言論，當然要用政治性評論來批判！
我想若是她能在發表政治性評論時有她如您算是背書（?）的翻譯神經學的不錯、一致性，就不會有兩篇拿來對照的文會出現了。
不因人廢言???Greenlily是指出她的言語前後不一，哪裡來的因人廢言? 太多人都跟王剩人一樣，嘴巴講沒有藍綠的問題，可是每次都護藍貶綠!
花燈要花1.3億很憤慨？
台北花博會要花八十億呢！ 景氣不好 多少人會想看花買花？ 有多少外國旅客會來？(大家都慘) 經濟效益是不是高估？ 十幾座場館展覽完作啥？
在中央政府阿莎力獨厚北市補助花博會半數近四十億時，勞工失業的救助基金只有區區五千萬！(原本馬的說要二十億，但反正錢都不知去哪了，目前只有第二預備金五千萬)，目前台灣失業人口在五十萬人以上....
苦民所苦個屁！扯啥八年沉痾？
回應一下jitsungwu，Greenlily應該是貼文者而非發文者；另外我指的「因人廢言」是對FunP讀者的說明，而非發文者或貼文者；
你仔細想想當我們說一個博士學歷的學者，她翻譯的原文書品質不錯，但基本的政論邏輯有點Orz；這到底是在稱讚她，還是在說反話呢?你仔細把我第一次的發言，看到底，再想想吧...
你去看看News Rumble! 的貼文者，還有誰呢? 我可不是王聖人那樣沒事還要考孝道資格考啊...
當然不會是以人廢言，是以言廢人…
to ikkitoushin,
書翻譯的還ok但政論邏輯亂七八糟 有幾種可能:
1.書都是偉大的研究生幫忙翻的
2.這種人只會照著別人的話說 沒有獨立思考的能力
感覺起來都不是稱讚....
可以去看洪蘭幫很多書寫得導讀，根本是倒讀。
她的專長是強加自己的意見亂解釋以及洩漏結局，如果看見書的導讀是她，切記絕對不要先看。
我看過好幾次她的推薦序，有一篇很誇張的，一看就知道她沒看過書(因為是管理的書)，全文幾乎都是在罵政府，真的很離譜。
謝謝毛毛的說明，我只有看過幾本她翻譯的書的章節(在書局站著看的)
翻的還蠻通順的(不過畢竟是博士學歷又是本科的東西)
像政論的話，她也算是天下、遠見那樣「高」的邏輯，自然不會想看她的推薦序
也許就像她自己的本科所的，也許她的大腦中已經有特別的系統存在了吧
在生理上，出力時是無法出聲的，拉縴的人都很安靜，因為他要用力拉著沈重的大船向前行。他們會告訴你，只有用力向前行才能到達彩虹的另一端。
他是沒看過自然產的產婦跟便秘的人嗎?人在叫...是因為快不行了
哈哈，有笑點
搞笑的知識家
好像只有捧藍 貶綠才對的起他們身份知識家的榮耀
現在的馬政府 做的事 真的沒做錯嗎???
之前的扁政府 做的事 真的都是錯嗎??
放眼未來? 可笑的學者~
咱覺得最可笑的是，這些所謂的『知識份子』在前陣子陳雲林來有沒有出來說話？整個就是沒有，根本就是標準的犬儒。
沒有良心的知識份子，也不過是個混蛋
不能夠言行如一，鄙視他也是應該的
不論他之前有多大的成就
不因以人廢言，洪蘭翻譯的一些神經學的書還是不錯的...
大家還是能夠到書局翻翻，不過政治性的評論，我們只好敬謝不敏了... 這差太多了
我希望能看到是知識份子對於不公不義的事情就是充滿怒氣啊
昨天在一個熟捻的教授家吃飯，他說了一段頗有玩味的話：「那些所謂教育學的權威，根本無法解決教育問題，尤其是他們無法理解為什麼小孩子會產生學習障礙與排斥，因為在他們之所以能夠為學者，是因為求學歷程中太過順遂，已經產生階級的傲慢時，他們不願意向下望那些爬不上來的人，所以他們創造的那些不著邊際的學理，遇上個案經驗就手足無措了。」
洪蘭亦是，尊重她的學術專業，但不代表她就是聖人，可惜的是太多人往往把個人名聲視為不可反駁的，怯懦的態度便照不出底下的愚昧與傲慢。
他發表的是政治性言論，當然要用政治性評論來批判！
我想若是她能在發表政治性評論時有她如您算是背書（?）的翻譯神經學的不錯、一致性，就不會有兩篇拿來對照的文會出現了。
不因人廢言???Greenlily是指出她的言語前後不一，哪裡來的因人廢言? 太多人都跟王剩人一樣，嘴巴講沒有藍綠的問題，可是每次都護藍貶綠!
花燈要花1.3億很憤慨？
台北花博會要花八十億呢！ 景氣不好 多少人會想看花買花？ 有多少外國旅客會來？(大家都慘) 經濟效益是不是高估？ 十幾座場館展覽完作啥？
在中央政府阿莎力獨厚北市補助花博會半數近四十億時，勞工失業的救助基金只有區區五千萬！(原本馬的說要二十億，但反正錢都不知去哪了，目前只有第二預備金五千萬)，目前台灣失業人口在五十萬人以上....
苦民所苦個屁！扯啥八年沉痾？
回應一下jitsungwu，Greenlily應該是貼文者而非發文者；另外我指的「因人廢言」是對FunP讀者的說明，而非發文者或貼文者；
你仔細想想當我們說一個博士學歷的學者，她翻譯的原文書品質不錯，但基本的政論邏輯有點Orz；這到底是在稱讚她，還是在說反話呢?你仔細把我第一次的發言，看到底，再想想吧...
你去看看News Rumble! 的貼文者，還有誰呢? 我可不是王聖人那樣沒事還要考孝道資格考啊...
當然不會是以人廢言，是以言廢人…
to ikkitoushin,
書翻譯的還ok但政論邏輯亂七八糟 有幾種可能:
1.書都是偉大的研究生幫忙翻的
2.這種人只會照著別人的話說 沒有獨立思考的能力
感覺起來都不是稱讚....
可以去看洪蘭幫很多書寫得導讀，根本是倒讀。
她的專長是強加自己的意見亂解釋以及洩漏結局，如果看見書的導讀是她，切記絕對不要先看。
我看過好幾次她的推薦序，有一篇很誇張的，一看就知道她沒看過書(因為是管理的書)，全文幾乎都是在罵政府，真的很離譜。
謝謝毛毛的說明，我只有看過幾本她翻譯的書的章節(在書局站著看的)
翻的還蠻通順的(不過畢竟是博士學歷又是本科的東西)
像政論的話，她也算是天下、遠見那樣「高」的邏輯，自然不會想看她的推薦序
也許就像她自己的本科所的，也許她的大腦中已經有特別的系統存在了吧
在生理上，出力時是無法出聲的，拉縴的人都很安靜，因為他要用力拉著沈重的大船向前行。他們會告訴你，只有用力向前行才能到達彩虹的另一端。
他是沒看過自然產的產婦跟便秘的人嗎?人在叫...是因為快不行了
哈哈，有笑點
搞笑的知識家
好像只有捧藍 貶綠才對的起他們身份知識家的榮耀
現在的馬政府 做的事 真的沒做錯嗎???
之前的扁政府 做的事 真的都是錯嗎??
放眼未來? 可笑的學者~
咱覺得最可笑的是，這些所謂的『知識份子』在前陣子陳雲林來有沒有出來說話？整個就是沒有，根本就是標準的犬儒。
沒有良心的知識份子，也不過是個混蛋
不能夠言行如一，鄙視他也是應該的
不論他之前有多大的成就