正妹照才是王道啊
誰喜歡看馬市長夢遺流下來的貓懶政績山崩圖啊....
這次的值班正妹很正
更~只恨結婚結太早
silentsubmarine, 我還沒結婚!
呵呵, 那我有機會了! \^o^/
正正正
只是我也結婚了...
趕快到TBA去報名吧...
有報有機會
沒報到你就麥後悔
可惜我沒有部落格！
為了正妹
開一個部落格算啥麼
沒主題嗎?
就每週訪問一位綠正妹就好啦..
綠正妹應該不缺人追求才對, 一脫拉庫啦, 不過那些評論別人不正的藍媒-心術很不正呀
不是心術不正，是因為老婆不正心理不平衡吶。
還沒開張就有人打廣告了！
應該要感恩這些人才對！
乾溫哪！
請問台灣部落格協會的使用條款(http://tba.tw/register.jsp)中的「1.5關於使用及儲存之一般措施」，跟Billy兄在自由時報的報導中(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-life9.htm)所指稱的「yahoo!奇摩修改逕行刪除部落格圖片、文字這種不對等的服務條款」是有什麼不一樣？
例如：若台灣部落格協會將本服務維持或傳送之任何訊息、通訊和內容刪除或未予儲存，您同意台灣部落格協會毋須承擔任何責任。
這不就是「無論原因是什麼，就算我刪你的文，關你的帳號，你也不能要我承擔責任」
例如：您也同意，台灣部落格協會有權依其自行之考量，不論通知與否，隨時變更這些一般措施及限制。
這不就是「如果我今天刪不了你的文，我可以隨時改變規則，然後再根據新的規則，刪你的文、砍你的blog、殺你的帳號？」
說到底，台灣部落格協會，對網友也是跟yahoo一樣不平等，不是嗎？所以，一邊罵yahoo，一邊學yahoo，這算是一種跳躍性思考嗎？真了不起！
祝台灣部落格協會武運昌隆，長長久久，金槍不倒...
你好像真的搞不清楚是吧
第一個不同 雅虎是營利的企業
第二個不同 台灣部落格協會網站上並不是發文的平台 只是用RSS連結原本部落格的資料 是不可能刪誰的部落格的? 你所提的只是他在提供這項服務時的免責條款 跟刪不刪文的問題一點關係也沒有
清楚了嗎?
八成邊睡邊打字，看的咱也快睡著了
其實這一條還是有意義的，因為協會的網站還是提供了一般的留言版之類的機制。
當初放進去的時候，其實是考慮到這不是商用的服務，所以容錯機制之類的也沒辦法做到很好，所以有可能會因為硬體或其他原因沒有存起來。而刪除廣告或是不當言論，比如說第1.4條所指稱的不當行為，也想要寫一條排除條款。
現在看來，ycyc的建議很值得深思，我想協會應該也會考慮把這些條款修改掉。這就等協會正式成立之後再由相關幹部來研擬修訂了。
嗯...應該是沒有 消費者保護法 中，針對定型化契約的疑慮。
因為消保法的定型化契約，其中一方一定要是企業經營者，他方為消費者。
可看消保法第十一條。
不過民法第二百四十七之一的附合契約（也算是定型化契約的一種）
對締約當事人的屬性，就沒設限制了，也沒限制要消費行為。
但台灣部落格協會的免責條款，應該還沒達顯失公平的程度。
酥餅大，我是覺得文意略作調整即可，至於解讀的方向或擴張解釋的那些傢伙，就不必太介意了；以後類似的挑戰還會更多哩～～
同意獨孤大的說法，該修的就修。這也沒什麼啊...
gucci2011夏季新款 gucci2011目錄新款 gucci2011春夏系列 gucci2011台北郵購新款包 gucci2011專賣店旗艦店 gucci包包目錄 gucci皮夾 gucci gucci包包 gucci包包目錄 lv2011新款型錄 LV皮夾 gucci2011目錄新款 GUCCI皮夾 lv2011官方新款目錄 lv2011新款型錄 gucci2011專賣店旗艦店 gucci官方網站 lv2011官方新款目錄 lv2011官方網 lv2011門市新款目錄 lv2011新款型錄 lv gucci2011新款包目錄 gucci2011專賣店旗艦店 gucci2011目錄新款 gucci2011春夏系列 gucci
正妹照才是王道啊
誰喜歡看馬市長
夢遺流下來的貓懶政績山崩圖啊....這次的值班正妹很正
更~只恨結婚結太早
silentsubmarine, 我還沒結婚!
呵呵, 那我有機會了! \^o^/
正正正
只是我也結婚了...
趕快到TBA去報名吧...
有報有機會
沒報到你就麥後悔
可惜我沒有部落格！
為了正妹
開一個部落格算啥麼
沒主題嗎?
就每週訪問一位綠正妹就好啦..
綠正妹應該不缺人追求才對, 一脫拉庫啦, 不過那些評論別人不正的藍媒-心術很不正呀
不是心術不正，是因為老婆不正心理不平衡吶。
還沒開張就有人打廣告了！
應該要感恩這些人才對！
乾溫哪！
請問台灣部落格協會的使用條款(http://tba.tw/register.jsp)中的「1.5關於使用及儲存之一般措施」，跟Billy兄在自由時報的報導中(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-life9.htm)所指稱的「yahoo!奇摩修改逕行刪除部落格圖片、文字這種不對等的服務條款」是有什麼不一樣？
例如：若台灣部落格協會將本服務維持或傳送之任何訊息、通訊和內容刪除或未予儲存，您同意台灣部落格協會毋須承擔任何責任。
這不就是「無論原因是什麼，就算我刪你的文，關你的帳號，你也不能要我承擔責任」
例如：您也同意，台灣部落格協會有權依其自行之考量，不論通知與否，隨時變更這些一般措施及限制。
這不就是「如果我今天刪不了你的文，我可以隨時改變規則，然後再根據新的規則，刪你的文、砍你的blog、殺你的帳號？」
說到底，台灣部落格協會，對網友也是跟yahoo一樣不平等，不是嗎？所以，一邊罵yahoo，一邊學yahoo，這算是一種跳躍性思考嗎？真了不起！
祝台灣部落格協會武運昌隆，長長久久，金槍不倒...
你好像真的搞不清楚是吧
第一個不同 雅虎是營利的企業
第二個不同 台灣部落格協會網站上並不是發文的平台 只是用RSS連結原本部落格的資料 是不可能刪誰的部落格的? 你所提的只是他在提供這項服務時的免責條款 跟刪不刪文的問題一點關係也沒有
清楚了嗎?
八成邊睡邊打字，看的咱也快睡著了
其實這一條還是有意義的，因為協會的網站還是提供了一般的留言版之類的機制。
當初放進去的時候，其實是考慮到這不是商用的服務，所以容錯機制之類的也沒辦法做到很好，所以有可能會因為硬體或其他原因沒有存起來。而刪除廣告或是不當言論，比如說第1.4條所指稱的不當行為，也想要寫一條排除條款。
現在看來，ycyc的建議很值得深思，我想協會應該也會考慮把這些條款修改掉。這就等協會正式成立之後再由相關幹部來研擬修訂了。
嗯...應該是沒有 消費者保護法 中，針對定型化契約的疑慮。
因為消保法的定型化契約，其中一方一定要是企業經營者，他方為消費者。
可看消保法第十一條。
不過民法第二百四十七之一的附合契約（也算是定型化契約的一種）
對締約當事人的屬性，就沒設限制了，也沒限制要消費行為。
但台灣部落格協會的免責條款，應該還沒達顯失公平的程度。
酥餅大，我是覺得文意略作調整即可，至於解讀的方向或擴張解釋的那些傢伙，就不必太介意了；以後類似的挑戰還會更多哩～～
同意獨孤大的說法，該修的就修。這也沒什麼啊...
gucci2011夏季新款 gucci2011目錄新款 gucci2011春夏系列 gucci2011台北郵購新款包 gucci2011專賣店旗艦店 gucci包包目錄 gucci皮夾 gucci gucci包包 gucci包包目錄 lv2011新款型錄 LV皮夾 gucci2011目錄新款 GUCCI皮夾 lv2011官方新款目錄 lv2011新款型錄 gucci2011專賣店旗艦店 gucci官方網站 lv2011官方新款目錄 lv2011官方網 lv2011門市新款目錄 lv2011新款型錄 lv gucci2011新款包目錄 gucci2011專賣店旗艦店 gucci2011目錄新款 gucci2011春夏系列 gucci