在其他地方的留言。
po一下
有些人認為把消費券拍賣，或用各種手段換成現金。
以後那樣做是消費券的罩門。
其實根本不是。
因為消費券就是規定限定期限內一定要消費。
消費券的總數大都會被消費掉。----這個消費的總數才是政府要的。
試問拍賣了消費券，標到消費券的人，他還是要把消費券在期限內消費掉呀。
那一張又不是現金，期限過了就沒用。有人認為那有保存價值？
也許有吧，難說，紀念品？
（除非他拍買純粹為了收集。）
無論消費券被民眾拿到了之後，過程中是被交換，還是拍賣，還是換現金。
都一樣，最後拿到的人還是要消費掉。（就像在傳遞不斷充氣，最後會爆炸的氣球）
那個被消費的大致總數，才是政府要的。
（除非他就是不消費，期限過了當廢紙收集）
消費券的真正罩門是：
1.對刺激消費的意義不大。
政府不選退稅，而用消費卷，是想說可以刺激消費。
因為現金人民可能會存起來，而消費券最後拿到的人非消費不可。
但是我要說：每個家庭都會有基本消費。在怎麼樣都有基本支出。
而消費券那點金額，只是用來代替基本消費的現金而已。
也就是人民原本就有那些基本消費，只是在付錢時不用現金而用消費券。
根本沒有產生使人民增加消費的效果。
所以所謂的刺激消費，是騙人的。
頂多可能一個月的基本民生用品，一天內用消費卷購買。（如一次買大量的衛生紙，
但之後一個月內就不太需要買衛生紙）
所以不用期待消費券能提昇消費。有也只是短期的數字。
2.消費券比退稅不好的地方，在於製造【消費卷】這種東西而多花的成本。
（還要做防偽等等）
其實消費券沒那麼糟，他其實跟退稅差不多。
（因為比退稅好的刺激消費的說法，是不太有意義的，如我第一點所說的）
而有人現在罵消費券是舉債消費，禍延子孫。可實際上若這些人也支持退稅的話，
本質上退稅也是一種舉債退稅。（除非由盈餘，但有盈餘也能套用在消費券上）
所消費券，與退稅的差別在於。消費券是脫褲子放屁，
為了短期的消費數字（甚至可能沒有）而多此一舉。
太中肯了!!!
退稅無法助於有效提升國內生產總值(GDP)GDP = 消費+ 投資+ 政府支出+ 出口- 進口總而言之就是說馬政府舉債砸800億是為了一個數字..明年的GDP成長率..如果明年GDP是負成長, 行政內閣絕對被下架, 為了保(劉)官位.. 負債砸錢也甘願~ (人民還會覺得啾感心ㄟ)
反正又不是自己的錢...
說的好阿!!
比當家更懂;事實真相 ~~~
它們這些... 達官貴人,到底在想什麼?
或許; 是希望讓人民喪失記意,忘掉憂愁 !!!
想存錢的一樣會把消費卷換現金來存啦這麼多管道可以換現金(賣掉也好，找熟人換也好)更何況當中有替代現金的效果如果我把消費卷使用在生活必需品上，那我原本要買必需品的現金不就是多餘出來可以存的?
也就是我原本要買衛生紙、沐浴乳、狗飼料這些每個月固定開支用消費卷支付
現金就多出3600
我想存錢依樣會想把這筆多出來的錢存起來
所以說發消費卷是位了避免存款...是很難說過去的
想存錢的還是會存
天啊，..這麼晚我還沒睡，
明天....
消費卷是位了避免存款。
但避免的消費券總數的存款，而不是避免個人去存款。
個人把消費券換現金來存，不影響大致的總數最後還是要消費掉。
因為跟你換的人還是要消費掉消費券。
總之，最後消費券拿到的人，還是要消費掉。
捉一下我po在別地方的留言來回。
因為有期限在，所以就像人民在傳遞不斷充氣中的氣球，最後一定會暴掉。
比如說 A把一張消費券拍賣給B，B又拍賣給C，C又拍賣給D，最後期限到了，
D最後還是要消費掉啊。
就算D和店家換現金，某種意義上也是消費。
與店家交易，都算某種意義上的消費。（就店家如果有賺到的立場）
因為這次政府用消費券的用意就是--人民有拿到，店家也有賺到。
而不用退稅是怕----人民有拿到，但（都存起來的話），店家就可能沒賺到。
所以只要店家有賺到，我認為大致上政府要的結果，還是不太變。
【理論上，消費券發出去，在期限內，大致的總數會被消費掉，
無論用什麼手段，和過程，大致的消費券總數都會進到店家手中，
最後店家在一定期限內和政府換錢。】
所以除非大多數的人純粹收藏而保存消費券，
不然上面的結果大致是都會實現的。
所以政府若只要結果，使用消費券的過程再千變萬化，都不太影響結果。
所以消費券的罩門不在使用過程和手段。
而是消費券的真正目的---增加消費。這個目的是達不到的，或者說沒有意義。
正如我以上兩點說的。
所以說，消費券---形式上它能完成達到結果。（消費券總數最後大致都進入店家）
但實質上的目的，卻是沒達成多大意義。（人民消費的還是基本消費，只是暫時用消費券代替現金）
想存錢的人還是會存---這句話還是正確的。
人民不會單單因為消費券，就改變了整體的消費情況。
消費情況要增進，是要人民對經濟有信心，對自己的未來有信心，對國家有信心。
如果有實力不用擔心消費之後的個人經濟問題，誰會不願意消費。
另外~
別忘了是舉債來發消費卷
也就是預支未來的錢
然後又被印消費卷的公司賺一手過路費....
拿來捐給
好了！
不只舉債消費券 還順帶包裹通過了四千多億擴大公共建設預算
這才是國民黨要的...
綁樁兼當遮羞布，給不堪入目的四年擴大買票預算遮掩罷了
嗯嗯，所延甚是
不曉得可不可到LV使用???
如果可以那就補差價來去買一個送老婆囉!!!
協尋失蹤人口：nethome
這種護駕的場合居然沒出現，該不會燒碳了？
TOP也很久沒鬧場了
是現在已經找到工作了嗎XD
TOP期中考後就很少出現了
大概是被21了.
這梗好笑 ..
是啊~還蠻想他們滴，少很多樂趣呢
TOP 有說過要考期中考啦
期中考過後就嗆聲要告人
然後就不見蛋了...
3600換不到今天鴻海的一支跌停板
3600元的消費劵可以買什麼？不就是那4200億的特別預算嗎？朋友們，你們賣不賣？
不賣可以嗎?
消費券能達到的經濟效果目前無法預知
但唯一可確定的是消費券會和貓纜一樣
最後都會成為馬英九的偉大政績
(即使貓纜已經成為植物人狀態)
君不見消費券長啥模樣都還不知道
各大媒體已經開始大肆歌功頌德了嗎？
以目前使用鈔票加蓋消費卷,限定使用日期,或許;能節省設計防違成本.
但在大環境經濟危難之際,還存著私慾或彼此內耗對峙,那也就; 不知該怎麼說~~~
掌握權力者,當然;是老大. 但水可載舟,也可覆舟,和諧是最必要的.
鞏固領導中心乃是傳統中華文化
挺馬才是要務
騜位穩固才是最必要的
因此，口袋空空也要用力挺馬啊！
在其他地方的留言。
po一下
有些人認為把消費券拍賣，或用各種手段換成現金。
以後那樣做是消費券的罩門。
其實根本不是。
因為消費券就是規定限定期限內一定要消費。
消費券的總數大都會被消費掉。----這個消費的總數才是政府要的。
試問拍賣了消費券，標到消費券的人，他還是要把消費券在期限內消費掉呀。
那一張又不是現金，期限過了就沒用。有人認為那有保存價值？
也許有吧，難說，紀念品？
（除非他拍買純粹為了收集。）
無論消費券被民眾拿到了之後，過程中是被交換，還是拍賣，還是換現金。
都一樣，最後拿到的人還是要消費掉。（就像在傳遞不斷充氣，最後會爆炸的氣球）
那個被消費的大致總數，才是政府要的。
（除非他就是不消費，期限過了當廢紙收集）
消費券的真正罩門是：
1.對刺激消費的意義不大。
政府不選退稅，而用消費卷，是想說可以刺激消費。
因為現金人民可能會存起來，而消費券最後拿到的人非消費不可。
但是我要說：每個家庭都會有基本消費。在怎麼樣都有基本支出。
而消費券那點金額，只是用來代替基本消費的現金而已。
也就是人民原本就有那些基本消費，只是在付錢時不用現金而用消費券。
根本沒有產生使人民增加消費的效果。
所以所謂的刺激消費，是騙人的。
頂多可能一個月的基本民生用品，一天內用消費卷購買。（如一次買大量的衛生紙，
但之後一個月內就不太需要買衛生紙）
所以不用期待消費券能提昇消費。有也只是短期的數字。
2.消費券比退稅不好的地方，在於製造【消費卷】這種東西而多花的成本。
（還要做防偽等等）
其實消費券沒那麼糟，他其實跟退稅差不多。
（因為比退稅好的刺激消費的說法，是不太有意義的，如我第一點所說的）
而有人現在罵消費券是舉債消費，禍延子孫。可實際上若這些人也支持退稅的話，
本質上退稅也是一種舉債退稅。（除非由盈餘，但有盈餘也能套用在消費券上）
所消費券，與退稅的差別在於。消費券是脫褲子放屁，
為了短期的消費數字（甚至可能沒有）而多此一舉。
太中肯了!!!
退稅無法助於有效提升國內生產總值(GDP)
GDP = 消費+ 投資+ 政府支出+ 出口- 進口
總而言之就是說馬政府舉債砸800億是為了一個數字..
明年的GDP成長率..
如果明年GDP是負成長, 行政內閣絕對被下架, 為了保(劉)官位.. 負債砸錢也甘願~ (人民還會覺得啾感心ㄟ)
反正又不是自己的錢...
說的好阿!!
比當家更懂;事實真相 ~~~
它們這些... 達官貴人,到底在想什麼?
或許; 是希望讓人民喪失記意,忘掉憂愁 !!!
想存錢的
一樣會把消費卷換現金來存啦
這麼多管道可以換現金(賣掉也好，找熟人換也好)
更何況當中有替代現金的效果
如果我把消費卷使用在生活必需品上，那我原本要買必需品的現金不就是多餘出來可以存的?
也就是我原本要買衛生紙、沐浴乳、狗飼料這些每個月固定開支用消費卷支付
現金就多出3600
我想存錢依樣會想把這筆多出來的錢存起來
所以說發消費卷是位了避免存款...是很難說過去的
想存錢的還是會存
天啊，..這麼晚我還沒睡，
明天....
消費卷是位了避免存款。
但避免的消費券總數的存款，而不是避免個人去存款。
個人把消費券換現金來存，不影響大致的總數最後還是要消費掉。
因為跟你換的人還是要消費掉消費券。
總之，最後消費券拿到的人，還是要消費掉。
捉一下我po在別地方的留言來回。
因為有期限在，所以就像人民在傳遞不斷充氣中的氣球，最後一定會暴掉。
比如說 A把一張消費券拍賣給B，B又拍賣給C，C又拍賣給D，最後期限到了，
D最後還是要消費掉啊。
就算D和店家換現金，某種意義上也是消費。
與店家交易，都算某種意義上的消費。（就店家如果有賺到的立場）
因為這次政府用消費券的用意就是--人民有拿到，店家也有賺到。
而不用退稅是怕----人民有拿到，但（都存起來的話），店家就可能沒賺到。
所以只要店家有賺到，我認為大致上政府要的結果，還是不太變。
【理論上，消費券發出去，在期限內，大致的總數會被消費掉，
無論用什麼手段，和過程，大致的消費券總數都會進到店家手中，
最後店家在一定期限內和政府換錢。】
所以除非大多數的人純粹收藏而保存消費券，
不然上面的結果大致是都會實現的。
所以政府若只要結果，使用消費券的過程再千變萬化，都不太影響結果。
所以消費券的罩門不在使用過程和手段。
而是消費券的真正目的---增加消費。這個目的是達不到的，或者說沒有意義。
正如我以上兩點說的。
所以說，消費券---形式上它能完成達到結果。（消費券總數最後大致都進入店家）
但實質上的目的，卻是沒達成多大意義。（人民消費的還是基本消費，只是暫時用消費券代替現金）
想存錢的人還是會存---這句話還是正確的。
人民不會單單因為消費券，就改變了整體的消費情況。
消費情況要增進，是要人民對經濟有信心，對自己的未來有信心，對國家有信心。
如果有實力不用擔心消費之後的個人經濟問題，誰會不願意消費。
另外~
別忘了是舉債來發消費卷
也就是預支未來的錢
然後又被印消費卷的公司賺一手過路費....
拿來捐給
台灣青年逆轉本部www.taiwanguts.com好了！
不只舉債消費券 還順帶包裹通過了四千多億擴大公共建設預算
這才是國民黨要的...
綁樁兼當遮羞布，給不堪入目的四年擴大買票預算遮掩罷了
嗯嗯，所延甚是
不曉得可不可到LV使用???
如果可以那就補差價來去買一個送老婆囉!!!
協尋失蹤人口：nethome
這種護駕的場合居然沒出現，該不會燒碳了？
TOP也很久沒鬧場了
是現在已經找到工作了嗎XD
TOP期中考後就很少出現了
大概是被21了.
是啊~還蠻想他們滴，少很多樂趣呢
TOP 有說過要考期中考啦
期中考過後就嗆聲要告人
然後就不見蛋了...
3600換不到今天鴻海的一支跌停板
3600元的消費劵可以買什麼？不就是那4200億的特別預算嗎？朋友們，你們賣不賣？
不賣可以嗎?
消費券能達到的經濟效果目前無法預知
但唯一可確定的是消費券會和貓纜一樣
最後都會成為馬英九的偉大政績
(即使貓纜已經成為植物人狀態)
君不見消費券長啥模樣都還不知道
各大媒體已經開始大肆歌功頌德了嗎？
以目前使用鈔票加蓋消費卷,限定使用日期,或許;能節省設計防違成本.
但在大環境經濟危難之際,還存著私慾或彼此內耗對峙,那也就; 不知該怎麼說~~~
掌握權力者,當然;是老大. 但水可載舟,也可覆舟,和諧是最必要的.
鞏固領導中心乃是傳統中華文化
挺馬才是要務
騜位穩固才是最必要的
因此，口袋空空也要用力挺馬啊！