上班無聊沒事做？ 暑假熱的沒地方去？ 快上麻吉小遊戲，讓您開心玩遊戲，和麻吉一同 PK 拼冠軍。
小朋友們
集遊法內容 你們看過了嗎
你們認為要修正的理由是什麼
另外 你們知道附和你們意見的團體
他們的主張是什麼
你們是否全部照抄 毫無自己的主張
最後 提醒ㄧ點
不乾淨的手 是無法伸進法庭的
所以啊 既然你們要主張
就請先去申請
要堅持下去喔
不要因為期中考 或者太苦 ...
等其他 很丟臉的理由 而草草結束
對了 要記得好好用功
回答我的問題
所有澄清整理在以下網址 ( 請幫幫忙，請排除所有偏執，謝謝 ) http://1106.ezyou.cc/cheng-qing-zheng-li-2
不干淨的政府 請給學生一個正面回應!!!
不然一堆愚民還以為政府是對的呢!!!
我想談談以下事情：＊．台灣失去言論自由與結社自由了嗎？ Ａ．如果不涉及毀謗！或大聲喧擾！您現在不能自由說話？就會被人抓走了嗎？ 不管你要罵民進黨！國民黨！馬總統！陳總統．．．．．都一樣！ 不管你要推銷你的台獨理念！三民主義！共產主義．．．都一樣！ 所以台灣失去了言論自由嗎？言論自由不包括毀謗！無中生有！大聲廣播！ Ｂ．不管是要成立社團！要成群結隊走在人行道上！公園．．．．等公共場所！ 現在還會限制你的行動自由嗎？不管白天或黑夜！ 所以台灣失去結社自由了嗎？結社自由不包括成群結隊上馬路的自由！ 更絕對不包括聚眾暴力！破壞社會秩序的自由！＊．憲法賦給人民兩種自由！是規範在不妨礙他人自由的情況下所實現！ Ａ．難不成您有權在我面前大聲叫囂的自由？（更別說動手暴力打我） Ｂ．難不成有霸佔場所的自由！（更別說馬路！住家！其他公共設施）＊．集會遊行到底是善良人的恩賜！還是憲法所擁有的自由權力？ Ａ．集會遊行造成善意第３者的不方便！是犧牲大多數善意第３人的權益！ 從集會遊行法的准許特定人士，特定時間，特定區段遊行的立法旨意！ 難道不是善良第３者的恩賜？（透過法律立法對政府管理的授權） Ｂ．公共場所，並不屬於私人所擁有！也不屬於思想的自己自由空間！ 為什麼是憲法所賦予的自由？為什麼可以屬於隨意就佔領的空間？ Ｃ．集會遊行若是改為『報備准許』制！我們將面對如何混亂的社會？ 如果報備！是准你在特定的靜態公共空間（例如：自由廣場）去展現您聚眾集會的自由！ 這我不反對！只要不大聲廣播，不暴力！完全是憲法保障的言論結社！ 如果報備！是使用大眾交通道路，嚴重影響善意第３者生活作息！為什麼是報備就要准？ 難不成只要報備就可以上街頭？（就算假設沒有暴力）這將會是什麼混亂的社會！＊．同學們要追求的自由權利！請問您們想清楚了嗎？還是你們只是很自私的遊行主義者！ 只要想遊行就一定要准許？難道您們不需要對社會的秩序有所思考？ 還是您們是不食人間煙火！關在學校裡不知社會運作的虛幻主義者？ 難道您們將來不用畢業後踏出校園！對家庭！對社會！對國家負責？ 還是您們只是不知什麼是責任的純理想主義者？只要我喜歡都可以？＊．以上的幾個問題！請帶頭靜坐的教授回答我！請靜坐的同學回答我！
你講的反面例子
基本上都有相對應的法律去應對
(噪音,交通...)
你只是剛好證明現行的集會遊行法是多餘的...
你想想
如果有人嗆扁被警察依 違反社會秩序維護法 大聲喧嘩制止不聽 送辦
你OK嗎?
保護陳雲林就是這麼幹的
to nethome,
你很大嗎？為何要在現場淋雨靜坐的教授學生回答你？以你的藍思想背景，學生教授說什麼都說服不了你吧？無聊
幹你娘 ! 樓上的我說你"孬"
我現在沒時間告你
你爺爺我要考試
請你繼續使用我們帳號沒關係
@T0P
你可以告TOP公然侮辱。請funp站方立刻保全TOP相關ip資料後，六個月內向警案報案即可
http://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2531
@nethome
你的意思是主張報備制的馬英九是故意來亂的嗎?
怎麼?連你都不挺馬英九了嗎?
Ashinakhan
哈哈
好久不見 "Angel" "Angel"
你就直接把我的IP拿給他就好了說
我還怕他不敢告我
@TOP
我看你還是快去考試吧
被21的話哭的人可是你
＊．我們談的是一個觀念，跟誰大誰小無關！跟挺誰無關！歡迎有興建袒誠討論！
＊．靜坐的人提出這些訴求，他們如果能出來回答，會是最恰當的狀況！
我也很高興大家提出討論！我們要的是一個可以生活有秩序的社會！
＊．我現在才發現 TOP 跟 T0P 是不同人！ 哈～～好玩！
我第一眼真沒看清楚！沒辦法！這是合乎 FunP 命名規則！
＊．我的朋友 NETHOME 就高貴多了！最起碼一看就能分辯！
難怪nethome喜歡用古文！
原來是活在封建時代的人呀！
那驅長孔廟中出的時候你應該去高呼萬歲呀！
我不想跟你討論ㄟ，
因為你怎麼講都講不聽！
TOP最有水準
驅長最有能力
李慶安最有羞恥
哈哈哈哈！XD
加一個nethome標準最單一
我本來也很想回你那些質疑，
不過我覺得silentsubmarine說的對，
既然你要問那些教授或學生，
你應該要到他們聽得到的地方問，才能產生對話。
我也很想知道他們有多少料可以回答你的質疑
所以為什麼您不到現場與他們談談？
或如果你人不想到現場，可以在他們的部落格留言：
http://action1106.blogspot.com/
我想看看你們能不能擦出什麼火花。
＠TOP
我不是funp的Angel，請你自重。
如果你再四處散佈不實的謠言，別人不告你的話，我也會告你
不要以為你是學生我就不敢動你
你真好笑
什麼叫做"四處散佈不實的謠言"
FunP沒告你"恐嚇"我就已經覺得很奇怪了
來 ! 回憶一下你怎麼要脅FunP的
"如果funp想損失一大票部落客其實也沒有關係
有技術只等資金開業的朋友，我想有一大票
funp有沒有興趣走向黑米的老路呢？"
原來TOP也是funp高層啊
不然怎麼有本事指揮要告誰不告誰啊?
TOP我建議你還是好好考試吧
搞不好你沒辦法考到期末考了
funp要怎麼對付我是他們的事。
我要怎麼對付你是我的事
說話的人是你，你看你要不要收回那句謠言
否則我才不管你要不要考試，如果該提告我就會提告。
他自願犧牲自己讓同學能夠順利通過考試，
這種情操太偉大了！
我們一定要配合他，
讓他被當掉！
偉哉，TOP!
他如果敢去部落格，
就不會在這邊嘴砲了嗎！
TOP
你要不要說說你是那個學校科系
也許我有認識的
可以幫你求求情咧
＊．來罵我是完全沒有必要的，我沒空跟各位頂嘴！
＊．歡迎就我提出的實質問題逐條辯論！不必閃躲！
那請您去跟學生辯論
你閃躲幹嘛?
在閃躲的恐怕是您自己吧？
你的質問是針對在場的同學們，
你為什麼不敢和事主辯論？
我們都只是在旁邊支持他們的人們，
你可以問我們為什麼支持他們，那我願意和您討論。
但您那一堆自以為是聖經的問題，我相信我不能代替場上的同學們回答你
我相信大部分funp上的朋友也沒有這個資格越俎代庖
您還是和場上的同學們面對面討論比較好。
要是您嫌天氣不好，您不想冒風冒雨出門
那他們的部落格是 http://action1106.blogspot.com/
（我已經是第二次給您網址了，別說您找不到啊！）
我相信有人願意和您討論。
你叫教授跟學生回答你?
怎麼不到現場去問?
是怕被電嗎?
也對 建議nethome 其實把問題列表 直接拿去問教授可能比較快
＊．貼在這裡當然就是表達一種觀念與思想！給大家省思的空間！
＊．我們到底需不需要集遊法？人們有否馬路上的聚眾集會自由！
＊．我們到底有否勇敢面對問題！而不是為了改成報備制的盲動？
貼在這裡當然是沒種去問學生
50多歲的阿伯被還沒畢業的學生電假的很難看的耶
to nethome 我想 我會建議你多利用部落格 說不定可以吸引很多人
另外, 題外話 我建議 nethome 少用 "！"
多用 "中性語言" 因為這樣 也許比較能吸引人 去思考這個問題
＊．我很想看看這些抗議同學所標示的抗議內容！他們最後的發展結果！
＊．寒風細雨！天氣不好！大家是娘生父母養的！願他們珍惜身體健康！
＊．有人說我怕被電！講笑話！要辯論也要找夠理性的辯論才會有格調！
去跟人用擴音器對罵有何實質意義！那不就是潑婦罵街！溝通無益！
你怎麼知道人家只會和你用擴音器對罵？你不去一次怎麼會知道
你在這裡說話當然是你的自由，
但人家怎麼看待你只會在這裡放話，也是別人的自由。
Respect needs to be earned.
我個人是比較偏向討論 不喜歡辯論 所以要辯論我可能沒辦法 > . <
原來要符合雙重標準才是理性辯論, 才有格調啊
怕被電不敢去就直說
講那麼多理由幹嘛
對啦
龜在區長府的二線身體最健康啦
人家淹水自己去游泳最養生啦
別為難nethome了
他不敢去也就罷了
何必抓著人家的痛處猛虧呢?
最近的馬迷不好當啊
大家體諒一下嘛
我期待大家能夠，用理性的方式來看問題，來看事情的真相。
民主國家中，大家都享有言論自由，但可以紳士一點。
同學們，你如果認為所作所為是對的，我絕對支持。
我贊成forster 他的說法，先去完成合法的動作，再來爭取你們及大家的共同訴求。
我想對集遊法，
這些學生教授懂得比我們都還多，
大家就不用在這裡嘴砲，有意見去跟他們辯論呀！
我支持，我要寄暖暖包去給他們！
died 於1年3個月前
小朋友們
集遊法內容 你們看過了嗎
你們認為要修正的理由是什麼
另外 你們知道附和你們意見的團體
他們的主張是什麼
你們是否全部照抄 毫無自己的主張
最後 提醒ㄧ點
不乾淨的手 是無法伸進法庭的
所以啊 既然你們要主張
就請先去申請
要堅持下去喔
不要因為期中考 或者太苦 ...
等其他 很丟臉的理由 而草草結束
對了 要記得好好用功
回答我的問題
所有澄清整理在以下網址 ( 請幫幫忙，請排除所有偏執，謝謝 )
http://1106.ezyou.cc/cheng-qing-zheng-li-2
不干淨的政府 請給學生一個正面回應!!!
不然一堆愚民還以為政府是對的呢!!!
我想談談以下事情：
＊．台灣失去言論自由與結社自由了嗎？
Ａ．如果不涉及毀謗！或大聲喧擾！您現在不能自由說話？就會被人抓走了嗎？
不管你要罵民進黨！國民黨！馬總統！陳總統．．．．．都一樣！
不管你要推銷你的台獨理念！三民主義！共產主義．．．都一樣！
所以台灣失去了言論自由嗎？言論自由不包括毀謗！無中生有！大聲廣播！
Ｂ．不管是要成立社團！要成群結隊走在人行道上！公園．．．．等公共場所！
現在還會限制你的行動自由嗎？不管白天或黑夜！
所以台灣失去結社自由了嗎？結社自由不包括成群結隊上馬路的自由！
更絕對不包括聚眾暴力！破壞社會秩序的自由！
＊．憲法賦給人民兩種自由！是規範在不妨礙他人自由的情況下所實現！
Ａ．難不成您有權在我面前大聲叫囂的自由？（更別說動手暴力打我）
Ｂ．難不成有霸佔場所的自由！（更別說馬路！住家！其他公共設施）
＊．集會遊行到底是善良人的恩賜！還是憲法所擁有的自由權力？
Ａ．集會遊行造成善意第３者的不方便！是犧牲大多數善意第３人的權益！
從集會遊行法的准許特定人士，特定時間，特定區段遊行的立法旨意！
難道不是善良第３者的恩賜？（透過法律立法對政府管理的授權）
Ｂ．公共場所，並不屬於私人所擁有！也不屬於思想的自己自由空間！
為什麼是憲法所賦予的自由？為什麼可以屬於隨意就佔領的空間？
Ｃ．集會遊行若是改為『報備准許』制！我們將面對如何混亂的社會？
如果報備！是准你在特定的靜態公共空間（例如：自由廣場）去展現您聚眾集會的自由！
這我不反對！只要不大聲廣播，不暴力！完全是憲法保障的言論結社！
如果報備！是使用大眾交通道路，嚴重影響善意第３者生活作息！為什麼是報備就要准？
難不成只要報備就可以上街頭？（就算假設沒有暴力）這將會是什麼混亂的社會！
＊．同學們要追求的自由權利！請問您們想清楚了嗎？還是你們只是很自私的遊行主義者！
只要想遊行就一定要准許？難道您們不需要對社會的秩序有所思考？
還是您們是不食人間煙火！關在學校裡不知社會運作的虛幻主義者？
難道您們將來不用畢業後踏出校園！對家庭！對社會！對國家負責？
還是您們只是不知什麼是責任的純理想主義者？只要我喜歡都可以？
＊．以上的幾個問題！請帶頭靜坐的教授回答我！請靜坐的同學回答我！
你講的反面例子
基本上都有相對應的法律去應對
(噪音,交通...)
你只是剛好證明現行的集會遊行法是多餘的...
你想想
如果有人嗆扁被警察依 違反社會秩序維護法 大聲喧嘩制止不聽 送辦
你OK嗎?
保護陳雲林就是這麼幹的
to nethome,
你很大嗎？為何要在現場淋雨靜坐的教授學生回答你？以你的藍思想背景，學生教授說什麼都說服不了你吧？無聊
幹你娘 ! 樓上的我說你"孬"
我現在沒時間告你
你爺爺我要考試
請你繼續使用我們帳號沒關係
@T0P
你可以告TOP公然侮辱。請funp站方立刻保全TOP相關ip資料後，六個月內向警案報案即可
http://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2531
@nethome
你的意思是主張報備制的馬英九是故意來亂的嗎?
怎麼?連你都不挺馬英九了嗎?
哈哈
好久不見 "Angel" "Angel"
你就直接把我的IP拿給他就好了說
我還怕他不敢告我
@TOP
我看你還是快去考試吧
被21的話哭的人可是你
＊．我們談的是一個觀念，跟誰大誰小無關！跟挺誰無關！歡迎有興建袒誠討論！
＊．靜坐的人提出這些訴求，他們如果能出來回答，會是最恰當的狀況！
我也很高興大家提出討論！我們要的是一個可以生活有秩序的社會！
＊．我現在才發現 TOP 跟 T0P 是不同人！ 哈～～好玩！
我第一眼真沒看清楚！沒辦法！這是合乎 FunP 命名規則！
＊．我的朋友 NETHOME 就高貴多了！最起碼一看就能分辯！
難怪nethome喜歡用古文！
原來是活在封建時代的人呀！
那驅長孔廟中出的時候你應該去高呼萬歲呀！
我不想跟你討論ㄟ，
因為你怎麼講都講不聽！
TOP最有水準
驅長最有能力
李慶安最有羞恥
哈哈哈哈！XD
加一個nethome標準最單一
@nethome
我本來也很想回你那些質疑，
不過我覺得silentsubmarine說的對，
既然你要問那些教授或學生，
你應該要到他們聽得到的地方問，才能產生對話。
我也很想知道他們有多少料可以回答你的質疑
所以為什麼您不到現場與他們談談？
或如果你人不想到現場，可以在他們的部落格留言：
http://action1106.blogspot.com/
我想看看你們能不能擦出什麼火花。
＠TOP
我不是funp的Angel，請你自重。
如果你再四處散佈不實的謠言，別人不告你的話，我也會告你
不要以為你是學生我就不敢動你
你真好笑
什麼叫做"四處散佈不實的謠言"
FunP沒告你"恐嚇"我就已經覺得很奇怪了
來 ! 回憶一下你怎麼要脅FunP的
"如果funp想損失一大票部落客其實也沒有關係
有技術只等資金開業的朋友，我想有一大票
funp有沒有興趣走向黑米的老路呢？"
原來TOP也是funp高層啊
不然怎麼有本事指揮要告誰不告誰啊?
TOP我建議你還是好好考試吧
搞不好你沒辦法考到期末考了
@TOP
funp要怎麼對付我是他們的事。
我要怎麼對付你是我的事
說話的人是你，你看你要不要收回那句謠言
否則我才不管你要不要考試，如果該提告我就會提告。
他自願犧牲自己讓同學能夠順利通過考試，
這種情操太偉大了！
我們一定要配合他，
讓他被當掉！
偉哉，TOP!
他如果敢去部落格，
就不會在這邊嘴砲了嗎！
TOP
你要不要說說你是那個學校科系
也許我有認識的
可以幫你求求情咧
＊．來罵我是完全沒有必要的，我沒空跟各位頂嘴！
＊．歡迎就我提出的實質問題逐條辯論！不必閃躲！
那請您去跟學生辯論
你閃躲幹嘛?
@nethome
在閃躲的恐怕是您自己吧？
你的質問是針對在場的同學們，
你為什麼不敢和事主辯論？
我們都只是在旁邊支持他們的人們，
你可以問我們為什麼支持他們，那我願意和您討論。
但您那一堆自以為是聖經的問題，我相信我不能代替場上的同學們回答你
我相信大部分funp上的朋友也沒有這個資格越俎代庖
您還是和場上的同學們面對面討論比較好。
要是您嫌天氣不好，您不想冒風冒雨出門
那他們的部落格是 http://action1106.blogspot.com/
（我已經是第二次給您網址了，別說您找不到啊！）
我相信有人願意和您討論。
@nethome
你叫教授跟學生回答你?
怎麼不到現場去問?
是怕被電嗎?
也對 建議nethome 其實把問題列表 直接拿去問教授可能比較快
＊．貼在這裡當然就是表達一種觀念與思想！給大家省思的空間！
＊．我們到底需不需要集遊法？人們有否馬路上的聚眾集會自由！
＊．我們到底有否勇敢面對問題！而不是為了改成報備制的盲動？
貼在這裡當然是沒種去問學生
50多歲的阿伯被還沒畢業的學生電假的很難看的耶
to nethome 我想 我會建議你多利用部落格 說不定可以吸引很多人
另外, 題外話 我建議 nethome 少用 "！"
多用 "中性語言" 因為這樣 也許比較能吸引人 去思考這個問題
＊．我很想看看這些抗議同學所標示的抗議內容！他們最後的發展結果！
＊．寒風細雨！天氣不好！大家是娘生父母養的！願他們珍惜身體健康！
＊．有人說我怕被電！講笑話！要辯論也要找夠理性的辯論才會有格調！
去跟人用擴音器對罵有何實質意義！那不就是潑婦罵街！溝通無益！
@nethome
你怎麼知道人家只會和你用擴音器對罵？你不去一次怎麼會知道
你在這裡說話當然是你的自由，
但人家怎麼看待你只會在這裡放話，也是別人的自由。
Respect needs to be earned.
我個人是比較偏向討論 不喜歡辯論 所以要辯論我可能沒辦法 > . <
原來要符合雙重標準才是理性辯論, 才有格調啊
怕被電不敢去就直說
講那麼多理由幹嘛
對啦
龜在區長府的二線身體最健康啦
人家淹水自己去游泳最養生啦
別為難nethome了
他不敢去也就罷了
何必抓著人家的痛處猛虧呢?
最近的馬迷不好當啊
大家體諒一下嘛
我期待大家能夠，用理性的方式來看問題，來看事情的真相。
民主國家中，大家都享有言論自由，但可以紳士一點。
同學們，你如果認為所作所為是對的，我絕對支持。
我贊成forster 他的說法，先去完成合法的動作，再來爭取你們及大家的共同訴求。
我想對集遊法，
這些學生教授懂得比我們都還多，
大家就不用在這裡嘴砲，有意見去跟他們辯論呀！
我支持，我要寄暖暖包去給他們！