去年，我寫了〈臺北的都市結構 2000〉。許多人表示：希望也能看看其他都市。其實這種東西，既缺乏娛樂性，學術價值也不高。怎麼說呢？都市生態學可以說是已經死亡了。它只會出現在教科書裡，現在沒人做這種研究了。何以如此？生態因子分析基本上只是對一堆資料做分類描述，缺乏解釋能力。雖然它能呈現都市結構的現狀，但是為什麼會有這種現狀？它實在沒辦法解釋。學術研究的價值，就在於解釋。缺乏解釋的事實堆砌，是很無聊...