文中提到：『Cuil 自稱，它的特色之一是「吃頁的效率」，他們說，可以用比較低的價錢，讓它的「肚裡」搜集到和 Google 一樣多的頁面，相較之下， Google 得購買大批硬體。它暗示的似乎是，網路繼續成長下去，Google 有一天會因成本過高而入不敷出，這時候 Cuil 這個省硬體的搜尋引擎就會取而代之。』當年 GAIS、Openfind 也是打著「比 Google 更省硬體、更快速、更精準」的旗幟，但單以技術層次而言，仍然不敵早已領先好幾世代的 Google 架構。
文中最後兩段置入性行銷的文字姑且不看，但其中藏有一句值得三思的話：『Google 的成功，不只是搜尋的成功，還包括許多東西，這些都是創業家可以繼續發揮的地方，不必做出像 Google 一樣的搜尋引擎。』
每次看到新的搜尋引擎企圖挑戰 Google，就會讓我想到 GAIS、Openfind、Monkia 這一系列吳昇老師的心血。
文中提到：『Cuil 自稱，它的特色之一是「吃頁的效率」，他們說，可以用比較低的價錢，讓它的「肚裡」搜集到和 Google 一樣多的頁面，相較之下， Google 得購買大批硬體。它暗示的似乎是，網路繼續成長下去，Google 有一天會因成本過高而入不敷出，這時候 Cuil 這個省硬體的搜尋引擎就會取而代之。』當年 GAIS、Openfind 也是打著「比 Google 更省硬體、更快速、更精準」的旗幟，但單以技術層次而言，仍然不敵早已領先好幾世代的 Google 架構。
文中最後兩段置入性行銷的文字姑且不看，但其中藏有一句值得三思的話：『Google 的成功，不只是搜尋的成功，還包括許多東西，這些都是創業家可以繼續發揮的地方，不必做出像 Google 一樣的搜尋引擎。』
Cuil 官方說法：〈想跟 Google 競爭，結果一塌糊塗〉。
看起來，搜尋引擎核心演算法或許真有獨到之處（multi agent?），但資訊架構還是距離 Google 雲端運算設施相當遙遠呀。
Cuil 蠻有發展潛力，畢竟是站在 Google 的肩膀上