上班無聊沒事做？ 暑假熱的沒地方去？ 快上麻吉小遊戲，讓您開心玩遊戲，和麻吉一同 PK 拼冠軍。
他說，「他們認為不平衡，我會讓他平衡，但『動口不動手』。」
推這句....
我的網友說到「被打的真爽，台灣人 可以忍 但太過份的 也是有極限！」，只能回答「善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到！」， 原則上，我們文明的社會，大家都應揭力的反對「以惡制惡」的作法， 至於那位蘇先生如此毫無悔意，事前事後百般囂張的嘴臉，我只願說「惡馬自有惡人騎」自找麻煩，自食惡果的下埸，我不會給與任何的同請票的！
同意, 接下來不知道TVBS,中時,UDN會不會有什麼斷章取義的評論報導.
為甚麼要反對以惡制惡? 對這批囂張的在台中國人你要容忍到何時？像這種人需要以所謂的文明社會法則來回應嗎? 不然! 以惡制惡,以暴制暴絕對是須要的. 只有鄉愿的人才會相信今天台灣的司法會替我們主持正義. 事實上, 藍色暴徒及偏頗的司法早就把台灣社會人心弄得是非不明,黑白顛倒.這個蘇猴 (抱歉這樣稱呼它, 因為他的長相就是一付瘦皮猴樣) 踹了阿扁,柺了許大使,還在統媒囂張到這種呈度, 早就人人得而殊之. 我要對這幾位好樣的台灣人致敬,你們的正義行為替我們自去年紅暴徒之亂抑鬱壓制的心情得到少許舒解. 謝謝你們!
「惡馬自有惡人騎」這句話～真恰當阿～
「惡馬自有惡人騎」+1
對呀，蚯疫葛格有說過：「身體這麼差怎麼參加礙國童心會」？
嗯,我已經兩個月沒看過讓人開心的新聞了...
呵呵, Me, too 他身體不夠強壯, 請他回去反省反省 ～
請注意一點，現在是誰打蘇安生還不知道
我們不能排除愛國同心會，或他們同路人自導自演
硬把大便往台派身上抹的可能性
我並不覺得這個新聞讓我開心，反而是憂心得不得了
難到不是自導自演嗎~
秋意你來共跨賣ㄟ
會不會到後來又變成"這是阿扁設計的"....
憂心得不得了？ 回去叫媽媽或躲到你的床底下就行了.沒有用的傢伙. 還自稱台派. 若台派台派真有你也才可悲且可恥.
現世報！
@dcdc
感情你們這些勇敢的非台派從來都不憂心的？
我一直以為這個世界上只有重度腦殘的人不會憂心
其怪了,你沒看到網上所有有正義感的台灣人都拍手叫好, 只有你在"憂心". 陳前總統被統派龜孫子打, 許大使被同一個槽老頭柺, 沒聽到你說憂心. 國家不能保護卸任總統,而要人民自救, 你卻出來"憂心". 好吧, 台派就算有你這麼鄉愿的人吧, 說出來聽聽你除了會憂心以外,還會甚麼? 也許你還會回家找媽媽吧! Ashinakhan, Shame on you.
＊‧不管打人的是什麼派，什麼居心，都是暴力派！任何有民主法治觀念的人都要加入譴責！
＊‧難不成打人還有分成台獨派？統一派？汎藍派？汎綠派？
＊‧難不成愛國同心會每個成員都喜歡打人？贊成台獨的都沒有打人的！
＊‧管你什麼派，大家加入法治派，為國家正確長治久安多做出努力！
我討厭暴力
我也想加入民主法治派
不過
現在的"法治"派值的我加入嗎?
不知自稱台派的你，除了不會看別人上下文，在這裡反串義和團亂咬人以外
對九劉政府的所做所為又做過什麼事？
被您指為「回家找媽媽」的敝人在下我，至少是長期公開為文批評國民黨的小人物
您呢？除了要別人回家找媽媽以為，您又做了什麼？
我合理懷疑您其實是反串台派來鬧的
要證據？對不起，我承認沒有，我是「感覺」，可以嗎？
Anyway, 就是大快人心.
面對過去泛藍集團所做的種種
有這種新聞
當然要出來落井下石一番
況且
過去人家既然沒有譴責暴力
現在我去譴責暴力不是太虛假了嗎？
所以
兩個字「活該」！
惡馬自有惡人騎......
沒辦法，誰叫台灣的公機關對於這些人如此袒護
會出現"惡人"來整治"惡馬"...一點也不意外@@
藍透的中天新聞標題
怎麼不打蘇安生該反省
nethome愛國童心會的組織請去該網看看
再來留言
是不是專門意見不同就追殺的組織
當政府無能媒體專門扭曲正義價值時
以暴治暴伸張正義才能大快人心
＊‧請別把我扯進去，台灣最近的20年的故事，大家都還記憶猷新，應該沒有失憶的人！
＊‧大家懂得譴責暴力，是非常棒的事！民主社會，用選票改變政府！用法律治理人民！
邁向民主法治的社會，國家才有機會長治久安！
台灣最近的20年的故事？ 願聞其詳. 不就是 KMT 一黨獨大殘害司法史? 要我們相信法律之前,請給我公正的司法.
哈....nethome 怎麼不會阿扁被踹時出來說這話呢..!!
真是夠現實的nethome. 自己還認為別人馬上就不會認為你賣台.....
@small
阿扁被踹時nethome說了啥：
http://funp.com/t276506 踢他不是法制社會應有的事！＞＞陳水扁今出庭應訊 北院維安戒備
紅色的部分是nethome額外加的。
不過真不巧nethome沒有在阿扁那篇的討論區另外加強表述自己的看法，
所以根據你的標準，大概不算在阿扁被踹時出來說話啦...
看來這次又是我的錯, 我致歉
嗯， nethome譴責暴力時間遠遠領先馬先生。怎麼好像總統不管換誰做都比馬先生強呀。XD
強烈的譴責暴力行為
＊．我完全同意，我的發言常引起爭議！引起爭議可以引起討論與省思！
＊．網路發言道歉是言重了，大家都是為台灣好為出發點！沒那麼嚴重！
我個人覺得大家都在用力陳述自己看法，坦率說出！這是很可貴的！
＊．在很多我個人發言立場上，我是以法制為目標，而衍生出一些看法！
如果您了解我這個立場，可能會對我個人的誤會少一些！
＊．我清楚知道，自己仍存在偏見或執著！請原諒容許這是自由的可貴！
雖我不認同你發炎的內容, 可你發言的權力我誓死維護
＊．在網路上對不同意見提出辯論是很正常的事！理性的結果是因為完整的辯論！
總比： 背後踹人一腳！架你拐子！拳頭扁你！刀子捅你！賞你一顆土豆！．．．
好上千倍萬倍！
＊．讓我們在民主與法治的制度下，一起前進！邁向更成熟的民主法治社會！
唉...口口聲聲說民主, 由一個認為民主是由經濟就會自然而然來的人講出來真是諷刺!!
您這篇文章沒指名要我回，但口氣可以感覺您需要我回應：
＊．您認為的民主怎麼樣是您的自由！我認為的民主，直接告訴你好了！
１．普級的教育水準！
２．不錯的國民所得！
３．法制完備的社會！
４．依法行政的政府！
５．遵守法律的國民！
以上各條件是缺一不可的，您不必替別人心中想什麼下定義！
你很會指東說西, 然後再跟別人講要多讀一點書
我指的是你認為民主產生的過程是由經濟來的, 不是民主人士努力的, 而你說的是你認為的民主結果, 完全聞不對題, 不過你爽就好..!!
有興趣知道nethome 認為的民主產生過程可以參考一下
http://funp.com/t197166
我還以為fakePush 會幫我貼呢
PS: 你的民主沒有自由選舉呢?!
PS2 : 對了, 如果你以經濟論好就會有民主, 那現在經濟倒退, 不知道民主會不會自己倒退呦..!!
好說，多看看世界吧！
補充一句話給您，您連法制的範圍可能都還沒搞懂，公平的民主選舉只是法制的一小部份！
既然提到我了~ 那我也回一下 XD
我看到small回應時，知道是在講之前的那個討論串，不過我覺得沒啥好吵的，就沒加入討論了。
small說nethome認為：「民主產生的過程是由經濟來的, 不是民主人士努力的」
nethome當時說 ：「民主是靠誰打拼的？我的答案是教育的普及及經濟的富有！不只是所謂民主人士的成果」
「不只是」這幾個字我並不當成完全否定句，我自己也認為民主產生的過程有很多東西可以討論，不只是任何一個因素。所以我並不覺得nethome的闡述有什麼不對，只是每個人認定的重點還有切入方向不一樣而已。
但如果small認為nethome這句是完全否定，那也沒啥好辯論下去，因為就連字詞的認定都不一樣，再辯論下去好像也沒意義...
to nethome :
法制是個模糊的字眼, 因為在中國大陸他也說是法制國家, 但他並沒有民主, 他們的法制裡面沒有自由選舉, 就向是教育普及也是一樣, 是毛語錄普及? 還是伊斯蘭教義的普及呢?!!
to FakePush :
那就請nethome 自己說吧!!
雖然我覺得 nethome 講的話, 就是屁話一堆.
可是, 我還是尊重他有繼續放屁的權力. 這也是民主的要素之一.
＊．上面兩位先生，顯然不懂什麼叫『缺一不可』的觀念！
＊．沒有教育，會有法制？政府不依法行政會有法制？人民不守法會有法制？法令不完備會有法制？
選舉是：有完備的選罷法，政府依法執行，人民守法投票！遵守合法結果！
人民為何會被騙！教育不夠啊！為何會買票！為何會賣票！為何被政客騙！
＊．你們的法制，很真是簡單唷！哈～～～～太崇拜你們了！真是我的好偶像！
hi nethome :
嘻..看來您一定官場亨通, 避重就輕的功力一流!!
1. 我是質疑你認為的民主產生的方式, 你確告訴我你認為的民主內容!!
2. 好吧, 算我多嘴, 回了你民主的內容, 結果現在確說"你們的法制",
怪怪我又沒提到我的法制, 我是質疑你的法制沒有定選舉, 你說"公平的民主選舉只是法制",
但是我的疑問是, 中國大陸也是說他是法制國家, 他的法制裡面好像沒有公平的民主選舉, 那到底怎樣才是法制
而教育, 我本來是問你, 像是塔立班政權, 教的是伊斯蘭教義, 用的是伊斯蘭法典, 也把這些教育普及了, 也有法制了, 也有依法行政的政府(他們都有確實執行死刑), 也有遵守法律的國民(不遵守就被執行死刑), 只不過國民所得還需努力點吧 , 但確沒有民主, 如果沒有被美國推翻, 我也還暫時看不到他們的民主路
不過現在知道那對你來說都是屁話, 因為我現在懂你的教育了, 你的教育大概只教選舉吧!!
nethome : 民主是很多人犧牲生命換來的, 你可以不當一回事, 但你不能抹滅, 你的一票是民主的結果, 不是民主產生的方式
＊．您覺得教育讓您變聰明？還是變笨？還是因為自己的聰明？還是知識水準的整體提升？
＊．2000年ｘｘ黨下台是因為人民變聰明？2008年ｘｘ黨下台是因為人民變笨？
＊．您覺得民國３０年代，真的有實施現在的民主得客觀環境與能力？
＊．選舉與自由不一定是等號！您覺得不丹人民快樂嗎？西藏人民呢？
＊．當用政治的角度去解釋民主與自由時，很多地方就會出現了盲點！
不知道你在鬼扯甚麼? 人家在問東你卻回答西, 看不出來你的中心思想. 如果我的 thesis 像你一樣寫法的話, 唸一百年也拿不到學位. 可不可以請你不要再浪費大家的時間?
能不能請您從PO題，一直到這裡全部看一遍啊？您或許就知我在說什麼了！
Hi dcdc:
不用擔心,他其實有他的中心思想, 但不想讓寫的太清楚讓人批評他, 所以只好亂扯蛋, 玩些文字遊戲
你還是沒有回答問題, 然後又開始一連串的問句, 不過既然有人看到現在 ,我就陪你玩摟
1. 我覺的教育讓人聰不聰明, 跟你之前所謂的教育會產生民主的定意有啥關係?我還刻意提到塔立班, 就是要告訴你定義教育是很重要的, 結果你還不先定義你的"教育", 還跑來問我教育有沒有讓我變聰明, 你是又要告訴我又要再去讀什麼書了嗎??!!
2. 你到底在說啥, 誰跟你扯總統選舉??
3. 所以你覺的當初為了這些不需要民主的人, 殺一些知識份子, 就是對的摟, 你是神嗎?你可以決定誰需要民主, 誰不需要民主, 蔣介石來台因為憐憫台灣人不需要民主, 所以殺這麼多人, 以解救台灣人摟?
4. "上面兩位先生，顯然不懂什麼叫『缺一不可』的觀念！" 奇怪了, 你說法制就包含自由選舉缺一不可, 但現在你又自己講選舉與自由不一定是等號?? 然後又提出新的跟之前不相干的等號, 你又是在講啥?!
5. 那你上面的"選舉與自由不一定是等號", 又是用什麼角度解釋的呢?!!盲點是誰的盲點??
當然啦，打他的人就跟他一樣是不對的。可是以他的例子來說，這還真是求仁得仁，求扁就被扁呀。
我是覺得他的發言就是一直在祈求有人出來扁他，來證明所謂的綠營跟他不過是同樣採用暴力解決問題的人。現在等了很久終於等到了。
同樣有這種期待的人呢，我覺得是邱毅委員，他大概已經為了要好好當一個民意代表，在坐牢時已經練好了鐵屁功j外加鐵鳥鐵蛋功，要不然，要是被踹個一腳就倒了，身體這麼差，怎麼當立委呢？
真爽!看到他被打讓我買鞭炮來放了...
下一個會是誰??越囂張的小心了
下一個該是蚯蜴先生吧
又篇高推不五的貼文 何謂高貼不五, 請看 http://funp.com/t292996
他說，「他們認為不平衡，我會讓他平衡，但『動口不動手』。」
推這句....
我的網友說到「被打的真爽，台灣人 可以忍 但太過份的 也是有極限！」，只能回答「善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到！」， 原則上，我們文明的社會，大家都應揭力的反對「以惡制惡」的作法， 至於那位蘇先生如此毫無悔意，事前事後百般囂張的嘴臉，我只願說「惡馬自有惡人騎」自找麻煩，自食惡果的下埸，我不會給與任何的同請票的！
同意, 接下來不知道TVBS,中時,UDN會不會有什麼斷章取義的評論報導.
為甚麼要反對以惡制惡? 對這批囂張的在台中國人你要容忍到何時？像這種人需要以所謂的文明社會法則來回應嗎? 不然! 以惡制惡,以暴制暴絕對是須要的. 只有鄉愿的人才會相信今天台灣的司法會替我們主持正義. 事實上, 藍色暴徒及偏頗的司法早就把台灣社會人心弄得是非不明,黑白顛倒.這個蘇猴 (抱歉這樣稱呼它, 因為他的長相就是一付瘦皮猴樣) 踹了阿扁,柺了許大使,還在統媒囂張到這種呈度, 早就人人得而殊之. 我要對這幾位好樣的台灣人致敬,你們的正義行為替我們自去年紅暴徒之亂抑鬱壓制的心情得到少許舒解. 謝謝你們!
「惡馬自有惡人騎」這句話～真恰當阿～
「惡馬自有惡人騎」+1
對呀，蚯疫葛格有說過：「身體這麼差怎麼參加礙國童心會」？
嗯,我已經兩個月沒看過讓人開心的新聞了...
呵呵, Me, too
他身體不夠強壯, 請他回去反省反省 ～
請注意一點，現在是誰打蘇安生還不知道
我們不能排除愛國同心會，或他們同路人自導自演
硬把大便往台派身上抹的可能性
我並不覺得這個新聞讓我開心，反而是憂心得不得了
難到不是自導自演嗎~
秋意你來共跨賣ㄟ
會不會到後來又變成"這是阿扁設計的"....
憂心得不得了？ 回去叫媽媽或躲到你的床底下就行了.沒有用的傢伙. 還自稱台派. 若台派台派真有你也才可悲且可恥.
現世報！
@dcdc
感情你們這些勇敢的非台派從來都不憂心的？
我一直以為這個世界上只有重度腦殘的人不會憂心
其怪了,你沒看到網上所有有正義感的台灣人都拍手叫好, 只有你在"憂心". 陳前總統被統派龜孫子打, 許大使被同一個槽老頭柺, 沒聽到你說憂心. 國家不能保護卸任總統,而要人民自救, 你卻出來"憂心". 好吧, 台派就算有你這麼鄉愿的人吧, 說出來聽聽你除了會憂心以外,還會甚麼? 也許你還會回家找媽媽吧! Ashinakhan, Shame on you.
＊‧不管打人的是什麼派，什麼居心，都是暴力派！任何有民主法治觀念的人都要加入譴責！
＊‧難不成打人還有分成台獨派？統一派？汎藍派？汎綠派？
＊‧難不成愛國同心會每個成員都喜歡打人？贊成台獨的都沒有打人的！
＊‧管你什麼派，大家加入法治派，為國家正確長治久安多做出努力！
我討厭暴力
我也想加入民主法治派
不過
現在的"法治"派值的我加入嗎?
@dcdc
不知自稱台派的你，除了不會看別人上下文，在這裡反串義和團亂咬人以外
對九劉政府的所做所為又做過什麼事？
被您指為「回家找媽媽」的敝人在下我，至少是長期公開為文批評國民黨的小人物
您呢？除了要別人回家找媽媽以為，您又做了什麼？
我合理懷疑您其實是反串台派來鬧的
要證據？對不起，我承認沒有，我是「感覺」，可以嗎？
Anyway, 就是大快人心.
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:表格內文; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}面對過去泛藍集團所做的種種
有這種新聞
當然要出來落井下石一番
況且
過去人家既然沒有譴責暴力
現在我去譴責暴力不是太虛假了嗎？
所以
兩個字「活該」！
惡馬自有惡人騎......
沒辦法，誰叫台灣的公機關對於這些人如此袒護
會出現"惡人"來整治"惡馬"...一點也不意外@@
藍透的中天新聞標題
怎麼不打蘇安生該反省
nethome愛國童心會的組織請去該網看看
再來留言
是不是專門意見不同就追殺的組織
當政府無能媒體專門扭曲正義價值時
以暴治暴伸張正義才能大快人心
＊‧請別把我扯進去，台灣最近的20年的故事，大家都還記憶猷新，應該沒有失憶的人！
＊‧大家懂得譴責暴力，是非常棒的事！民主社會，用選票改變政府！用法律治理人民！
邁向民主法治的社會，國家才有機會長治久安！
台灣最近的20年的故事？ 願聞其詳. 不就是 KMT 一黨獨大殘害司法史? 要我們相信法律之前,請給我公正的司法.
哈....nethome 怎麼不會阿扁被踹時出來說這話呢..!!
真是夠現實的nethome. 自己還認為別人馬上就不會認為你賣台.....
@small
阿扁被踹時nethome說了啥：
http://funp.com/t276506 踢他不是法制社會應有的事！＞＞陳水扁今出庭應訊 北院維安戒備
紅色的部分是nethome額外加的。
不過真不巧nethome沒有在阿扁那篇的討論區另外加強表述自己的看法，
所以根據你的標準，大概不算在阿扁被踹時出來說話啦...
看來這次又是我的錯, 我致歉
嗯， nethome譴責暴力時間遠遠領先馬先生。怎麼好像總統不管換誰做都比馬先生強呀。XD
強烈的譴責暴力行為
＊．我完全同意，我的發言常引起爭議！引起爭議可以引起討論與省思！
＊．網路發言道歉是言重了，大家都是為台灣好為出發點！沒那麼嚴重！
我個人覺得大家都在用力陳述自己看法，坦率說出！這是很可貴的！
＊．在很多我個人發言立場上，我是以法制為目標，而衍生出一些看法！
如果您了解我這個立場，可能會對我個人的誤會少一些！
＊．我清楚知道，自己仍存在偏見或執著！請原諒容許這是自由的可貴！
雖我不認同你發炎的內容, 可你發言的權力我誓死維護
＊．在網路上對不同意見提出辯論是很正常的事！理性的結果是因為完整的辯論！
總比： 背後踹人一腳！架你拐子！拳頭扁你！刀子捅你！賞你一顆土豆！．．．
好上千倍萬倍！
＊．讓我們在民主與法治的制度下，一起前進！邁向更成熟的民主法治社會！
唉...口口聲聲說民主, 由一個認為民主是由經濟就會自然而然來的人講出來真是諷刺!!
您這篇文章沒指名要我回，但口氣可以感覺您需要我回應：
＊．您認為的民主怎麼樣是您的自由！我認為的民主，直接告訴你好了！
１．普級的教育水準！
２．不錯的國民所得！
３．法制完備的社會！
４．依法行政的政府！
５．遵守法律的國民！
以上各條件是缺一不可的，您不必替別人心中想什麼下定義！
你很會指東說西, 然後再跟別人講要多讀一點書
我指的是你認為民主產生的過程是由經濟來的, 不是民主人士努力的, 而你說的是你認為的民主結果, 完全聞不對題, 不過你爽就好..!!
有興趣知道nethome 認為的民主產生過程可以參考一下
http://funp.com/t197166
我還以為fakePush 會幫我貼呢
PS: 你的民主沒有自由選舉呢?!
PS2 : 對了, 如果你以經濟論好就會有民主, 那現在經濟倒退, 不知道民主會不會自己倒退呦..!!
好說，多看看世界吧！
補充一句話給您，您連法制的範圍可能都還沒搞懂，公平的民主選舉只是法制的一小部份！
既然提到我了~ 那我也回一下 XD
我看到small回應時，知道是在講之前的那個討論串，不過我覺得沒啥好吵的，就沒加入討論了。
small說nethome認為：「民主產生的過程是由經濟來的, 不是民主人士努力的」
nethome當時說 ：「民主是靠誰打拼的？我的答案是教育的普及及經濟的富有！不只是所謂民主人士的成果」
「不只是」這幾個字我並不當成完全否定句，我自己也認為民主產生的過程有很多東西可以討論，不只是任何一個因素。所以我並不覺得nethome的闡述有什麼不對，只是每個人認定的重點還有切入方向不一樣而已。
但如果small認為nethome這句是完全否定，那也沒啥好辯論下去，因為就連字詞的認定都不一樣，再辯論下去好像也沒意義...
to nethome :
法制是個模糊的字眼, 因為在中國大陸他也說是法制國家, 但他並沒有民主, 他們的法制裡面沒有自由選舉, 就向是教育普及也是一樣, 是毛語錄普及? 還是伊斯蘭教義的普及呢?!!
to FakePush :
那就請nethome 自己說吧!!
雖然我覺得 nethome 講的話, 就是屁話一堆.
可是, 我還是尊重他有繼續放屁的權力. 這也是民主的要素之一.
＊．上面兩位先生，顯然不懂什麼叫『缺一不可』的觀念！
＊．沒有教育，會有法制？政府不依法行政會有法制？人民不守法會有法制？法令不完備會有法制？
選舉是：有完備的選罷法，政府依法執行，人民守法投票！遵守合法結果！
人民為何會被騙！教育不夠啊！為何會買票！為何會賣票！為何被政客騙！
＊．你們的法制，很真是簡單唷！哈～～～～太崇拜你們了！真是我的好偶像！
hi nethome :
嘻..看來您一定官場亨通, 避重就輕的功力一流!!
1. 我是質疑你認為的民主產生的方式, 你確告訴我你認為的民主內容!!
2. 好吧, 算我多嘴, 回了你民主的內容, 結果現在確說"你們的法制",
怪怪我又沒提到我的法制, 我是質疑你的法制沒有定選舉, 你說"公平的民主選舉只是法制",
但是我的疑問是, 中國大陸也是說他是法制國家, 他的法制裡面好像沒有公平的民主選舉,
那到底怎樣才是法制
而教育, 我本來是問你, 像是塔立班政權, 教的是伊斯蘭教義, 用的是伊斯蘭法典, 也把這些教育普及了, 也有法制了, 也有依法行政的政府(他們都有確實執行死刑), 也有遵守法律的國民(不遵守就被執行死刑), 只不過國民所得還需努力點吧 , 但確沒有民主, 如果沒有被美國推翻, 我也還暫時看不到他們的民主路
不過現在知道那對你來說都是屁話, 因為我現在懂你的教育了, 你的教育大概只教選舉吧!!
nethome : 民主是很多人犧牲生命換來的, 你可以不當一回事, 但你不能抹滅, 你的一票是民主的結果, 不是民主產生的方式
＊．您覺得教育讓您變聰明？還是變笨？還是因為自己的聰明？還是知識水準的整體提升？
＊．2000年ｘｘ黨下台是因為人民變聰明？2008年ｘｘ黨下台是因為人民變笨？
＊．您覺得民國３０年代，真的有實施現在的民主得客觀環境與能力？
＊．選舉與自由不一定是等號！您覺得不丹人民快樂嗎？西藏人民呢？
＊．當用政治的角度去解釋民主與自由時，很多地方就會出現了盲點！
不知道你在鬼扯甚麼? 人家在問東你卻回答西, 看不出來你的中心思想. 如果我的 thesis 像你一樣寫法的話, 唸一百年也拿不到學位. 可不可以請你不要再浪費大家的時間?
能不能請您從PO題，一直到這裡全部看一遍啊？您或許就知我在說什麼了！
Hi dcdc:
不用擔心,他其實有他的中心思想, 但不想讓寫的太清楚讓人批評他, 所以只好亂扯蛋, 玩些文字遊戲
to nethome :
你還是沒有回答問題, 然後又開始一連串的問句, 不過既然有人看到現在 ,我就陪你玩摟
1. 我覺的教育讓人聰不聰明, 跟你之前所謂的教育會產生民主的定意有啥關係?我還刻意提到塔立班, 就是要告訴你定義教育是很重要的, 結果你還不先定義你的"教育", 還跑來問我教育有沒有讓我變聰明, 你是又要告訴我又要再去讀什麼書了嗎??!!
2. 你到底在說啥, 誰跟你扯總統選舉??
3. 所以你覺的當初為了這些不需要民主的人, 殺一些知識份子, 就是對的摟, 你是神嗎?你可以決定誰需要民主, 誰不需要民主, 蔣介石來台因為憐憫台灣人不需要民主, 所以殺這麼多人, 以解救台灣人摟?
4. "上面兩位先生，顯然不懂什麼叫『缺一不可』的觀念！" 奇怪了, 你說法制就包含自由選舉缺一不可, 但現在你又自己講選舉與自由不一定是等號?? 然後又提出新的跟之前不相干的等號, 你又是在講啥?!
5. 那你上面的"選舉與自由不一定是等號", 又是用什麼角度解釋的呢?!!盲點是誰的盲點??
當然啦，打他的人就跟他一樣是不對的。可是以他的例子來說，這還真是求仁得仁，求扁就被扁呀。
我是覺得他的發言就是一直在祈求有人出來扁他，來證明所謂的綠營跟他不過是同樣採用暴力解決問題的人。現在等了很久終於等到了。
同樣有這種期待的人呢，我覺得是邱毅委員，他大概已經為了要好好當一個民意代表，在坐牢時已經練好了鐵屁功j外加鐵鳥鐵蛋功，要不然，要是被踹個一腳就倒了，身體這麼差，怎麼當立委呢？
真爽!看到他被打讓我買鞭炮來放了...
下一個會是誰??越囂張的小心了
下一個該是蚯蜴先生吧
又篇高推不五的貼文
何謂高貼不五, 請看 http://funp.com/t292996