圖片為釣魚台地圖，引用自內政部地政司網站：www.land.moi.gov.tw/CHHTML/newpage.asp?cid=700釣魚台灣漁船被撞沉事件，現在引發全台灣義憤填膺，研究生看政論節目，很多人都很勇猛，甚至有人說出要捍衛主權、跟日本宣戰的主張，但研究生難得想要請大家冷靜一下！釣魚台地區主權從過往就爭議到現在，先前寫過馬總統曾經是保釣熱血青年，甚至馬總統擔任台北市長期間，曾批評時任總統的陳水扁對釣魚台主權太過軟弱，強調漁權問題「不惜一戰」。但這次事件發生後，...
源自：研究生的呢喃自語
過去的馬英九：「總統要硬起來，不惜一戰」
帥化民：「要是我就把釣魚台炸掉算了」
林郁方：「把軍艦開出來，把飛彈準備好」
周錫瑋：「要求派海軍艦隊到釣魚台海域」
我還是希望不要輕起戰端
所以我寫這篇文章
希望大家要想清楚
我們為誰作戰
為哪個國家作戰
謝謝
請周大縣長做榜樣，打打前鋒好了....
真的是只會作秀的縣長，這樣都可以選上。
為台灣作戰可以拿美國護照，或者是綠卡嗎？
太平洋第七艦隊快來呀，你家的漁民被抓了！
我志願上華盛頓號來保衛釣魚台！
他被俘虜的時候，
可以拿出綠卡請美國來救他XD
周縣長可以帶老虎五隻
去進行激烈戰鬥
保證"虎虎生風"
我只是覺得像義和團而已
更好笑的是這些人過去幾年都用各種理由反軍購
如今喊打喊殺又比誰都大聲....
只要會唸「我是中國人」的咒語：
* 2005年下水的新銳愛宕級神盾艦會自動沉沒，沒沉的會自動撞向1970年代諾克斯艦的砲口
* E767的雷達會全部瞎掉，戰管員沒事可幹，只能在全球最豪華的哨戒機上喝香檳吃牛排看愛田由
* F-15D/J全部變成神風特攻隊去撞釣魚島
* P-3C全部會被海龍海虎的魚雷從天上打下去
所以，請林委員領軍前去大發神威如何，我可以贊助一套道士服喔！
和平處理定調 藍委取消週三視察釣魚台
這下子奉旨取消保釣了吧，真是有夠悲哀的這群人！
應該問問林大委員，阻止他們愛國行動的馬先生是不是「台奸」？
我也一直很好奇，以前紀德艦在他們口中像紙糊的破船，怎麼現在又成了可以力抗金剛級和愛宕級的無敵戰艦了？是不是祖國的旅大級強過小日本的神盾艦啊？
訓練了會喊『你是我的巧克力 』 的兵..別打啦!!!!!!
還是學學李前總統說釣魚台是日本人的比較安啦.....
可以集合部隊
到前線一起大喊"你是我的巧克力"
對方就軟掉無法打仗了
記的要用日語發音
當我們大聲指控說別人因某些原因可能不愛這個國家時！如何來證明自己真的很愛這個國家？
我不太懂
為何要證明自己"真的"很愛這個國家
我舉我為例,我沒有綠卡
沒有其他國籍選擇,台灣不好或者台灣好
我都得呆在這裡,只此一地別無死所
所以你能理解為何對於某些政府官員像我這種人反應為何會激烈了吧
他們可以亂搞台灣,最後自己可以全身而退跑到美國去
我可是沒別的地方可去,我為何要"證明"自己真的很愛這個國家
更何況我們現在執政的人都不承認"台灣"是個國家呢
用死在那裡來決定是不是愛這個國家, 這個邏輯怪怪的呀~
真正的愛不是沒有條件嗎? 就像父母和孩子之間,不論身在何處, 他們的愛是不會時空隔閡而有任何的影響呀...
我覺得要刻意做什麼才能證明誰對誰的愛，這種想法很愚蠢。很多年輕人為了證明自己的愛，所以去做很多很奇怪的事情。
政客不要把政府的無能轉移焦點到這種地方來，不過就是個漁權的問題，真要論主權問題要不惜一戰，先反攻大陸再說吧。
前朝沒用的官早該滾蛋
台灣駐日本代表許世楷居然還有日本居留權
.....難怪
那要是馬英九釣魚台拿不回來
你也叫他下台滾蛋好了
許世楷是以前的黑名單，被你偉大kmt絕對大黨趕出台灣的，
這就叫做侵犯人權嗎？
白宮官員 : 台灣或“中華民國”此刻在國際社會中，都不是個國家。
不是國家的，台灣或“中華民國”，要以啥名義保釣??不要自欺欺人了，
政客作秀，看官傻子不會自己上網找正確資訊嗎??
哀
沒想到眾多看官
唯你清晰
說到重點啦
連個國家都不是，拼啥釣魚台？
所以國家正常化比甚麼都重要...
對日宣戰嗎？那要替誰打仗？要替哪個「國家」打仗？
＊‧您覺得身份證上是那一個國家呢？是那一國國民呢？
＊‧您覺得馬英九身份證上寫那一個國家？那一國總統？
＊‧劉揆說戰爭是最後手段！大家卻喜歡解釋成是戰爭是必然選擇！
好奇怪的現象！大家真的很喜歡戰爭嗎？
＊‧馬總統的表現謹慎的態度，是符合總統高度該有的作為！
沒人喜歡戰爭，只有國民黨立委跟周大縣長一直在作秀，
原來馬總統召回駐日代表是謹慎...
還是這次又要部下負責?
也好啦，就請綠卡部長下台吧。
沒人喜歡戰爭
我文中開宗明義就講我支持和平解決
但我要質疑,如果三軍統帥"疑似"擁有美國籍
就算我身分證寫台灣共和國,我也不太願意賣命,但我不知道前線戰士
也許您的小孩正在當兵,或者您本人願意為這樣的綠卡總統及內閣賣命作戰
但至少小弟我是不肯不願意的
至於您問到--您覺得馬英九身份證上寫那一個國家？那一國總統？
這問題我還想問馬總統咧,但他一直不願意回應, 我還不確定馬總統是不是台灣人呢?
您可以全權幫馬總統回答嗎? 還是您可以請他開記者會回答我 ?
另外您提到馬總統謹慎態度,我也贊同呀,那他以前罵陳總統的內容還是有錄音錄影下來
他只有兩種選擇,一是跟大家說以前因為是市長,所以誤會總統,總統要誠如您講要謹慎有高度
所以我不應該罵陳總統
二是我呢,馬英九講任何事情都是對的,只要陳水扁講啥都是錯的,我現在就是要謹慎就是對的
即便我也是總統了,我就是不應該衝動,但以前陳總統他要謹慎就是"軟弱"
以上給您參考
＊‧如果台灣有戰爭你願意賣命保台嗎？那請問你為什麼而戰？為那一國而戰？
台灣國不是您的國家？中華民國不是您的國家？這塊土地也不是您的國家？
＊‧美國正式說沒有美國國籍，您不信？那誰回覆才算？不管誰回覆您都不信？
＊‧我想談的是：台灣全體同胞到底有沒有共識釣魚台應該是屬於我們的領土！
如果沒有，那就表態吧！我認為釣魚台在地理屬性上應該屬於我們的領土！
如果是中國打過來我願意為台灣而戰，不是為中華民國而戰!
老實說我不認為釣魚台是屬於台灣的，
以地理屬性來劃分領土?請舉出例子看看，
與國那島不是離台灣更近，為何不說與國那島是台灣領土，而要搶釣魚台，
這樣的行徑跟土匪沒兩樣，主戰派不管是藍綠兩黨我都唾棄。
現在的政府對釣魚台的態度跟中國對台灣的態度，
你不覺得很像?要為這個開戰?
真的打了不久之後，搞不好中國就有樣學樣...
台灣有戰爭當然會賣命保台
但中華民國不是我的國家,台灣國才是, 這塊土地才是我的國家
我願意為這塊土地上的大陸新娘作戰
卻不願意為擁有綠卡的領袖拼命
釣魚台不是我認為是不是領土就可以是
我認為領土東起烏蘇里江,西至帕米爾高原,北至薩彥嶺脊,南到曾母暗沙
外蒙古也是我們領土,但事實是誰理你?
全體同胞你講的太沉重,現在連一國領袖都不表態
他博士論文就是寫釣魚台,一直以來一直說自己是保釣健將
當台北市長時還說陳總統對於釣魚台太軟弱
現在呢?不要一直來檢討全體國民,去檢討一下這個領袖吧?
看他怎樣表態,他目前才擁有這個"國家"的發言權
不是我這個小民,對了特別提醒你一下,上述領土定義是這個領袖講的
他連"台灣"是不是一個國家都不敢表態
＊‧我承認中華民國，是基於統治這片土地的政治現實！就算改成台灣國也也承認！
但是，請告訴我，身份證上寫的是 台灣國！
＊‧這個土地目前法定的國名就是 中華民國！是有很多人不喜歡這個名字，但能
否認他的存在？
＊‧愛這片土地，自然就愛這個國家！國家的名字只是一個名稱！
反過來說！每個人愛自己的父母！是因為父母的名字嗎？父母的名字只是一個名稱！
打錯了，是與那國島^^；
名字不一樣差很多喔，馬英九的女兒就可以當美國人，陳水扁的女兒就要被狗仔隊跟，發飆還要被人說沒教養。
只是一個名稱的話，那台灣改成美國好了！
馬英九改成歐八馬，改成歐八馬不錯喔，雖然少了1馬力，不過是黑馬喔！
＊．狗仔還是會去拍馬家姑娘的！這是不會改變的事！但要拍有賣點的事情！還是要有相對演出！
（聲明：我不認為狗仔新聞是好方法）
＊．改成美國，日本，我一點都不排斥！在沒改之前！現在叫 中華民國
＊．名字雖然是自己可以改，總是要透過合法手序！（例如：改自己名字要去戶政事務所！）
姓名，通常是前人所取的！不是自願的！不管如何改名！改不了這塊土地，改不了一個人！
按照中華民國憲法規定，中華民國領土四至為:
極東:黑瞎子島烏蘇里江及黑龍江匯合處，東經135度4分；
極西:瓦罕帕米爾之噴赤河，東經71度；
極南:曾母暗沙，北緯4度；
極北:薩彥嶺脊，北緯53度57分。
好像不在台灣這塊土地上，那就請中華民國回到他的領土去。
台灣，中華民國一邊一國。
我們要讓台灣成為一個真正的國家。
請問台灣在哪裡？是哪一次國民大會增列的領土？是根據哪個和約割讓給中華民國的？
歷次中華民國所制定憲法（包括憲法草案）所定義的中華民國領土：
叫那些喊不惜一戰的官員與立委
自己上第一線去廝殺吧
好展現你們的英勇吧
不然還不是小孬孬
只會打嘴砲
林郁芳居然說保釣國人只有支持的份沒有反對的份，
真不知道是誰蠻橫...
哪一國人？中華人民共和國嗎？估計該國人從「別人的小孩死不完」的角度出發，肯定是全部支持保釣的。
台灣人民由於切身利害相關，應該是要審慎考慮利害得失的，再決定支不支持的，對不對？1979年下水的紀德艦對上2005年下水的愛宕級神盾艦，F-16A/B對上F-15J。想以台灣中古軍備（多謝當年林委員對軍購的關愛）對抗亞洲最強海空軍的人請自己上。對了，上陣前請先把Form I-407填好，以示自己愛國不落人後的決心呀！
@nethome
國家？身份證上印哪國就是哪國？敢問當年滿州國人身份證上印哪國，你承認嗎？敢問1861-1865美國南方邦聯人民的國籍又是哪國？1912-1951的西藏（圖博）人國籍又是哪一國？你以為這個問題你那麼容易回答清楚？
再者，為台灣而戰是一回事，為釣魚台而戰又是另外一回事，不要邏輯不清硬把他們扯在一起。劉兆玄腦袋不清楚，在還沒弄清楚狀況之前，就敢逾越總統統帥權講「不惜一戰」這種無腦言論，沒下台就了不起了，還要全台人民陪他去玩義和團，您的精神真是可敬。釣魚台誰屬一事，要先把問題給搞搞清楚，不是隨隨便便叫媒體去煽風點火鼓動民粹就可以解決的。萬一高境戶在國際上講理講不贏人家，拳頭又沒有人家大顆，對外吃癟連連，只會躲在台灣隨便叫囂搞得全國雞飛狗跳，這就是他們的國際觀，這就是您要的愛國心嗎？這種國際觀和愛國心我們正常人消受不起，您自己留著用就好了。如果您也上軍艦去護土了，別忘了在鏡頭前和各位粉絲們打個招呼。
(續) 吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。中華民國領土，非經國民大會議決不得變更。
＊．我的認知，中華民國管轄權僅限台澎金馬！尊重您法律面的認知！法律面您的說法沒錯！
＊．我是以現實的角度面對現在的國家！我承認中國是一個國家！當然也承認他們管轄地區！
@nethome
* 我先對不起一下，我的留言因為技術性問題分成兩段，所以你可能沒搞懂我的原文。我要說的是：「連台灣是不是中華民國憲法所定義的固有疆域都很有問題了，更遑論說不清楚講不明白的釣魚台。」中華民國歷次憲法草案中，可從來沒明文將台澎納入領土範圍，再加上憲法規定的領土變更程序從來也沒行使過，我都不知道台灣是何時被納入中華民國領土的。同樣，我也不知道釣魚台是何時納入中華民國領土的。
*如果中華民國不需要任何法律程序，就可以直接主張對台澎的管轄權，那麼日本在1895/1/21正式測繪並依當時國際法向全世界宣告擁有釣魚台主權（而且日本宣告時馬關條約尚未簽訂，所以釣魚台不包括在馬關條約內，當時清國沒有抗議），1971年根據《沖繩返還協定》接收釣魚台是不是更理直氣壯？我很希望你能反駁我，因為我也希望台灣擁有釣魚台主權。但我也希望你反駁我的理由，拿到國際上也能讓日本人說不出話來。
您的分析很精闢
我意思就是我們首要之務要先確定台灣的定位
或者是國家定位
名字嚴格講並不重要,你要叫台灣,叫做蓬萊國,叫做美利堅第51州國
或是啥奇怪名字我也不在意
但各位都意識到---台灣現在主權就只及於台澎金馬
這件事要先承認,然後台灣建國後
要怎樣爭取主權我們就可以好好來爭
不要一直妾身不明,這樣很尷尬
在國際上講話也名不正言不順
個人尊重大家對這個國家名稱表達意見的模式
甚至公開徵稿來公投也可以
但我很厭惡對日本一付強硬,卻不敢承認自己是個國家
對中共就一付膽小樣子,其實和中國統一也可以是選項
民主國家大家可以提出來討論
我個人並不願意統一啦,但民主國家可以公投
不要偷偷摸摸把台灣給賣了,這樣感覺很不好啦
＊．您談的是過去，我談的是現在（這一秒）不同看法之間沒有交集的！
＊．您懷疑台灣不該屬於中華民國！但是，我確信台灣目前叫中華民國！
的確很多國家不承認！但歷史過程，也有很多國家承認！不曾中斷！
＊．您懷疑沒有問題！很多人也提出類似主權未定論點！我只承認現在！
＊．您可以去參考這一段歷史過程： （儘管對於現狀於事無補）
http://www.nownews.com/2004/10/12/91-1697846.htm
＊．您不仿去看琉球歷史，就會了解琉球從中國藩屬國變成亡國的過程！
只能說明治維新後的日本，有計劃的在做一些事情！
＊．二次戰敗，日本放棄所有佔領地，除了日本本土外，都不是日本的！
＊．釣魚台現狀是日本佔領，但問題的重點是：釣魚台怎麼算屬於琉球？
是有琉球人住那邊？還是也有台灣漁民有上岸去？還是美國認定的？
琉球群島左邊有非常深的海溝，釣魚台島跟台灣海棚土地是連結的！
＊．釣魚台島屬性的問題！爭主權是假！爭資源是真！爭戰略位置是真！
國際現勢講的是力量！台灣只能讓問題一直存在！是不可能全拿的！
這裡有一系列關於琉球王國的研究報告，蠻詳細的！（共６～７篇）
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10331892
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10332302
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10334343
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10335859
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10338319
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10338323
http://www.wretch.cc/blog/ting0825/10344055
奇怪了，1970年之前承認釣魚台是日本的領土，
有發現有資源之後才說是中華民國的，
跟中國、跟土匪有什麼不同?
這是您的認知！
您的認知是可以當土匪我也沒話說。
您可以告訴大家，1970年之前，中華民國政府公開承認釣魚台屬於日本嗎？
還是您認為美國託管還給日本的決定！是中華民國政府也同意承認？
＊．過去基於中國正統歷史觀，認為明朝洪武年間琉球即為中國藩屬，清光緒5年（1879年）被日本併吞，二次大戰結束後琉球由美軍託管，1972年美國在未照會中華民國政府的情況下，片面決定將琉球包含釣魚台列嶼，一併「歸還日本」，並訂名為「沖繩縣」。
＊．當時國民黨政府發表聲明指出，「美國未經中華民國政府協商，片面把琉球行政權交給日本，我對此表達不滿與遺憾」。
＊．早年台日仍有邦交，經雙方協調中華民國駐琉球機構以「中琉文化經濟協會駐琉球辦事處」名義對外。1972年台日斷交，協議維持東京、福岡、大阪與橫濱4個駐日機構，外交部所屬駐外單位至今也只有「中琉協會」，而沒有「琉球辦事處」。
這些東西能證明釣魚台屬於琉球？屬於日本？
難道沒有異意就不是承認?
本來國民黨政府也不是合法佔據台灣，
嘿，非法政府說別人違法。
那你說啊，1970年之前的教科書中釣魚台是劃為哪一邊領土啊?
＊．在日本早期的文獻中，從未出現過釣魚台或尖閣群島的出現。明治、大正時期有關琉球地圖史冊及官方紀錄亦未提及尖閣全島或釣魚台之名。1877年，日人古賀辰四郎乘船在無意間發現了無人的尖閣列島，隨即向日本內務省提出申請，要求租用，但是當時日本政府對於尖閣列島的主權歸屬是中國還是日本並不明確，因此將此申請擱置。直至1894年，日本侵略朝鮮，並攻擊我國援助部隊，攻克旅順口，擊退北洋水師，此時的日本政府已經去信此一戰爭勝券在握，並且研擬割讓台灣做為媾和條件，同時先行竊取釣魚台列島。馬關條約之後，台灣割讓給日本，在割地賠款呈為一種常態行為之後，實在不可能去注意在多數地圖上都行不醒目的釣魚台列嶼，更遑論對日本內閣的秘密決議提出異議，因此，日方認定該列嶼是台灣附屬島嶼，包括在割讓範圍內就變得似乎是理所當然了。
＊．日本正式佔領釣魚台列嶼，是在碼關條約台灣割讓給日本之後，才跟隨台灣支付屬島嶼給日本，再加上中國點及的正名，因此日本擁有釣魚台是戰爭後的割讓，並非先佔。
＊．第二次戰敗已完全喪失主權！請注意：釣魚台是台灣附屬島嶼的重點！
還是沒回答我問題，
不要硬凹啦。
＊．有什麼好跟您凹的！我談的是釣魚台問題的歷史過程！
＊．根據歷史過程，應該屬於台灣的一部份才是較正確的！
＊．現狀有什麼好討論！就是不同意現狀才會成為受爭議！
哈，沒話說了吧。
＊．謝謝您下的結論，我不想給您評論‧
＊．願您對於琉球群島的過去及釣魚台列島的過去，有更深度了解!
To nethome
您蒐集的歷史很詳盡,但我只能說您歷史很好
誠如您講的過去是這樣又如何
您說我講的是過去,您講的是未來
小弟倒認為剛好相反,您講的是過去,過去13世紀中國領土甚至遠到中亞細亞
中華民國一直包含外蒙古還有很廣大的領土
但那是假象,您現在硬要說台灣是中華民國我也沒話講
因為那是定義問題,我還是想問的是現在以及未來如何
日本會因為這些歷史就把釣魚台還我們嗎?我們去爭是用什麼名義去爭?
用中華民國嗎?用中華人民共和國台灣省嗎?
還是怎樣?這部份沒講清楚很難釐清的
我還可以跟您講在台灣被日本佔據時期,日本自己就判決過釣魚台屬於台北州這邊
但那又如何?會因為這樣他們現在就承認釣魚台是我們的嗎
論歷史小弟也可以搬出一堆歷史,但現實是現在要怎樣處理台灣
不要再不討論,不要再龜縮了,是要變成中華人民共和國一部份
還是台灣國,還是中華民國.?還是維持奇怪的現狀?
我想都需要大家來發表意見
在我們還沒被中共併吞前,趁還可以享受自由的時候
先討論一下不會有壞處的啦
我想牽拖歷史的講法，
就跟中國糞青說台灣是中國不可分割的一部份的講法雷同，
像現在挑撥民族情緒要大家反日仇日的某些政客也是跟中國共產黨做法沒兩樣，
果然是系出同源。
馬英九也說西藏屬於中華民國
藏人被鎮壓時他也在媒體前怒了一下下
現在又如何？
政治表演荒謬到底還是荒謬...
@teiria:
＊‧我一直都是講現在，只是講現在需對過去讓大家了解歷史過程
＊‧釣魚台也是一樣，現狀是日本控制，但我的認知是：
二次戰後日本喪失所有權利（包含台澎琉球群島菲律賓‧‧‧‧）
釣魚台已隨同台灣（甲午戰敗釣魚台隨台灣割給日本）還給中華民國！
不是1972年隨同琉球還給日本！
這是這件事情在思考邏輯上我跟大家不一樣的地方！
＊‧所以我一直說，過去中華民國政府一直沒承認琉球屬於日本，也沒承認釣魚台屬於琉球
當然也不同意美國的所謂 隨同琉球群島移轉給日本
台灣什麼時候還給中華民國了?
這是自High文嗎?
您覺得是自High就是自High，這種現在存在的事，討論有意義嗎？
中華民國老是愛跟人家開戰，這樣別人會討厭喔！
@nethome
要講歷史大家就好好講：
* 我不知道您所謂日本「竊取」釣魚台列嶼是什麼意思？日本1895年1月難不成是偷偷畫到版圖裡的？不是吧？他們當時是向國際昭告宣佈以「無主地先佔」的原則取得釣島主權。清國沒抗議就是沒抗議，這是不可抹滅的事實，您不能否認對不對？
*不能以清國沒有注意來否定有效的國際法行為。以生活化的例子而言，如果你在沒有注意的狀況下簽了不利的契約，除非您能切確主張對方詐欺，否則您覺您有沒有權利主張契約無效？在我看來，清國也許是迫於甲午戰敗的形勢，在簽定馬關條約以前就已經「默認」了日本對該島的主權，但要用「沒有注意」是說不過去的，日本又不是沒有公開宣告。
*我要再講一次，日本是1895年1月14日閣議通過以後，正式對各國宣告釣魚台主權，1月21日正式在魚釣島和久場島建立國標的，馬關條約是1895年4月17日簽訂的，歷史的先後次序都搞不清楚還要來混淆視聽。他們宣告釣島主權，馬關條約的草案出來了沒有都還不知道，你這樣也能拗成「釣魚台是包括在馬關條約裡一起割讓」的？是哪位國際法大師教您的？
*舊金山和約裡有要日本放棄釣魚台主權？釣魚台到底是包在第二條的「台灣」裡面，還是第三條的「南西諸島」裡面您說得清楚嗎？如果釣魚台是包在第二條的台灣裡，為何美軍把它當炸射訓練場時，要付使用費給古賀家？為何美國1971要把它包在整個南西諸島返還日本？你總不會說美國是老糊塗，什麼事情只有你清楚吧？
*琉球以前是中國藩屬又如何？現在他們選擇歸屬日本，不是中國，也不是台灣。照您的說法，韓國以前也是中國藩屬，怎麼一個蘇岩礁兩國就擺不平？
*琉球海溝一事只是一個參考。請問當1895年主張的無主地先佔，和1971年主張的大陸棚延伸原則相衝突時，兩者該如何競合？這是個很有趣的問題，也許對這件事很有研究的馬先生，應該出來面對全球的國際法學界做一個說明和爭取。
*您講沒有人居住一事就沒辦法確定主權一事，就真的更好笑了。要您這句話成立，全世界的領土紛爭恐怕會暴增到現在的一千倍以上，夠打一場第三次世界大戰。敢問同樣在東北角的棉花嶼也沒人住，離日本領土又那麼近，怎麼能確定就是台灣的？日本人至少還曾經在那裡經營樫節工廠近五十年，被南洋便宜貨打到受不了才離開，中華民國能提出國民居住的證據嗎？如果不行，您不是反而在幫日本證明他們的主權立場嗎？
您顯然完全不承認二次大戰戰敗的日本，到底放棄了那些東西！真是遺憾！那要不要台灣也算給日本？
這個主意不錯，
比算給中國好。
舊金山和約您到底有沒有看？日本放棄的東西很明確，台灣在第二條(b)款，您看過再來找我討論會比較好。講理講不通，用這種情緒性語言發洩是很難看的。
＊．謝謝您唷！那您就大聲說釣魚台是日本的吧！（反正不犯法，網路言論自由）
＊．以後禁止台灣魚民到那邊去！那邊是日本領土，侵入別人領海！撞沉活該！
＊．台灣問題，二次戰後就一直存在這種狀態！這種狀態下的政府！一直不承認
琉球 與 釣魚台 主權！所以爭議一直存在是事實！
＊．您認為 釣魚台屬於 琉球的一部份，我認為屬於台灣的一部份！這是差異點！
我認為 台灣在二次戰後中華民國接收時，就已包含 釣魚台！
（釣魚台因為不適於人住，一直沒爆開來，直到１９７２美國說要移轉給日本才爆開來）
（而且當時 中美，中日 都還有邦交）
您認為 釣魚台 １９７２年隨硫球 轉給日本！
基本的差異！會有交集嗎？
那裡本來不就禁止去?
討論很精彩也很有智慧
小弟把舊金山合約翻譯貼出來
引用自Funky World部落格
http://www.wretch.cc/blog/tifyko/8143913
舊金山合約英文原文
http://www.global-alliance.net/SFPT/SanFranciscoPeaceTreaty1951.htm
@kouketsu:
這是您說的！您去看看暫定執法線吧！以及這次聯合號被撞的地方在那裡？
@teiria:
＊．您可以去參考這一段歷史過程（或許您會認識多一些）
http://www.nownews.com/2004/10/12/91-1697846.htm
海釣船不是禁止離該本島24海浬嗎?
請問那裡是幾海浬啊?
船長自己都承認"經過"禁止區域不是嗎?
娛樂漁業管理辦法第 24 條
娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島
、蘭嶼週邊十二浬內為限。
金門、馬祖地區娛樂漁業活動，限使用當地籍娛樂漁業漁船，其活動時間
、活動區域由地方政府會同防衛指揮部，在不影響戰備安全原則下訂定之
。是這樣吧?
＊．我完全同意您說的這件事！聯合號違法台灣漁業法律！不代表他可以被撞沉！
＊．在主權爭議地區撞沉我方無武裝漁船，是主權行為！這是差天差地的事！
那您也知道他違法，
為何還要問我暫定執法線之類的問題?
本來就不准去那啊，我說得沒錯吧，何必硬凹呢?還是凹習慣了?
＊．謝謝您 馮京 當 馬涼！我沒意見！我跟您討論的是不同的東西！
＊．走路闖紅燈，不表示他可以被撞死！而且還是在雙方爭議的地方！
原來如此，
所以要不惜一戰，打跑日本人，
因為(空一格)蔣公可以光復台灣，
那(空一格)馬公理所當然要光復釣魚台，
這...不得不做啊(感嘆)
＊．謝謝您的堅持不惜一戰的論調！這跟事實是有非常大的差異！
＊．監督政府是非常好的事！硬說成政府喜歡不惜一戰未免唐突！
＊．沒有人要您承認釣魚台主權屬於中華民國（台灣都不屬於了，沒差那釣魚台）
＊．持續讓釣魚台保持爭議中的領土，這是符合台灣全體的利益！
（我不贊成戰爭，但是，我沒有想放棄那邊的國家利益！)
不客氣，
我沒那麼偉大，只不過是發發牢騷而已。
＊．我跟您一樣，也是發發牢騷！我不再辯論！要我認輸也罷！
＊．最起碼，我充份表達了我的看法！沒辦法要其他人要同意！
＊．珍惜這份自由的言論社會！謝謝大家給了我那麼多的指正！
沒有要您認輸，
雖然認知不同，不過您很理性認真的回答，倒是漫佩服的。
說來說去
始作俑者放棄爭取釣魚台主權的不就是蔣介石嗎？
堂堂一個戰勝國連主權都不爭！
擺著讓日本有效行使主權幾十年了現在要爭啥？
釣魚台要能屬於台灣我也很高興，可是早已經被玩掉了
現在不敢打也不可能打，請問還能做啥？不就是發牢騷和喊爽的而已嗎？
這故事告訴我們不要再連台灣的主權也拿去這樣玩掉了....
* 我只是告訴你，台方的證據不如日本強而有力，要爭取釣島主權需要更好的證據，不是像這群自爽的憤青亂鬧一番。你哪雙眼睛看到我支持日本對釣魚台的主權了？為什麼我非得大聲說釣魚台是日本的？就是因為你不爽，在發洩情緒？這樣很難看喔！Devil's advocate你不懂嗎？
* 李登輝以前提出的解決方案是擱置主權，爭取漁權，這是無可奈何的選擇。很明顯地，爭取主權只有外交和戰爭兩途（您要是想得出第三條路，也許可以得到下屆諾貝爾獎），外交上日本不以中華民國為主權談判對手，台北政府只能徒呼負負，能奈日本人何？近來外交途徑成功解決領土糾紛的，多是利用國際法庭的機制處理，如星馬之間白礁島與中岩礁的主權即是。中華民國能成為國際法庭的當事國嗎？
* 要講戰爭，其實也不用真的宣戰。像上次海巡署陪著一堆無聊人士去繞島，純粹只是去自取其辱而已。町村外相一句：「侵入領海」就把這群愛打嘴砲的傢伙定調成惹事生非的流氓。高淨戶有辦法就像南韓在獨島上幹一樣的事，硬是安排一戶漁民去釣島住，再強行派駐海巡人員，日船只要敢入境，就用水柱黑煙把它們趕走。能做到這樣才叫「捍衛主權」，否則都只是打嘴砲而已。但是，高淨戶真的這樣做的話：(1)要有辦法不被日本人趕走；(2) 要受得了日本對台灣任何經濟、軍事和外交的報復行為。我看他們兩項都做不到。要真的推戰艦出去對幹，就算把ROCN和PLAN加在一起，大概都會在一個早上就會被JMSDF樂勝全殲（感謝林郁方等一干委員過去八年對軍購的關愛），所以劉兆玄真的該為那句「不惜一戰」下台以謝國人。
*至於您引那位解放軍上尉對《舊金山和約》的看法，東拉西扯完全沒有邏輯可言，我只能說不專業的人還是別硬拗的好。日本在1952年《舊金山和約》已經放棄對台澎的主權及各項請求了，怎麼在1978年的《日中平和友好條約》裡日本又有權處置已經不在他們手上的台澎了？真是偉大的發現！事實上，我個人承認盟國自《開羅宣言》和《波茨坦宣言》以來的意向，是將台澎交給中國；而日本在二戰降書中，的確也接受了這個意向。但是1952年的國際現實就是沒讓這個意向落實在條約上。你可以講一百個動機論和陰謀論，但事實就是事實，台灣地位未決就是未決，這是不能否認的。
*我同意您這一點：「持續讓釣魚台保持爭議中的領土。」只不過不是高淨戶這種沒有節奏，沒有原則，完全抓不到重點的義和團式玩法。南韓對獨島下了多少功夫，對日方策略和情報掌握到多麼精細你知道嗎？我不知道高淨戶這樣像耍脾氣小孩的玩法，能爭到多少釣島的利權，倒是親善已久的台日關係幾乎毀了一大半。相對於兩岸關係而言，我相信台日關係至少重要性不會輸給對中關係。
To Ashinakhan
很棒的論述,小弟也贊同您所說,對於過往合約及國際強勢的分析
您的條理非常分明,也很能說服人
個人認為現在政府不應該逞一時意氣之爭
也許氣勢上贏不了人,但對於國家及人民只要有真正好處即可
就算表面丟臉實際有獲的好處都沒關係
但對於舊金山合約及日本戰敗後的相關法律程序
現在很明顯出現兩派不同的說法
個人認為這就是台灣半個世紀以來一直紛擾不斷的原因之ㄧ
是到時候好好把這些盤根錯節釐清的時候了
台灣的地位要怎樣解決?或者要真的先擱置主權不管
或者與中國統一是最好的選擇?或者就是真的維持現狀50年不變?
都要有相關的配套及處理,個人鼓勵並樂見現在的馬總統帶領大家
走出更新更好的21世紀前途
天佑台灣
＊．我並不想持續辯論，我們只要清楚說明自己的主張即可！這跟誰當總統沒關係的！
＊．這是二次戰後一直存在的爭議問題！不是新發生的問題！
＊．您說日本在釣魚台問題上硬拼，長遠來說日本不一定有利！除非滅了台灣！
問題是，他敢嗎？他能嗎？美國，中國會不吭聲嗎？這是很容意判斷的事！
＊．日本口口聲聲是他的，能做什麼？不就想霸佔那邊資源！圍堵中國的出口！
* 和誰當政當然有關係！扁政府就不會去做這種無謂消耗國力和國際信賴的無厘頭抗爭。九劉政府搞到今天除了讓國際把台灣當小丑以外，沒有任何好處。
*是，但您要提我就只好說清楚，不能隨便亂引一個小人物的胡言亂語誤導大眾。
* 我說的是對台灣不利。你怎麼又引申成對日本不利了？日本人的立場很一致，就是保衛主權，他要保衛釣島主權幹嘛滅了台灣？只要讓台灣每次「入侵」就趕出去便可，這一點它已經證明可以很輕易地做到。你的邏輯實在是有點難懂。
*沒錯，日本是想霸佔資源。可是人家有自己強大的海空軍力，和國際社會的支持撐腰。台灣有什麼？中國又有什麼？連中國都不敢對日本喊「不惜一戰」了，真不知劉揆是不是喊自己高興的？
＊．應該是誤會了吧！我是說不見得對日本有利！（我早就反對戰爭）
＊．我當然非常清楚，釣魚台問題是美國冷戰下的決策產生的後遺症！
您們覺得應該接受！我覺得不能接受！這種差異是沒辦法辨論的！
＊．您覺得釣魚台是琉球一部份，我覺得是台灣一部份！這是沒交集！
＊．會消耗國力的方式有太多種了，還是別談吧！又會陷入藍綠情結！
＊．明明劉揆說是最後不得已的選項！您們卻要說成戰爭是唯一選項！
＊．中國對於將來會如何面對釣魚台，取決於中國與美國的強弱狀態！
這種事，交給時間去給答案！現在講，似乎太早了！
＊．在講舊金山和約時，最好去多了解那段時間的東亞局勢變化！也
會了解為何中國沒簽約，中華民國會跟日本簽約！也會了解為何
沒有對日要求賠償的原因！（當時，中國成立不久，韓戰正在打）
＊．國際現實，牽動台灣存亡！釣魚台主權爭易問題，如果完全放棄
了！那漁權誰還要跟你談？就是因為存在有爭議，才有談的機會！
* 不管是不是「最終選項」，現在喊出來就是錯的。你以為中國對釣島沒有「不惜一戰」的準備嗎？胡溫兩人怎麼就不會這麼隨便講這種話？何況劉揆沒有資格喊這句話，就我所知道，您所承認的中華民國憲法把宣戰媾和權交給總統，「不惜一戰」再怎麼樣也是總統才有資格說的（當然，身為總統頭家的各位也有資格，只是沒人理你罷了）。劉揆這樣失言還能腼顏廁身廟堂，只能說這是台灣人民活該。
* 我不是靠感覺做判斷的吳主席，我沒有「覺得」釣魚台是誰的一部分，我「覺得」也沒有用。我只是想搞清楚所有證據，不預設立場做理性討論這麼難嗎？
* 現在擺明就是在消耗國力和國際信賴，您選擇視而不見我也沒辦法。但如果您在台灣生活，they are eating your future。
* 你可以覺得冷戰後遺症造成的現狀是錯的，但它就是現狀。要嘛你就想辦法改變它，要嘛就接受它，要嘛就巧妙地擱置它，日後再想辦法。九劉政府擺明無力改變現況，外交上又不能體面地為自己留個下台階和肆後翻覆的伏筆，只想要為了自己的政治利益操弄民粹，這和義和團有什麼兩樣？
* 您要談1952的國際局勢我可以另開專欄我們談個夠，但指責大國的權利遊戲這不能改變SFPT所造成的結果。如果你要指責SFPT是惡質的大國政治，把台灣綁上蝴蝶結當禮物送給中國的《開羅宣言》又何嘗不是？有哪一個比較高尚嗎？
* 要爭也要看你爭得到什麼？現在硬爭不到，不會想辦法擱到下一回合再戰？台日關係比釣魚台重要的事太多了。
您說劉揆在回應立委套話時，說過頭，我是完全同意的！這是他還不夠火候的地方，但不同意認為劉揆喜歡戰爭！
To Ashinakhan 及 nethome
對兩位的景仰已經滔滔不絕了
小弟有幸因為這文章引至兩位高手產生美麗的火花
我想最主要歧異在於解讀歷史上關於釣魚台所屬的文件
但我想那部份可以討論,但小弟很光榮能夠參予到這次精彩對話
我相信如果我們的執政黨及在野黨可以像各位這樣有智慧
可以循如此模式來場理性的討論
很多事情會往更好的角度去發展
還是再次謝謝兩位
如果劉揆被這麼「低路」的套話招式給套出來了，我只能說他的智慧與能力明顯不足以擔任閣揆一職，高淨戶應另請高明，句點。
「在國際上講理講不贏人家，拳頭又沒有人家大顆」
很好啊，國防部可以裁撒了，也不需要軍隊了
反正國際上除了死要錢的黑人邦交國承認我們是一個國家外，誰承認我們是一個國家?
管你是中華民國還是台灣國，別人終究把你當成中華人民共和國台灣地區的人民啦
想當台灣國的國民哦? 省省吧，等民進黨重新執政，有勇氣跟能力改國號再說，
沒改國號前，你就繼續委屈當中華民國的國民吧
藍丁丁你跑來這啦
又來說些邏輯不通的話啦
這一篇：勿忘馬團隊下的SARShttp://funp.com/t227268
你不打算回應啦
還是想學馬的只會逃避問題
更正是
http://funp.com/t228633
只要這個內政不修，外交慘敗的馬戲團政府能馬上下台，
台灣國我可以等，不急著現在實現。
當中華民國國民的確委屈，當馬戲團執政下的中華民國國民更委屈
你們這些萎大的正統中華民國國民，有辦法就讓日本人肯和「中華民國」談釣島主權。
否則這個虛幻的名字終究只是關起門來做皇帝的自爽工具罷了。
我這一生一定會看到台灣建國！
＊．你現在就已經看到台灣是一個實際獨立的國家了！這是事實！
＊．只是很多人不承認這個國家現在的名字！
＊．不管名字是什麼！台灣這塊地方現在都是獨立政治實體！
如果政府連目前的底線中華民國主權都不能堅持的時候
說他多會保釣多愛保釣都是放屁
目前熱炒保釣議題的媒體與人只是群跳樑小丑