仔細分析「一個中國,各自表述」這句話,它的邏輯其實是「承認中國必須統一的前提下,再細微意見不同可以各自表態」。承認一中各表,等於追求(被)統一, 等於排斥維持現狀、兩個中國、一中一台等等選項。一中各表的實義是與大部份國人意願相違背,也與馬英九自己說的「不統不獨」互相抵觸。正 因為其與台灣主流民意相抵觸,所以才不得不加上第二句「各自表述」,企圖用漂亮話營造出類似「擱置爭議」的意象,並透過媒體宣傳這個(偽)意象,刻意朦朧 了「一中各表」裡「肯定統一為唯一選項並實質排斥主流民意及其他意見」,透過長期製造的黨媒話語效應(偽理性),成功淡化了其與民意的鴻溝,讓大部份人民 沒有注意到「一中各表」其實是妨礙「維持現狀」的。
感謝 Ironsnow (應該是原作者吧?) 精彩的文章! 準確的說出了我內心中紛亂而整理不清的想法!
受教了! 以後我會多注意您文中提到的這幾點, 雖然我並不是政治人物!
(1) 檢查表意的細膩度(2) 要求遣詞用字的品味(3) 句子的結構要直白(4) 字詞與實際情形是否相符
忍不住, 趕快將您的部落格加進我的Google Reader訂閱清單中!
仔細分析「一個中國,各自表述」這句話,它的邏輯其實是「承認中國必須統一的前提下,再細微意見不同可以各自表態」。承認一中各表,等於追求(被)統一, 等於排斥維持現狀、兩個中國、一中一台等等選項。一中各表的實義是與大部份國人意願相違背,也與馬英九自己說的「不統不獨」互相抵觸。
正 因為其與台灣主流民意相抵觸,所以才不得不加上第二句「各自表述」,企圖用漂亮話營造出類似「擱置爭議」的意象,並透過媒體宣傳這個(偽)意象,刻意朦朧 了「一中各表」裡「肯定統一為唯一選項並實質排斥主流民意及其他意見」,透過長期製造的黨媒話語效應(偽理性),成功淡化了其與民意的鴻溝,讓大部份人民 沒有注意到「一中各表」其實是妨礙「維持現狀」的。
感謝 Ironsnow (應該是原作者吧?) 精彩的文章! 準確的說出了我內心中紛亂而整理不清的想法!
受教了! 以後我會多注意您文中提到的這幾點, 雖然我並不是政治人物!
(1) 檢查表意的細膩度
(2) 要求遣詞用字的品味
(3) 句子的結構要直白
(4) 字詞與實際情形是否相符
忍不住, 趕快將您的部落格加進我的Google Reader訂閱清單中!