試想：今天你輸入「可樂」的話，你想查到的是什麼？我想應該是「可口可樂」吧

這句話就有問題了，所以像我是搞資訊的，我輸入「資料庫」，google就應該出現類似

Microsoft SQL Server, Oracle, ... 等等才是夠「神」嗎？

不否認google會把商業網站放在一開頭，不過要google「猜」到我們想查的內容，未免有點強人所難吧

出現「可樂」相關為名的公司或個人，似乎也不算錯誤，尤其當這類的資訊可能可以帶來更高的利益時，而真實世界中確是比較多人進入這些網站的話，先提供這樣的資訊似乎也比較實際，別忘了，Google 有名的 page rank 就是基於這樣的一個立基，是否一定要出現「某個人」想要的資訊，這種想法是不切實際的。

還有，文中使用「可樂」為例，似乎不甚妥當，雖然關鍵字的下法，因為沒有辦法很好地建立統一的觀念，所以很難清楚的被分類，雖然以「可樂」來說，我的確是會聯想到「可口可樂」，但其實可樂在中文中還可以產生其他聯想，例如還可以想到「可樂果」等等，所以應該算是表意模糊的詞，所以為了要更精確的搜尋到目標，使用「可口可樂」，甚至「coke」、「coca-cola」之類的關鍵字，應該能更加精確。

刻意的適用模糊性的關鍵字比較，因為認知不一定相同，很容易在討論中失去立場。

還有出現英文網站的問題，你也可以設定讓 google 只吐中文的網站啊，好像要這樣比好像才有意義吧。

使用者的心聲Google有聽到，黑米和hemidemi又回來囉。