收文的人有權決定自己要下哪種標籤。

我到建議網管設計讓大家「自己下自己的標籤，但不要管別人的標籤」。

我收書籤一大半是為了自己找文方便用的，我有我自己下政治標籤的定義，不喜歡的人，請你搶先一步收書籤嘛！也就是請你多看多收，你要下多少政治標籤都可以，就請這種人多幫忙收政治書籤以造福廣大群眾了。

看見那種政治過敏的政治魔人就覺得好笑，我們這種「政治凡人」覺得政治很自然啊！

s兄您言重了

敝人是指寫篇精彩的政治頻論文發表在這時，請下政治標籤的分類

而不是指這篇是政治文

------------------------------------------------

相信來這的大部分朋友其實並沒有親身經歷過所謂的白色恐怖時代，

 
有的話相信FunP可樂的很，畢竟超過40幾歲以上還對此網站黏著度那摸高

------------------------------------------------

不想看政治文是倦了...

一大堆的政治新聞+評論節目

整天吵吵鬧鬧，你說服不了我，我也無法讓你低頭，結論常只有雙方一肚子氣。

來網路上想看看其他不一樣的東西，結果發現推文網站的前幾頁幾乎都是政治文

設過濾政治文也發現少不到一半，而且剩下的政治文還常常都是情緒高漲的發洩文居多

按了幾次建議修改，似乎大部分的依然我行我素，是一定得讓自己的意見給大家看到不可嗎？

搖了搖頭，以後就直接按下問題回報了

 
既然都使用這個站的功能來宣傳自己，也請遵守這個站上的遊戲規則

真的想去說服不同陣營的，自認是綠的請到中時及聯合去，自認是藍的請到自由及各入口網站新聞評論區，
相信那邊對手的程度絕對讓你過癮至極

 
至於這裡，請饒了這些想給生活輕鬆點的小羅大眾吧一點！

每個人對"政治文"的認知都不一樣

所以這就麻煩了，有的人看了文章，認為不是政治文，貼上來沒加標籤；然後有另一些人，看了文章，認為是政治文，開始口誅筆伐。

共享的標籤系統，就是會有這個毛病：每個人對標籤的定義都不盡相同。如果是純粹的書籤網站，因為著重於工具功能，比較不會有爭議。但對於以「推薦」為主軸的 funp 來說，將推薦的機制，建基於一點也不能夠準確的標籤系統，就會出麻煩了。

站方似乎也在研擬界定政治文的標準

只是爭議大概還是會有，這種東西在BBS一開始發展就吵到現在還很難定論啊！

公共議題與施政建設評論之類的大概沒啥爭議(不過常這看到的某國會議員推文似乎都不想標政治)

不過有時公眾議題會有點麻煩，例如分析油價上漲影響文章中，包含政策評論時要不要標政治分類？

政治人物新聞的評論大概看法更出現嚴重分歧了，但其實不喜歡看所謂政治文的朋友大概也最不想看到這塊
所以站方大概也是很苦惱這方面吧

還有一種情緒發洩文也很麻煩，任何芝麻小事都要扯到黨產啊、貪腐啊，這類朋友似乎也最不喜歡標政治文。
但推文網站這類文章一多大部分人也會很反感，而且下頭討論吵的也落落長，讓人覺得真理越辯越明這句話真廉價。

看來另外把政治拉出來變成一個大項或許也不錯？

人人都想影響別人，但其實是不是害怕自己不被了解呢？

希望站方底線至少要有一般新聞網站的分類精神，怎摸樣讓真的好文章能凸顯，無論是否政治文！

說的真好∼∼