幾天前雅虎的網頁出現上面這句話，加上之前兩套標準迫害台灣派部落客言論自由，讓許多人覺得雅虎是不是擺明了只有七百萬人有資格用？其他五百萬人則被「當人看」了。隔了兩天，雅虎把七百萬人改成全台網友。有某些人來留言叫囂說七百萬是雅虎的會員數不是馬蕭的得票數，請問如何證明？如果這句話真的沒問題是我們神經有問題，那雅虎為什麼要改？這不正代表了當初不管是有意還是無意，雅虎寫的就是一句不恰當的話。我呼籲雅虎不只要「知錯能改」，應該還要出面為引起的不快說明，同時也要為兩套標準迫害台灣派部落客言論自由道歉！
源自：酥餅的BLOG
orz...
沒想到居然要為討厭的Y社「啞唬」講句公道話了....冏rz
yahoo網頁那句標語「七百萬人」在下認為見人見智，有句話不是說:「說者無心，聽者有意」嗎?
對於某些對於政治特別敏感、意識型態過重的一群人，自然而然聯想成那是指馬蕭的得票數，這也沒什麼。
然而標語究竟代表是1.馬蕭的得票數(大選得票） 2.yahoo會員數(台灣網路使用者人數，其到達率約98%推論而來）畢竟不是yahoo內部的人，誰也沒有證據可以證明是1還是2。
至於格主所提到『如果這句話真的沒問題是我們神經有問題，那雅虎為什麼要改？這不正代表了當初不管是有意還是無意，雅虎寫的就是一句不恰當的話』
在下覺得yahoo修改有何不可呢？當你在說話的時候發現自己講話講太快產生口誤的時候，那不就會『更正』一下嗎？
況且yahoo身為一個網路服務的業者，當其做法受到User們的質疑或引起一些聲浪時，立即做出回應這點很好呀，是值得讚賞一下(可見以前有多鳥="=)
再來，格主又提到『之前兩套標準迫害台灣派部落客言論自由』，根據yahoo的規範條款出現不當文字即刪除文章，我相信藍綠兩方的支持者肯定都會有比較不理性的人(這點無庸置疑吧~)，所以寫出來的文章都可以因此得到刪文資格XD。
站在yahoo的立場，我認為它是沒有理由有必要向哪一邊靠攏的，對它來講最好User愈來愈多，最好全台灣所有的網路使用者都是他們的User。「商人無祖國，利字擺上頭」企業的營收才是它的目的，這個不用我講大家都知道的事情。
而剛好僅是台灣派部落客的文章可能涉及規範而被刪文，少數的特例剛剛好是台灣派的被砍文，何必抱著意識型態地認為說:阿~yahoo鄒X蓮女士挺藍，一定看我們綠色支持者不爽、想打壓我們台灣派部落客啦，特別針對我們所以要來箝制我們的言論自由blah blah.....為什麼要用單純的事件來製造話題呢？被砍文的經驗我想大家都會有，也當然會覺得不愉快，但是要想想自己的文章是否有無違規所以才被刪文，而不是就找些東西來挑剔、找切入點來批評/攻擊。
要想想自己的文章是否有無違規所以才被刪文
------------------------------------------------------------
有網友拿出證據指馬英九是職業學生就被刪文了
但是有更多對綠營毫無憑據的惡毒指控卻能不被刪
你這麼熱心幫YAHOO說話想必知道個道理吧...
我真的覺得很好笑耶，台灣派部落客的宗旨不是說代表是個中立不屬於任何一方的嗎？
怎麼每天我上funp時，總是看到一堆台灣派部落客的文章在寫KMT又怎樣了，馬神XXX等等...
另外誠如獨孤木大大在其部落格也有提過，台灣派部落客其中的品質是不一的。一個群體裡面難免會有較激進的份子存在，像我個人是不喜歡像芒X日報那一類的內容。充斥著些不雅的文字、圖片來謾罵、嘲諷，認同其理念的人會覺得:啊~講得真好、罵的好啦!。但是像我個人就覺得說，不使用那些不雅的圖文，你同樣地還是可以好好地表達你的想法出來。(以上純粹個人一些想法與意見，若有語氣上有冒犯之處請見諒，也請互相尊重每個人自由言論的權益，理性地討論取代謾罵式的言論)
文章作者有被害妄想嗎？Yahoo要道歉什麼？
以後看到『700萬』就是泛藍唷！Yahoo怎麼不寫756萬呢？
無言以對！
昨天酥餅和其他深綠部落客看了魔術數字「700萬」不開心，我還覺得這種心情可以理解。今天啞唬從善如流把話改了，誤會冰釋就算了。居然還打蛇隨棍上，說人家欠他一個道歉，反控「如果這句話真的沒問題是我們神經有問題，那雅虎為什麼要改？」這就真的證明酥餅是「神經有問題了」。
我記得很久之前就看過七百萬這個字眼在網站上，這些人真的毛病不少...
「單月已超過一千二百萬以上的不重複使用人數！」 ，不是700萬人
http://tw.emarketing.yahoo.com/ems2/superior/performance/performance_02.php?menu_tree=D&menu_sub_tree=a
資料來源： InsightXplorer (創市際) ARO Report, Jan. 2008
Cobra: 資料很正確 但是解讀不太正確
七百萬會員是很合理 台灣經常性上網的數字是八百多萬人 雅虎購買奇摩當年我記得就有說五百多萬會員 (當然忘記帳號重複申請也算一個人頭)
至於單月超過1200萬的不重複使用人數, 這一般是以不同IP來做不重複使用人數的標準 並不代表就是會員人數 比如說 我在公司IP上網 回家用HINET 那麼我就是代表兩個不重複使用人數了
奇摩"欺負"台灣派部落客, 這件事情和"七百萬"的數字應該沒甚麼相關性.
以我在奇摩工作的朋友認為, 他們要是有甚麼非常一致的中心思想和處理方式 那才真是奇了 ~
另外也補充一下
ARO的數字應該跟google analytics的絕對特定訪客 判定方法差不多
但不能保證兩者的方法就是一樣的
在台灣 經常上網有八百多萬人 奇摩有七百萬會員 以到達率比對是可能的 (雖然還是讓人感覺有點豪洨)
除了 orz 真不知道該說什麼
還是推一下好了，讓大家看看笑話也不錯
tag 也滿好笑的 XD
william大大提供了700萬為雅虎單日不重複到訪數的資料來源，
http://blog.yam.com/yahoo/article/7703709，
犯了像我一樣看到黑影就開槍的網友，就跟雅虎道個歉，
鼓勵雅虎往後繼續回應消費者心聲。
「單月已超過一千二百萬以上的不重複使用人數！」 ，不是700萬人
http://tw.emarketing.yahoo.com/ems2/superior/performance/performance_02.php?menu_tree=D&menu_sub_tree=a
資料來源： InsightXplorer (創市際) ARO Report, Jan. 2008
跟酥餅大道歉!!
＊‧統計學上，單日，單週，單月的不重複到訪數，一定是 月＞週＞日
＊‧單月超過７００萬根本是非常正常的事！會等於７００萬才是怪事！
＊‧澄清一下，我不是吐嘈Cobra，我只是描述一個統計學問題而已‧
資料來源： InsightXplorer (創市際) ARO Report, Jan. 2008
呵，你能證明奇摩是在一月放上，還是今年三月放上，還是去年三月放上的嗎？你確定奇摩有人天天在更新那頁嗎:P
我應該沒眼花吧，一個說單日七百萬，一個說單月超過一千兩百萬，這應該沒有互斥吧......
如果我是yahoo主管，知道改成全台灣之後，居然還要被人家要求道歉，那我會在隔天立刻改回七百萬人，然後就放著不管。
反正七百萬本來就是到訪數，寫著也沒錯。
這件事大多數人都知道是非在哪裡，酥餅放這種自我感覺良好的話只是在耗損他自己的credit（如果還有的話），啞唬犯不著和這樣一個人過不去。
哈, 我倒比較想瞭解一下, 這個 "七百萬" 是在何時放上去的?
選總統前? 抑或選總統後?
之後放上去, 比較容易被誤會, 但若是很早之前就這麼寫了, 那yahoo又怎麼預測得到, 馬得到七百多萬票呢?
所以只要找出放上去的時間點, 不就都解決了?
有沒有人要建一個腦殘大觀園blog，專門收集腦殘文 @@
或許可以提供給心理及精神科醫師作為研究用途 ^^
用 funP 精選就可以蒐集了。
用你們二個的留言就可以蒐集了
starwar可以建一個"我愛留言blog"，專門收集自己的留言， @@
或許可以提供給馬囧及老胡作為研究用途 ^^
馬蕭得票數是765萬票，這數字跟700萬有一段差距，
得了妄想症之後，就沒數字觀念了? @@
加油喔～不要忘了還有國民黨的＂西藏暴動台灣國安局驅動說＂、＂阿扁松山機場澇跑說＂、＂杜部長寫真集說＂，要一起放喔～
撇除得票率跟之前雙重標準的事件來看。
雅虎的700萬人這個文案真的是寫的很"沒有企圖心"。
也許web1.0(相對於2.0來說啦)的網路服務主打浮誇，動不動就要全國第一，全國最大，用戶最多，全國人民的選擇。到了web2.0的時代反而要比較保守，多少人到達我們的服務目標就是這麼多人，不用再去想到其他潛在使用者，或可能使用者。
就資策會公布資料2007年底為止經常上網人口已達千萬，雅虎怎麼就不會想到去拉攏那剩下的三百萬呢。
也許，寫700萬得到的好處，剛好會比寫全臺網友多吧。
>酥餅:「隔了兩天，雅虎把七百萬人改成全台網友。有某些人來留言叫囂說七百萬是雅虎的會員數不是馬蕭的得票數，請問如何證明？」
請問: 酥餅如何證明雅虎的七百萬人是馬蕭的得票數? 沒有證據指責對方 卻又要對方提出證明來反証?
>酥餅:「如果這句話真的沒問題是我們神經有問題，那雅虎為什麼要改？」
因為引起了少數人的過度聯想 為了避免造成不必要的誤會而作修改
另外關於之前雅虎事件 我覺得可以用最近的一則新聞說明
鄭弘儀提告求償1千萬元 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080422/17/xrfk.html
「鄭弘儀在確定此事真實性後，火冒三丈的向徐乃麟提出告訴，他表示「言論自由不代表可以人身攻擊跟人格抹殺，對一個人的批評要有一定程度，如果超過限度，可能就要付出代價。」」
「自由，多少人假汝之名以行」 言論自由不是無限上綱 必須建立再不侵犯他人自由為前提（包括無證據的詆毀、人身攻擊）如果有部落格作出上述的行為時 雅虎作為一空間管理者出來約束有何不對?
如果"700"這個數字,真的是完全沒有"邪念"的話,又何必要改呢?
發個新聞稿,解釋清楚700這個數字,然後再次重申他們中立的政策為何 ... 這些應該都不難做吧! 但是到目前為止,都沒有任何解釋,就偷偷地改!要讓人相信沒有問題,真的很難!
如果自行認定,就可以刪除文章,是"雅虎"自定的遊戲規則的話,那我要建議大家改用Blogger.com,因為Blogger.com沒有這個問題! 而且還有很多很多Blog服務提供者,也都沒有這種問題!
非常同意您的這句話: "「自由，多少人假汝之名以行」 言論自由不是無限上綱 必須建立再不侵犯他人自由為前提"! 所以鄭弘儀向徐乃麟提出告訴,正是要讓大家清楚知道,超過限度,就要付出代價!
如果真的超過限度,自然會有人提出告訴,所以您就不必操這種心了啊!
我文章說了「因為引起了少數人的過度聯想 為了避免造成不必要的誤會而作修改」
你要說是雅虎有邪念 請舉出證據 不是你說了算
至於要用哪家服務 那是每個人的自由
至於我引用鄭先生的新聞 只是要說明一件事
言論自由不該被濫用 而是在不傷害其他人的情形下為之
這個標準是不分藍綠的一種普世價值
而你的回文卻是「如果真的超過限度,自然會有人提出告訴,所以您就不必操這種心了啊!」
我還真是哭笑不得 XD
這種政治文都有固定模式了。某些深綠人士不管事實真相是什麼，反正就罵。不理他，他就繼續罵鴨霸；理了他，他還倒打一耙，說這就證明他講的有理。用台灣話講就叫「么飽吵」。
To darkfun: 您代表雅虎嗎?
為什麼我的質疑,雅虎不自己出來回答,要您出來回答?
我在質疑,又不是指控,當然是我說了算,這是我的言論自由啊?
您可以批評我的文章,難道我可以說,因為你讓我不爽,所以阻止您發言嗎?!
"感到不爽",和"受到'傷害",是完全不同的程度,希望您可以了解!
To Zulu: 您的回文,也有固定模式了, 全世界都在看!
又一個魚夫.....
上勾了，你是專門來留言的嗎？@@
神經線太細??!!
數字或顏色到底是招誰惹誰了.....
所以現在不管什麼性質的文章，只要提到700萬和500萬這兩個數字都要小心一點。
聯發科也很可惡，故意配發股利挑釁綠軍民眾！酥餅應該發起一人一信抵制聯發科。
Olympus就頭腦清楚一點，趕緊把μ760停產了。
最神奇的莫過於宇多田了。泛藍選民都愛宇多田！
XDXDXD
強烈要求聯發科更改配股數字!!
強烈要求唱片公司更改銷售數字!!
並且發聲明稿，公開向500萬人道歉 @@
XD
好歡樂的抗議~
某些自稱台派的部落客可以不要每天寫一大堆攻訐文，充滿批評謾罵的語言暴力文章嗎?
政治文不是不可以，只是要寫得有內涵呀。
酥餅這種風格又不是一天了，你不能期待他「馬上就會好」。
有人尊稱他為老師 (笑)
starwar，
酥餅是在清大任教的博士，你覺得叫他一聲酥餅老師不對嗎？