我個人反對 大愛 是慈濟的 專用名詞
這種事情是很無奈的,因為這似乎無可避免。
如果現在出現一間叫麥當勞物流的公司,即使跟麥當勞完全無關,大眾第一個反應大概會是:麥當勞進軍物流界了!
如果現在出現一間叫鎮瀾宮保全的公司,即使跟鎮瀾宮完全無關,大眾第一個反應很可能是:顏清標打算吃掉中部的保全市場了嗎?
只要公司/團體在某個領域裡獲得了大眾的認可,名稱與商標就會被大眾自動聯想、擴大,這對同名的小公司/團體自然比較不利。這一點如果單純用法律來解決,不見得會是最好的辦法,因此雙方的溝通會很重要。找到雙方都合意的解決方案,當然會比對簿公堂好很多,前提當然是雙方願意拋棄成見與預設立場。
驚!我一直以為大愛計程車就是慈濟經營的...
判決內容原文:台北高等行政法院,96訴2571號。
很多人都這樣認為(我以前也是),你不是唯一,呵呵。
大愛即非大愛,是名大愛。
@inpines這句話有禪機!
@Zulu 似乎看懂我的弦外之音,想了解我的想法細節不妨參看http://funp.com/t147183。
我個人反對 大愛 是慈濟的 專用名詞
這種事情是很無奈的,因為這似乎無可避免。
如果現在出現一間叫麥當勞物流的公司,即使跟麥當勞完全無關,大眾第一個反應大概會是:麥當勞進軍物流界了!
如果現在出現一間叫鎮瀾宮保全的公司,即使跟鎮瀾宮完全無關,大眾第一個反應很可能是:顏清標打算吃掉中部的保全市場了嗎?
只要公司/團體在某個領域裡獲得了大眾的認可,名稱與商標就會被大眾自動聯想、擴大,這對同名的小公司/團體自然比較不利。這一點如果單純用法律來解決,不見得會是最好的辦法,因此雙方的溝通會很重要。找到雙方都合意的解決方案,當然會比對簿公堂好很多,前提當然是雙方願意拋棄成見與預設立場。
驚!我一直以為大愛計程車就是慈濟經營的...
判決內容原文:台北高等行政法院,96訴2571號。
很多人都這樣認為(我以前也是),你不是唯一,呵呵。
大愛即非大愛,是名大愛。
@inpines這句話有禪機!
@Zulu 似乎看懂我的弦外之音,想了解我的想法細節不妨參看http://funp.com/t147183。