你到底真的知道經濟學還是假的知道呢？
外匯的真正定義為何？外匯太多是好是壞？你翻經濟學的書給我看，有規定外匯不能做什麼嗎？
中國在奧運後攻打台灣，馬當選後經濟的﹝信心﹞存在嗎？
屁人說屁話
文中還有提到謝是高職畢業的~
一、我已經寫「轉載」，你認為我不懂還是懂？？
二、經濟學派中的費曼老大就是貨幣經濟的大頭：你說這個東西跟經濟「沒有關係」？嗎？
三、照你說的，謝長廷經濟拿我們的貨幣信用去玩～是對的嗎？？告訴你好了：跟貨幣最有關連的財經系看到這篇全部會跳起來，好阿！！你們要拿你們自己的資產跟財產的「信用」給一個政客的政見去賭他的政見，還連全民的資產「信用」都賭的好起來？！我可沒興趣
四、最讓我冒火的還在後頭～既然你要「和解共生」，那麼～前任主席罵那些老榮民是「國家預算的竊賊」，哪時有公開道歉過？？這些老榮民當年沒保護你們這些人的話，你們還能在這裡大放厥詞嗎？？
真是忘恩負義。
原來部落格發表言論還有黑幫暴力的影子喔！！？
真是讓我大開眼界～～外匯的定義很簡單，轉載的文已經寫得這麼清楚了，那個東西叫做「信用」，當你無法使用黃金當作金本位制，你告訴我～貨幣的「信用」該從哪裡來？？
我告訴你好了，如果按照NASH的標準賽局跟「囚徒的兩難」得到的結果其實都很接近，只要長昌當選中國大陸跟新加坡發動經濟突襲的可能比例遠高於馬蕭當選，至於變數與公式我都會在文中展開，你喜歡批～請便。
至於在這裡，我誠實的把我想表達的表達出來，你要不要接受是你家的事情，這就是民主：
你要強迫我說什麼，做什麼？！那就是違反民主的精神？！民進黨何時這麼墜落？要用脅迫跟惡言相向來推廣所謂的「民主」了？？
雖然看不懂你在寫什麼，但覺得政治味很重；我看alan greenspan那本「我們的新世界」還看得比較懂些。
應該是這篇我要回應那些綠營的胡說八道～
我覺得還是賽局比較明確一點，NASH之後的「囚徒的兩難」，我寫了一個題目出來，有空在刊了。
你到底懂不懂納許的的理論？
策略賽局裡，納許的賽 局的重點是以均衡理論來解決零和問題。不是囚犯困境，你到底懂不懂啊
囚犯困境是1951年Merrill Flood 提出的，怎麼會是納許之後呢？
納許什麼時候的人呢
什麼叫做囚犯困境？？我聽不懂！！
囚徒的兩難就是囚徒的兩難～選擇是與不是的後果選擇有什麼可以叫做囚犯困境？？
不要不懂裝懂！！
給SUNNEL
我發現你沒注意到：Merrill Flood 提出的「囚徒的兩難」基礎就是建立在NASH的理論上，如果按照經濟學的分野仍然算是NASH的賽局分支。
然後你在來說「
」
我說；NASH之後，那句話裡面並沒有說錯喔！！所以從這裡就表示你沒注意別人的「變數」！！然後再找其他人用力動用「惡勢力」，這就可以知道原來綠營的支持者還真是黑阿。
你到底真的知道經濟學還是假的知道呢？
外匯的真正定義為何？外匯太多是好是壞？你翻經濟學的書給我看，有規定外匯不能做什麼嗎？
中國在奧運後攻打台灣，馬當選後經濟的﹝信心﹞存在嗎？
屁人說屁話
文中還有提到謝是高職畢業的~
一、我已經寫「轉載」，你認為我不懂還是懂？？
二、經濟學派中的費曼老大就是貨幣經濟的大頭：你說這個東西跟經濟「沒有關係」？嗎？
三、照你說的，謝長廷經濟拿我們的貨幣信用去玩～是對的嗎？？告訴你好了：跟貨幣最有關連的財經系看到這篇全部會跳起來，好阿！！你們要拿你們自己的資產跟財產的「信用」給一個政客的政見去賭他的政見，還連全民的資產「信用」都賭的好起來？！我可沒興趣
四、最讓我冒火的還在後頭～既然你要「和解共生」，那麼～前任主席罵那些老榮民是「國家預算的竊賊」，哪時有公開道歉過？？這些老榮民當年沒保護你們這些人的話，你們還能在這裡大放厥詞嗎？？
真是忘恩負義。
原來部落格發表言論還有黑幫暴力的影子喔！！？
真是讓我大開眼界～～外匯的定義很簡單，轉載的文已經寫得這麼清楚了，那個東西叫做「信用」，當你無法使用黃金當作金本位制，你告訴我～貨幣的「信用」該從哪裡來？？
我告訴你好了，如果按照NASH的標準賽局跟「囚徒的兩難」得到的結果其實都很接近，只要長昌當選中國大陸跟新加坡發動經濟突襲的可能比例遠高於馬蕭當選，至於變數與公式我都會在文中展開，你喜歡批～請便。
至於在這裡，我誠實的把我想表達的表達出來，你要不要接受是你家的事情，這就是民主：
你要強迫我說什麼，做什麼？！那就是違反民主的精神？！民進黨何時這麼墜落？要用脅迫跟惡言相向來推廣所謂的「民主」了？？
雖然看不懂你在寫什麼，但覺得政治味很重；我看alan greenspan那本「我們的新世界」還看得比較懂些。
應該是這篇我要回應那些綠營的胡說八道～
我覺得還是賽局比較明確一點，NASH之後的「囚徒的兩難」，我寫了一個題目出來，有空在刊了。
你到底懂不懂納許的的理論？
策略賽局裡，納許的賽 局的重點是以均衡理論來解決零和問題。不是囚犯困境，你到底懂不懂啊
囚犯困境是1951年Merrill Flood 提出的，怎麼會是納許之後呢？
納許什麼時候的人呢
什麼叫做囚犯困境？？我聽不懂！！
囚徒的兩難就是囚徒的兩難～選擇是與不是的後果選擇有什麼可以叫做囚犯困境？？
不要不懂裝懂！！
給SUNNEL
我發現你沒注意到：Merrill Flood 提出的「囚徒的兩難」基礎就是建立在NASH的理論上，如果按照經濟學的分野仍然算是NASH的賽局分支。
然後你在來說「
囚犯困境是1951年Merrill Flood 提出的，怎麼會是納許之後呢？
納許什麼時候的人呢
」
我說；NASH之後，那句話裡面並沒有說錯喔！！所以從這裡就表示你沒注意別人的「變數」！！然後再找其他人用力動用「惡勢力」，這就可以知道原來綠營的支持者還真是黑阿。