馬英九曾說過：「這八年來民進黨執政，比五個九二一、十個納利風災還可怕。」
我完全不認同這句話。
馬英九台北市長任期內，讓我經歷了一次納莉風災帶來的大淹水，重創許多家園包括我家，也造成了許多人無辜犧牲。
當時他在幹嘛？他南下屏東為國民黨候選人輔選。
事後，他坦承有錯誤，可是這錯誤是因為「中央氣象局發佈的資訊不準確」。你說，我能夠接受嗎？
源自：hiroki+black
若這樣的邏輯成立，我人在台北縣，也是被納莉颱風淹水搞掉我的小Tercel，當時的台北縣長是蘇貞昌，我是否也不應該投票給謝蘇配呢？
台北市有最大的玉成抽水站, 我記得好像是人員疏忽的問題, 再加上處理災後的時間很長。
請參考 blog.roodo.com/weichen/archives/5596807.html
當然啦, 你說你不要投給蘇也可以, 那就投給謝吧
台北市拿統籌分配款全縣市最高，
同上面的網友所言，台北市除了有很多抽水站外，還有東南亞最大的玉成抽水站，卻因為「人員疏忽」而出問題，
再來，馬英九在淹水前對著媒體打包票說「我們有萬全的準備」；而且，當時拒絕參加中央防災會議的唯獨台北市。
事後，發生事情，馬英九滑著船跟受困的民眾說「你們要麵包嗎」，受困的民眾很可憐，但因市府的疏忽而遭淹水滅頂的家園難道就不更慘？
從那次之後，每次一有淹水，台北市民總要提心吊膽地，把自己的車看市府有沒有開放高架橋路段停車；住在一樓較謹慎的市民，開始把東西往上堆；捷運站出口開始看到砂包…這就是馬英九執政的台北市。
你說這樣的邏輯成立，要放在台北縣來看，我是不知道，
不同的資源、不同的人員調度、不同的先天上地不公平，
是如何拿台北市跟台北縣比？
馬先生英明神武, 有錯都不是他的錯, 一定是別人的錯，淹水小事嘛，台北縣淹水經查是台北市捷運施工問題, 但馬英九還是沒錯的, 惟一有錯的就是你住台北縣。
馬英九的問題不在誠信，也不在什麼貪污，也不在什麼人格特質不好，他不是一個壞人。馬英九最大的問題是「搞不清楚狀況」。
我覺得，「搞不清楚狀況」應該是年邁較高的老人才比較有可能。