最悶的是作品被抄，還被人說抄襲者的文筆比較好吧....Orz
在台灣,大家都講息事寧人,
但,自己的權益本來就要自己爭取,
刀大今天不處理,那明天又跑出個人做同樣的事怎麼辦
刀大今天是靠他的文才創意吃飯,生存是現實殘酷的.
我不知誰對誰錯,也有可能那同學真是原創,
但雙方若無法私下調解,那就上公堂吧
同學若自認問心無愧,就勇敢為自己争取權益
官司費時,費神,費錢,也不一定代表對或錯的絕對公正正義,
但那是台灣這民主國家我們所有的權利.
當你認為權益受損時,你可以選擇算了,反正你都無所謂,別人也不會在乎,這是你的人生.
希望刀大,和那同學雙方,若認為自己權益受損,就走法律解決
最可悲的人是:當你自己權益受損時,還不為自己爭取.
有時候我會覺得，如果犯錯的人沒有受到該有的懲罰，對犯錯的人來說，這並不是在幫他，對社會上其他人來說，這樣不但沒有遏阻作用，甚至可能是變相的鼓勵犯錯。如果好人只能一再容忍，那社會上的惡人霸道就是理所當然了。有沒有抄襲可能還是會走到法律一途，突然有感而發而已。
剛剛把兩篇文都讀了。九把刀恐怕太自我了，陳漢寧並沒有抄他。不過雙方在相遇時產生的種種誤解和事件的發展，本身就形成一個很有趣的寫作題材。
不是很清楚原因……
但是我剛剛也去看了一下那篇「顛倒」，
期待我是錯的，實際上這個小孩並沒有這麼糟糕……
可是我的感想是：呃，我確定他在抄襲。
無論是失序或是顛倒，中心思想根本一樣，都是藉由邏輯的錯亂引發精神的崩潰，
情節安排大致相同（這點有些部份我大致體諒，比如早餐，也只能這麼開展），
可是實在太多哏是一樣的，太多對話是雷同的，
我失望了，只能說，果然是抄襲。
我看的感覺也是一樣，抄襲+1
是非對錯應該衷肯的討論，為什麼要用這麼酸的諷刺語氣做題目。感覺極不厚道。
正括倒削的刻薄講話風格，好像這八年多來愈來愈流行。
大概是因為只許州官放火不許百姓點燈吧。
最悶的是作品被抄，還被人說抄襲者的文筆比較好吧....Orz
在台灣,大家都講息事寧人,
但,自己的權益本來就要自己爭取,
刀大今天不處理,那明天又跑出個人做同樣的事怎麼辦
刀大今天是靠他的文才創意吃飯,生存是現實殘酷的.
我不知誰對誰錯,也有可能那同學真是原創,
但雙方若無法私下調解,那就上公堂吧
同學若自認問心無愧,就勇敢為自己争取權益
官司費時,費神,費錢,也不一定代表對或錯的絕對公正正義,
但那是台灣這民主國家我們所有的權利.
當你認為權益受損時,你可以選擇算了,反正你都無所謂,別人也不會在乎,這是你的人生.
希望刀大,和那同學雙方,若認為自己權益受損,就走法律解決
最可悲的人是:當你自己權益受損時,還不為自己爭取.
有時候我會覺得，如果犯錯的人沒有受到該有的懲罰，對犯錯的人來說，這並不是在幫他，對社會上其他人來說，這樣不但沒有遏阻作用，甚至可能是變相的鼓勵犯錯。如果好人只能一再容忍，那社會上的惡人霸道就是理所當然了。有沒有抄襲可能還是會走到法律一途，突然有感而發而已。
剛剛把兩篇文都讀了。九把刀恐怕太自我了，陳漢寧並沒有抄他。不過雙方在相遇時產生的種種誤解和事件的發展，本身就形成一個很有趣的寫作題材。
不是很清楚原因……
但是我剛剛也去看了一下那篇「顛倒」，
期待我是錯的，實際上這個小孩並沒有這麼糟糕……
可是我的感想是：呃，我確定他在抄襲。
無論是失序或是顛倒，中心思想根本一樣，都是藉由邏輯的錯亂引發精神的崩潰，
情節安排大致相同（這點有些部份我大致體諒，比如早餐，也只能這麼開展），
可是實在太多哏是一樣的，太多對話是雷同的，
我失望了，只能說，果然是抄襲。
我看的感覺也是一樣，抄襲+1
是非對錯應該衷肯的討論，為什麼要用這麼酸的諷刺語氣做題目。
感覺極不厚道。
正括倒削的刻薄講話風格，好像這八年多來愈來愈流行。
大概是因為只許州官放火不許百姓點燈吧。