好願人人推。
回應聖嚴法師的『好願在人間』
嗯，現在寫部落格流行用疑問句，要不就是命令句(筆記中)
那我來開發祈使句這塊好了....求求你們要改善啊啊啊啊...XD
聽起來真的比較有效果....求求你們要改善啊啊啊啊...XD
來個老梗，絕望呀~~~~
@dublin 其實如果真的有『不給回文黑名單』中 ，你會是黑名單之一啊！呵呵！像這種故意挑釁的回文，還真該濾掉呢！這樣討論的品質也高多～
對 funP 開發團隊還真是充滿希望啊！
我不擔心呀，反正最後就是可以自high的人就繼續自high，眼不見為淨嘛。最後就變成黑米之類的網站，我想問題不大:P
dublin +1
理由不明
真的不用擔心啦！這主要是要防止惡意挑釁的人。沒有惡意挑釁，就不會被部落客或使用者放入他們的黑名單。真的無須擔心～
而這樣的機制應該不會是自 high 啦，對於自己推的文章或是被推的文章的討論沒有人會嫌少，但是對於惡意挑釁我看不出有『看』這些挑釁文字的必要～濾（擋）掉這些惡意挑釁人，不讓他在你推的文章或是被推的文章留言，應該是好的。
而你真的想留言，就得避免挑釁文字。或是自己去寫一篇部落格，為自己挑釁的文字負責。
這方法也提供了自己部落格或自己閱讀文章免於被挑釁的保障。
當然這些都只防君子啦，要換個帳號繼續惡意挑釁、惡意推文，那就沒辦法了。因為就跟手槍伯一樣，帳號可以申請到七八十個。
至少這去看誰埋了你的留言、或是埋了你的文章來的好一些。
我錯了！『發惡願』還真的很容易，除了不看電視，還要不看 funp 的某些留言！我檢討！
不要絕望~~
不會絕望啊！這樣的機制就是讓我可以『不看 funp 的某些留言』，因為黑名單根本不能留言啊！
這樣就能『不發惡願』～
markwu 不能同意你更多~~~還有某些人也是只會回些挑釁的都該設黑名單，讓他們去自嗨~~~~~
反正最終的效果就是會變成，自high就的自己一群人窩在自己推的文high，見不得人諷刺跟吐槽。
我想funp應該也會很愛這結果的
話說回來. 一言堂跟惡鬥最終也都不會是funp最愛的~
@dublin 你看，你又在挑釁了！這樣的行為不是更證明把這些『惡意挑釁』的人擋掉，才是對的嗎？
你要嘛就提出你回的也爽，而這些被收文的人也不感覺被你挑釁的方法。
否則只是讓更多人不喜歡你的回文方式，而將你加入不給回文黑名單（如果未來有這個功能的話）。
只要別惡意挑釁～funP 不會變成一言堂與惡鬥的場所。
這也不是自 high，而是不想讓討論的品質整個變 low。
是不是『惡意挑釁』，大家心裡都有一把尺。功能有了，用不用就看大家各自的忍耐度到哪裡。實在怪不得別人用這樣的功能來保持自己『發好願』的保障。
不讓別人說話和不想看某些留言是兩回事吧? 一言堂的想法是讓大家無法理性看待對話的最大障礙...
那不是平台設計的問題, 而是個人面對知識的態度問題呀...
@inpines 又來了～呵呵！你要不要指出 @dublin 的話的知識在哪裡？好讓大家來面對。
部落客有權不讓『惡意挑釁者』在他的網站挑釁。收文者有權不讓『惡意挑釁者』在他的收文挑釁。而真的要挑釁，就到原始部落格迴響，甚至是寫篇文章作為負責任的挑釁。
這是這些部落客或使用者該有的『免於惡意挑釁』的保障。
mark 真是搞不楚清耶,知識是要自己來面對的, 不是要別人來面對你的知識的.
我相信 funP 是個共享的知識平台, 而不是專屬於個人部落客的資產, 知識是共享資產. 到個人部落格去留言, 很可能留言會被刪, 如果在 funP 也不准留言, 那不是助長一言堂的風氣了嗎? 部落客認為是惡意的言論, 或許用不同的角度來看, 別人會發現留言別的價值也不一定, 因此是不是惡意, 不見得部落客認為的算, 當然對於想法狹隘的人來說, 會認為非我族類其心必異. 但如果是這樣的話, 你在自己部落格搞自己的象牙塔就好了, 何必在 funP 一天到晚容不得別人說他們的觀點!
講得太好了！既然 funP 是個分享知識的平台，請分享你看到這樣『惡意挑釁』的知識在哪裡，讓我明瞭。
帶著一顆『禮貌與謙虛』的心來討論，沒人會把你的留言刪除，沒人不會讓你留言， funP 不會是一言堂。但是帶著一顆『自大、嘲諷與傲慢』的心，要別人不感受到你的惡意，除非是五感全失吧。
這就是討論的基礎，也才是一個避免變 low 的討論。
你也不用『斷章取義』，你看看我上面的留言：『
』
真的要討論，帶著一顆謙虛與禮貌的心吧！不要因為立場跟你不同，又要幫我歸類～『當然對於想法狹隘的人來說, 會認為非我族類其心必異』。
『惡意挑釁』 ！＝ 『知識』。
mark 過度反應我的觀點, 我只是很單純地認同 bublin 的看法, 認為 funP 的平台設計不應過度壓抑不同的言論, 如果讓部落客決定何謂惡意, 那會因為個人認知的不同而造成一言堂的偏頗. 至於 mark 的挑釁, 我不想回應, 禮貎與謙虛不是掛在嘴上說的, 而是要付諸於行為表現, 您的過度反應也讓我感受不到禮貎與謙虛, 但我除了遺憾以外, 我也不會再對類似的爭論有任何的回應, 因為那對我而言是沒有意義的爭論.
@inpines 其實這樣的討論沒結果，我也不知怎麼討論，因為你其實是帶著惡意來挑釁的！
如果因為 Richter 那篇文章的討論，而讓你不愉快，我實在沒辦法了。畢竟我認為討論過就算了，而你卻還記仇！
如果真因為如此而不能討論，是很可惜的。
其實，你還欠我一個人身攻擊的道歉。不過，我已經不介意了。
但是我願意在這裡跟你先道歉，如果因為對那個討論有任何的不愉快，真是對不起。
"又來了"是善意而有尊重對方的態度嗎? 顯而易見地, 帶著惡意來挑釁的人是你不是我...
那不是平台設計的問題, 而是『個人面對知識的態度問題』呀...～這是指我嗎？你一來又給我戴上一個『面對知識態度』的大帽子～
@inpines 如你所說，這都是相對的～
好吧！要繼續記仇還是討論就隨你了，我該說的也說了～
我的認為是，只要你覺得跟自己的觀點、想法不同，就是挑釁。帶著有色眼鏡看的時候，你怎麼看都是有色色的。
inpines跟我想的一樣，當部落客在自己的留言版留言，要怎麼封鎖玩黑名單，是他自己的事情；但這邊是funp，那樣的玩法，那就只是把這裡放一堵堵自high的牆:D
最終就是偽2.0分享，這裡也不過是另類的小眾部落格廣告平台。
我推 ++
@markwu, 那一句話不是對你說的而是對大家說的, 對此 dublin 的詮釋很清楚了, 您要對號入座, 我可沒辦法.
@dublin 所以我說個人心中各有一把尺。這樣的功能只是讓部落客與使用者去擁有被『惡意』挑釁的保障，用不用是由各自使用者與部落客決定。
而這樣的設定，也僅只限於他的部落格被推到這裡的文章。
有些『文字』，是不需要戴著有色眼鏡，就知道是惡意挑釁。其實，對部落客與使用者是很好的保障～
大家會不會去用？不知道！就看大家心中的尺在哪裡。
不能因為部落客不喜歡聽到被罵白癡、被罵笨蛋、被罵兵就說這是一言堂。
@inpines 唉！好吧！你這樣的言語不叫挑釁，我也認了！
還是一句話：『我對你之前的人身攻擊不介意，我也為了我們討論 Richter 的不愉快道歉，要記仇還是正常討論，就看你了』
記得我很早前就說過了:記仇? 幾歲了, 所以請不要用以你的想像來認為別人一定是如此. 你如果一直把我當成假想敵, 那是你的陰影而不是我可以主宰的. 套句《奇蹟課程》的話: 凡真實必不受威脅, 凡虛假必不真實, 認為別人記仇其實是您扭曲的投射, 那本非我的原意呀.
至於您想要的討論, 那篇文章才寫了一半, 等我寫完再說吧.
@inpines 『所以請不要用以你的想像來認為別人一定是如此. 你如果一直把我當成假想敵, 那是你的陰影而不是我可以主宰的』，你的每句話，還是要來損一頓啊！
我會原諒你，不跟你計較啦，因為先前都說不在意了！建議你還是要放寬心胸啦～
我不需要您原諒, 因為我沒有做錯什麼事, 如果有, 那需要您原諒的也只是您自己所認定的想法而已, 而不是我. 我從來也沒想過要原諒誰, 因為表達自己的看法, 沒有對錯的問題, 當然對不懂尊重的人而言, 我只會一笑置之, 我不會因為他不尊重不一樣看法的言論而受傷害, 當然也沒有原諒的必要呀!
如果我會覺得被損, 那麼我會反省:有則改之, 無則加勉, 而不會自說自話來宣稱原諒對方, 所以我也建議您要放寬心胸呀.
佩服！
不給回的黑名單不錯, 不給推就很怪了, 有人要推幹麻不給他推?
據說，原因是～
因為 funP 可以針對 tag 去做過濾，例如『政治』，所以有人收文時，故意把某些文章加上政治的標籤，而實際上並非政治文，所以就造成有些文因為這些偏頗的標籤就讓其他人看不到了。
這樣的情況，如果說要讓收文者不准下『政治』標籤，這其實不太對。但是如果可以過濾專門亂下『政治』標籤的人，這樣應該比較好。
所以『不給推』，應該是『不給收』才對～
舉這個例子 http://funp.com/t108557
這一篇其實是討論新加坡發紅問題，但是為了符合 funP 上大家對政治的敏感，一點點碰到政治的文章都得加上『政治』的 tag。但是仔細看看，文章看起來是政治文嗎？這其實很妙～
因為，不知何時開始『政治』= 『壞』=『口水』=『不要看』=『自動過濾』
所以自己收時，如果不加『政治』會被其他人建議加上『政治』。如果不是自己收，被有心人直接加上『政治』＋『口水』～
這很無奈～
他的呼籲表現出這樣的無奈：『呼應今天 Funp 鼓勵大家不用推政治文，我希望此是純粹用一個新加坡半子（是滴，我的另一半是新加坡公民）來評論此事，請各位撇開政治意涵囉』
dear mark:
不給推的功能已經有啦, 不過沒有所謂黑名單的設計. 但一個部落格的文章若被別人貼, 部落格主人還是可以改呀~ 所以可以自己把政治這 Tag 移掉. Thanks.
回文黑名單的功能, 會和一個新的功能一起推出. 妥善規劃. Thanks.
BR,
Nathan
瞭解！其實這樣也行，我沒想到。
謝謝啊！funP 的執行力一直是我很佩服的。
Regards,
Mark
好願人人推。
回應聖嚴法師的『好願在人間』
嗯，現在寫部落格流行用疑問句，要不就是命令句(筆記中)
那我來開發祈使句這塊好了....求求你們要改善啊啊啊啊...XD
聽起來真的比較有效果....求求你們要改善啊啊啊啊...XD
來個老梗，絕望呀~~~~
@dublin 其實如果真的有『不給回文黑名單』中 ，你會是黑名單之一啊！呵呵！像這種故意挑釁的回文，還真該濾掉呢！這樣討論的品質也高多～
對 funP 開發團隊還真是充滿希望啊！
我不擔心呀，反正最後就是可以自high的人就繼續自high，眼不見為淨嘛。最後就變成黑米之類的網站，我想問題不大:P
dublin +1
理由不明
真的不用擔心啦！這主要是要防止惡意挑釁的人。沒有惡意挑釁，就不會被部落客或使用者放入他們的黑名單。真的無須擔心～
而這樣的機制應該不會是自 high 啦，對於自己推的文章或是被推的文章的討論沒有人會嫌少，但是對於惡意挑釁我看不出有『看』這些挑釁文字的必要～濾（擋）掉這些惡意挑釁人，不讓他在你推的文章或是被推的文章留言，應該是好的。
而你真的想留言，就得避免挑釁文字。或是自己去寫一篇部落格，為自己挑釁的文字負責。
這方法也提供了自己部落格或自己閱讀文章免於被挑釁的保障。
當然這些都只防君子啦，要換個帳號繼續惡意挑釁、惡意推文，那就沒辦法了。因為就跟手槍伯一樣，帳號可以申請到七八十個。
至少這去看誰埋了你的留言、或是埋了你的文章來的好一些。
我錯了！『發惡願』還真的很容易，除了不看電視，還要不看 funp 的某些留言！我檢討！
不要絕望~~
不會絕望啊！這樣的機制就是讓我可以『不看 funp 的某些留言』，因為黑名單根本不能留言啊！
這樣就能『不發惡願』～
markwu 不能同意你更多~~~還有某些人也是只會回些挑釁的都該設黑名單，讓他們去自嗨~~~~~
反正最終的效果就是會變成，自high就的自己一群人窩在自己推的文high，見不得人諷刺跟吐槽。
我想funp應該也會很愛這結果的
話說回來. 一言堂跟惡鬥最終也都不會是funp最愛的~
@dublin 你看，你又在挑釁了！這樣的行為不是更證明把這些『惡意挑釁』的人擋掉，才是對的嗎？
你要嘛就提出你回的也爽，而這些被收文的人也不感覺被你挑釁的方法。
否則只是讓更多人不喜歡你的回文方式，而將你加入不給回文黑名單（如果未來有這個功能的話）。
只要別惡意挑釁～funP 不會變成一言堂與惡鬥的場所。
這也不是自 high，而是不想讓討論的品質整個變 low。
是不是『惡意挑釁』，大家心裡都有一把尺。功能有了，用不用就看大家各自的忍耐度到哪裡。實在怪不得別人用這樣的功能來保持自己『發好願』的保障。
不讓別人說話和不想看某些留言是兩回事吧? 一言堂的想法是讓大家無法理性看待對話的最大障礙...
那不是平台設計的問題, 而是個人面對知識的態度問題呀...
@inpines 又來了～呵呵！你要不要指出 @dublin 的話的知識在哪裡？好讓大家來面對。
部落客有權不讓『惡意挑釁者』在他的網站挑釁。收文者有權不讓『惡意挑釁者』在他的收文挑釁。而真的要挑釁，就到原始部落格迴響，甚至是寫篇文章作為負責任的挑釁。
這是這些部落客或使用者該有的『免於惡意挑釁』的保障。
mark 真是搞不楚清耶,知識是要自己來面對的, 不是要別人來面對你的知識的.
我相信 funP 是個共享的知識平台, 而不是專屬於個人部落客的資產, 知識是共享資產. 到個人部落格去留言, 很可能留言會被刪, 如果在 funP 也不准留言, 那不是助長一言堂的風氣了嗎? 部落客認為是惡意的言論, 或許用不同的角度來看, 別人會發現留言別的價值也不一定, 因此是不是惡意, 不見得部落客認為的算, 當然對於想法狹隘的人來說, 會認為非我族類其心必異. 但如果是這樣的話, 你在自己部落格搞自己的象牙塔就好了, 何必在 funP 一天到晚容不得別人說他們的觀點!
講得太好了！既然 funP 是個分享知識的平台，請分享你看到這樣『惡意挑釁』的知識在哪裡，讓我明瞭。
帶著一顆『禮貌與謙虛』的心來討論，沒人會把你的留言刪除，沒人不會讓你留言， funP 不會是一言堂。但是帶著一顆『自大、嘲諷與傲慢』的心，要別人不感受到你的惡意，除非是五感全失吧。
這就是討論的基礎，也才是一個避免變 low 的討論。
你也不用『斷章取義』，你看看我上面的留言：『
真的不用擔心啦！這主要是要防止惡意挑釁的人。沒有惡意挑釁，就不會被部落客或使用者放入他們的黑名單。真的無須擔心～
而這樣的機制應該不會是自 high 啦，對於自己推的文章或是被推的文章的討論沒有人會嫌少，但是對於惡意挑釁我看不出有『看』這些挑釁文字的必要～濾（擋）掉這些惡意挑釁人，不讓他在你推的文章或是被推的文章留言，應該是好的。
』
真的要討論，帶著一顆謙虛與禮貌的心吧！不要因為立場跟你不同，又要幫我歸類～『當然對於想法狹隘的人來說, 會認為非我族類其心必異』。
『惡意挑釁』 ！＝ 『知識』。
mark 過度反應我的觀點, 我只是很單純地認同 bublin 的看法, 認為 funP 的平台設計不應過度壓抑不同的言論, 如果讓部落客決定何謂惡意, 那會因為個人認知的不同而造成一言堂的偏頗. 至於 mark 的挑釁, 我不想回應, 禮貎與謙虛不是掛在嘴上說的, 而是要付諸於行為表現, 您的過度反應也讓我感受不到禮貎與謙虛, 但我除了遺憾以外, 我也不會再對類似的爭論有任何的回應, 因為那對我而言是沒有意義的爭論.
@inpines 其實這樣的討論沒結果，我也不知怎麼討論，因為你其實是帶著惡意來挑釁的！
如果因為 Richter 那篇文章的討論，而讓你不愉快，我實在沒辦法了。畢竟我認為討論過就算了，而你卻還記仇！
如果真因為如此而不能討論，是很可惜的。
其實，你還欠我一個人身攻擊的道歉。不過，我已經不介意了。
但是我願意在這裡跟你先道歉，如果因為對那個討論有任何的不愉快，真是對不起。
"又來了"是善意而有尊重對方的態度嗎? 顯而易見地, 帶著惡意來挑釁的人是你不是我...
那不是平台設計的問題, 而是『個人面對知識的態度問題』呀...～這是指我嗎？你一來又給我戴上一個『面對知識態度』的大帽子～
@inpines 如你所說，這都是相對的～
好吧！要繼續記仇還是討論就隨你了，我該說的也說了～
我的認為是，只要你覺得跟自己的觀點、想法不同，就是挑釁。帶著有色眼鏡看的時候，你怎麼看都是有色色的。
inpines跟我想的一樣，當部落客在自己的留言版留言，要怎麼封鎖玩黑名單，是他自己的事情；但這邊是funp，那樣的玩法，那就只是把這裡放一堵堵自high的牆:D
最終就是偽2.0分享，這裡也不過是另類的小眾部落格廣告平台。
我推 ++
@markwu, 那一句話不是對你說的而是對大家說的, 對此 dublin 的詮釋很清楚了, 您要對號入座, 我可沒辦法.
@dublin 所以我說個人心中各有一把尺。這樣的功能只是讓部落客與使用者去擁有被『惡意』挑釁的保障，用不用是由各自使用者與部落客決定。
而這樣的設定，也僅只限於他的部落格被推到這裡的文章。
有些『文字』，是不需要戴著有色眼鏡，就知道是惡意挑釁。其實，對部落客與使用者是很好的保障～
大家會不會去用？不知道！就看大家心中的尺在哪裡。
不能因為部落客不喜歡聽到被罵白癡、被罵笨蛋、被罵兵就說這是一言堂。
@inpines 唉！好吧！你這樣的言語不叫挑釁，我也認了！
還是一句話：『我對你之前的人身攻擊不介意，我也為了我們討論 Richter 的不愉快道歉，要記仇還是正常討論，就看你了』
記得我很早前就說過了:記仇? 幾歲了, 所以請不要用以你的想像來認為別人一定是如此. 你如果一直把我當成假想敵, 那是你的陰影而不是我可以主宰的. 套句《奇蹟課程》的話: 凡真實必不受威脅, 凡虛假必不真實, 認為別人記仇其實是您扭曲的投射, 那本非我的原意呀.
至於您想要的討論, 那篇文章才寫了一半, 等我寫完再說吧.
@inpines 『所以請不要用以你的想像來認為別人一定是如此. 你如果一直把我當成假想敵, 那是你的陰影而不是我可以主宰的』，你的每句話，還是要來損一頓啊！
我會原諒你，不跟你計較啦，因為先前都說不在意了！建議你還是要放寬心胸啦～
我不需要您原諒, 因為我沒有做錯什麼事, 如果有, 那需要您原諒的也只是您自己所認定的想法而已, 而不是我. 我從來也沒想過要原諒誰, 因為表達自己的看法, 沒有對錯的問題, 當然對不懂尊重的人而言, 我只會一笑置之, 我不會因為他不尊重不一樣看法的言論而受傷害, 當然也沒有原諒的必要呀!
如果我會覺得被損, 那麼我會反省:有則改之, 無則加勉, 而不會自說自話來宣稱原諒對方, 所以我也建議您要放寬心胸呀.
佩服！
不給回的黑名單不錯, 不給推就很怪了, 有人要推幹麻不給他推?
據說，原因是～
因為 funP 可以針對 tag 去做過濾，例如『政治』，所以有人收文時，故意把某些文章加上政治的標籤，而實際上並非政治文，所以就造成有些文因為這些偏頗的標籤就讓其他人看不到了。
這樣的情況，如果說要讓收文者不准下『政治』標籤，這其實不太對。但是如果可以過濾專門亂下『政治』標籤的人，這樣應該比較好。
所以『不給推』，應該是『不給收』才對～
舉這個例子 http://funp.com/t108557
這一篇其實是討論新加坡發紅問題，但是為了符合 funP 上大家對政治的敏感，一點點碰到政治的文章都得加上『政治』的 tag。但是仔細看看，文章看起來是政治文嗎？這其實很妙～
因為，不知何時開始『政治』= 『壞』=『口水』=『不要看』=『自動過濾』
所以自己收時，如果不加『政治』會被其他人建議加上『政治』。如果不是自己收，被有心人直接加上『政治』＋『口水』～
這很無奈～
他的呼籲表現出這樣的無奈：『呼應今天 Funp 鼓勵大家不用推政治文，我希望此是純粹用一個新加坡半子（是滴，我的另一半是新加坡公民）來評論此事，請各位撇開政治意涵囉』
dear mark:
不給推的功能已經有啦, 不過沒有所謂黑名單的設計. 但一個部落格的文章若被別人貼, 部落格主人還是可以改呀~ 所以可以自己把政治這 Tag 移掉. Thanks.
回文黑名單的功能, 會和一個新的功能一起推出. 妥善規劃. Thanks.
BR,
Nathan
瞭解！其實這樣也行，我沒想到。
謝謝啊！funP 的執行力一直是我很佩服的。
Regards,
Mark