歡迎來到funP推推王！
您可以透過網站導覽快速上手，或參考使用手冊中的新手上路，了解更多關於推推王的秘辛唷！
恩 正妹們多貼些美妝文 找好姊妹一起來funP ~~
Re：BLOG記錄：funp推、貼、看自由權
首先謝謝你的指教！的確，我們每個人都沒有權利「要求」別人不要或要貼推看任何類別的文章，關於這一點我非常同意也支持你。但有一點我要特別澄清和說明的是：我提出的是一種主張、一項呼籲，任何人可以支持可以反對可以推當然也可以噓，但你不能否認我有「主張」的權利，套句你的話說：『畢竟這也應該算是言論自由的一種。』假如我的主張是一種唯我獨尊的偏見，那麼它自然會被自由言論市場機制淘汰掉，畢竟在這個網路web2.0時代，個人主義和獨立思考如此興盛蓬勃的情況下，有誰能真正說服誰？又有誰還會傻傻地被洗腦被人云亦云牽著鼻子走？如果是，就不會一開始有了「可不可以少推一點政治文？」之後就立刻跑出一篇「憑什麼為什麼要少推一點政治文？」，更不會有我的這篇「可不可以多推一點非政治文？」，而你的這篇大作也就不會緊接著出現了。一篇文章的效應有多大多深多遠，其實不是眼前所看到的推薦人數的多少可以推論斷定的。你其實不需要過度放大或過度擔憂這些文章或討論的影響力。
.........................................................................................
關於推不推政治文的這一連串討論之中，發現一種經常是自我矛盾的即我所提到的選擇性的或雙重標準的言論自由。他們的說法是每個人都有推貼看文章的自由，所以你沒有權利去要求別人不、少、多貼推看任何類別的文章。我不太理解他們的意思，是我們這些人如此說了之後會造成別人實際上權益的損害所以我們應該把這些主張通通吞回肚子裡去嗎？那所謂每個人都擁有貼推看自由權的那個每個人不包括我們在內囉？如果每個人都有貼推看的自由權，那我們高興怎麼主張怎麼呼籲也是我們的自由不是嗎？
至於覺得不順眼的人容我再次提醒你們funp提供過濾和黑名單的機制非常方便而且完全免費。請不要推了我的文後又寫了一篇文章來批判我，讓人感覺你的立場前後矛盾左右搖擺的叫人一頭霧水。〈小李先生，可以的話請幫忙把你在我部落格裡文章的連結移除或請告訴我要怎麼做才能取消那個連結好嗎？如果方便的話。謝謝！〉
最後一段現在看來似乎有違自己一再強調的理性思辨的原則，才知道自己比從前曾經批評過或質疑過的人們更經不過魔鬼的撩撥和試鍊。文章連結的部份其實是我自己白目沒有先弄清楚自己部落格的設定，便率爾以小人之心度量別人，在此先向小李先生道歉。而經此周折，我也發現了自己的矛盾和錯誤，當我說：「請不要推了我的文後又寫了一篇文章來批判我」時，我其實就已經犯了只問立場不問好壞的錯誤，而這個其實正是這個社會經常紛爭不斷的原因。所謂不因人〈立場異同〉而廢言〈文章優劣〉，這一點小李先生做到了。
＊．這問題沒解的，除非FunP願意在po文時強迫歸類！（大概１０～１５類）我不是說tag唷！
＊．每天最熱門，一樣改成分類進去後 才有當日 該分類最熱門！
＊．FunP如果沒有這個方向！一切都空談！永遠是政治類會自然跑前頭！（多人關心，熱衷！）
＊．最後還是補上一句：每一種呈現模式都有優缺點！很難滿足每一個人！這是程式設計的痛！
恩 正妹們多貼些美妝文 找好姊妹一起來funP ~~
Re：BLOG記錄：funp推、貼、看自由權
首先謝謝你的指教！
的確，我們每個人都沒有權利「要求」別人不要或要貼推看任何類別的文章，關於這一點我非常同意也支持你。但有一點我要特別澄清和說明的是：我提出的是一種主張、一項呼籲，任何人可以支持可以反對可以推當然也可以噓，但你不能否認我有「主張」的權利，套句你的話說：『畢竟這也應該算是言論自由的一種。』
假如我的主張是一種唯我獨尊的偏見，那麼它自然會被自由言論市場機制淘汰掉，畢竟在這個網路web2.0時代，個人主義和獨立思考如此興盛蓬勃的情況下，有誰能真正說服誰？又有誰還會傻傻地被洗腦被人云亦云牽著鼻子走？如果是，就不會一開始有了「可不可以少推一點政治文？」之後就立刻跑出一篇「憑什麼為什麼要少推一點政治文？」，更不會有我的這篇「可不可以多推一點非政治文？」，而你的這篇大作也就不會緊接著出現了。
一篇文章的效應有多大多深多遠，其實不是眼前所看到的推薦人數的多少可以推論斷定的。你其實不需要過度放大或過度擔憂這些文章或討論的影響力。
.........................................................................................
關於推不推政治文的這一連串討論之中，發現一種經常是自我矛盾的即我所提到的選擇性的或雙重標準的言論自由。他們的說法是每個人都有推貼看文章的自由，所以你沒有權利去要求別人不、少、多貼推看任何類別的文章。我不太理解他們的意思，是我們這些人如此說了之後會造成別人實際上權益的損害所以我們應該把這些主張通通吞回肚子裡去嗎？那所謂每個人都擁有貼推看自由權的那個每個人不包括我們在內囉？如果每個人都有貼推看的自由權，那我們高興怎麼主張怎麼呼籲也是我們的自由不是嗎？
至於覺得不順眼的人容我再次提醒你們funp提供過濾和黑名單的機制非常方便而且完全免費。請不要推了我的文後又寫了一篇文章來批判我，讓人感覺你的立場前後矛盾左右搖擺的叫人一頭霧水。〈小李先生，可以的話請幫忙把你在我部落格裡文章的連結移除或請告訴我要怎麼做才能取消那個連結好嗎？如果方便的話。謝謝！〉
最後一段現在看來似乎有違自己一再強調的理性思辨的原則，才知道自己比從前曾經批評過或質疑過的人們更經不過魔鬼的撩撥和試鍊。文章連結的部份其實是我自己白目沒有先弄清楚自己部落格的設定，便率爾以小人之心度量別人，在此先向小李先生道歉。而經此周折，我也發現了自己的矛盾和錯誤，當我說：「請不要推了我的文後又寫了一篇文章來批判我」時，我其實就已經犯了只問立場不問好壞的錯誤，而這個其實正是這個社會經常紛爭不斷的原因。所謂不因人〈立場異同〉而廢言〈文章優劣〉，這一點小李先生做到了。
＊．這問題沒解的，除非FunP願意在po文時強迫歸類！（大概１０～１５類）我不是說tag唷！
＊．每天最熱門，一樣改成分類進去後 才有當日 該分類最熱門！
＊．FunP如果沒有這個方向！一切都空談！永遠是政治類會自然跑前頭！（多人關心，熱衷！）
＊．最後還是補上一句：每一種呈現模式都有優缺點！很難滿足每一個人！這是程式設計的痛！