載入中...

solibizi 的推推王

10
0
solibizi 於2年9個月前貼文
果陀處理這齣戲的方式,是另一種沒有自信的導遊風格。他急忙地把遊客帶到每一個知名的景物,用手指指出:啊!你看你看!那是是著名的什麼什麼,這個景點之所以有名,是因為之前有什麼故事,來來來!感受一下,你有沒有感覺到什麼樣的氣氛情緒……。整場遊途下來,好像只看見導遊的手指,而「看不見」其它的風景。
9
0
solibizi 於2年9個月前貼文
死亡是什麼?或許可以這麼回答:死亡正是生命的不是什麼。死亡暴露出我們對生命理解裡的最大一塊空白。用電影中的石文來比喻,死亡剛好就是那一塊沒有刻著任何文字、光禿禿的石頭。它強迫我們去面對生命最大那一塊荒蕪的現實,強迫我們從親人的話語、應對、舉止、容顏……這一類有意義的載具「之外」,在一片喧譁到了過載的意義網絡「之外」,從一片空白之中重新思索「意義是什麼?」。從劇情裡的線索來提出問題:為什麼大悟的父親要在這個話語氾濫的時代裡互寄石文?在面對面的話語中無法說出口,必須用借用「沉默」來表達的情感是什麼?
15
0
solibizi 於2年9個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
要和右元帥和意識型態咖啡館的兩位館長說聲抱歉!在許多地方踩到專業,卻沒有給予任何尊重,還自以為是的滿天叫囂。這部份真的是我嚴重失態了! 我畏懼過度專業化的「理性」,這一直是我關心的方向:如何稱職地扮演一個笨蛋的角色,從「外部」打開一個可以與專業的聰明人對話的場域。可是,自己莫名奇妙地跳進別人場子裡,裝模作樣的扮演起「聰明人」,反而讓自己變成了自己想要批評的角色了。
16
0
solibizi 於2年9個月前貼文
在孩子們面前,老師並不避諱說出自己的偏好:「我們來養這隻小隻,畢業前把牠吃掉,好不好呀?」。即使老師已經預先表達了自己的偏好(把豬,但老師的意見卻不主動介入孩子們討論進行,任由孩子們對自己主張辯護。 老師在這個民主團體裡扮演的角色,不是「意見領袖」,也不是「解決問題的人」,而是「對話促成者」。領導者不再扮演「解決問題的人」,並不代表他不負責「收拾殘局」,而是對「該用什麼方法去解決問題」的選項保持最大的開放性。僅管老師是站在吃掉小豬的這一方,仍盡最大的努力去幫反對小豬吃掉的孩子,詢問讓小豬活下來的可能方法。
6
0
solibizi 於2年9個月前貼文
在新聞媒體上的流竄的「言論自由」,也不過是玩踩線遊戲的小鬼頭,還要義正詞嚴地和裁判爭辯:「沒有!沒有!我的腳還在界線內呀!」 鄭南榕為我們示範的是什麼?他大大方方地走出界線一百步外,回頭告訴裁判、告訴還待在界線裡的每一個人:「這裡才是言論自由!」。他用實際的行動重新定義了語言的「理性」界線在哪裡!用肉身重新錨定了什麼樣的話語應該被「合法」地被聽到。
7
0
solibizi 於2年9個月前貼文
為什麼一般民眾選擇了管制市場(安居於管制市場之下)?而不選擇明顯各方面都更為有利的自由市場? 這也許是經濟學應該要回答的第一個問題:
12
0
16
0
solibizi 於2年9個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
「開放證照管制」會增強市場競爭的強度?屁啦!說不定現在的台灣醫生還會很「自我安慰」多了一堆墊底的。要增強市場競爭的強度,為什麼不問問那些拿到美國、德國、日本醫生執照的外國醫生,願不願意到台灣執業?都加入WTO了,台灣要怎麼管制醫生總額,都只是管制心酸的而已。只要台灣人出得起錢,讓國外醫生覺得可以到台灣來「淘金」,整體醫療品質自然就會提昇。問題是,台灣國民所得提昇了嗎?準備要付這麼昂貴的醫療費了嗎?現在的健保制度,會讓醫術好的醫生覺得「有利可圖」嗎?
12
0
solibizi 於2年9個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
對職業入場門檻的幾近理想化的苛刻要求,剛好是反應了市場對於不適任的個人,嚴重缺乏淘汰能力。
10
0
solibizi 於2年9個月前貼文
這套懶人投資法有幾項特色: 1. 不用判斷走勢的漲跌。 2. 每禮拜花5分鐘注意行情就好了。 3. 承擔的風險極低,如果你瞭解它的避險原理的話。 4. 投資報酬率在定存利率的3倍以上(視市場波動而定)。 5. 屬於3年期以上的長期投資,請規劃5年內不會動用到的資金來進行投資。 6. 可以與其它低風險的投資工具,合體為威力加強版
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.