恩,馬政府的經濟政策,大概就像標題一樣吧。
擴大內需 政院挹注1144億金援地方
政院釋利多!遺贈稅降至10% 遺產稅免稅額提高至1200萬
之前吵擴大內需跟減稅,吵得沸沸揚揚的,現在把他們混在一起,馬政府為了救經濟,把總體教科書內所開的藥方都用上了,混在一起服用,但是不是教科書說這兩種方法都可以救經濟,就可以一起用阿,教科書並沒有說可以一起搭配服用阿。就好像食神裡面把撒尿蝦和牛丸混在一起一樣,食神可以靠這起死回生,但是,台灣的經濟,不見得可以。
所以說,如果一開始一男一女組成一個家庭,也沒有什麼餐廳出現,分工比較不細緻的社會,忠誠價值是比較會被維持的。但是,隨著分工的提升,家庭內部的功能漸漸被取代之下,雙方比較會失去對彼此忠誠的誘因,自然而然的,外遇事件便會變多。
這篇文章還是實是分析,我並沒有加以價值判斷。
本文是隨便整理去年十一月於PTT2.8A板與AlYoshi的討論串,一些有關於分配正義的想法,因為很懶,所以是隨便整理整理。如果不偷不拐不搶不騙,你情我願,誰也沒有拿著槍抵著對方的頭,在這種相互合作之下,因為天賦、努力、運氣的不同,所造成的貧富差距是不正義的嗎?我認為不。
源自:獨立於別人專斷的意志之外
新婚租屋有補貼 每月3600元 這是歧視單身條款嗎;真的很搞不懂,政府為什麼要用結婚與否作為差別補助的依據;難道其他辛辛苦苦工作的人沒有工作壓力,沒有生活壓力,就只有這些要結婚而且是新婚的人才有壓力;政府往往只會慷他人之慨,但卻完全沒有想過為什麼這樣的資源分配是合理的 真搞不懂,為什麼要去特別照顧新婚夫婦;如果生活沒有一定的基礎,在台灣的價值觀之下,還有可能被允許結婚嗎;政府好像是直觀的覺得新婚夫婦生活很辛苦,但說真的,除了身份別上多掛了別人的太太或是老公外,實際上又差在哪裡...
我覺得,在經濟成長後的社會,反而會讓乞丐自己讓自己看起來更可憐。
經濟成長之後,大部分的人都變富有了,這時候在所得提升之下,大家的購買力變強,也因此不但是一般的商品,即使是像「愛心」這商品,也會因為大家的所得提高,而有了更多的供給。像我覺得之所以某些宗教愛心機構會成功或一些愛心機構會越來越多,絕對不是因為大家突然變得有愛心,也不是突然大家都被某某上人感化了,而是因為大家所得提高,買得起比較沒效率的「愛心」商品,所以他們這些提供「愛心」的「廠商」才有辦法成立跟營運下去。
兩岸共同市場
當然會讓台灣取得更低廉的產品和服務
對郭台銘這樣的人是有利的
但是
並不是對大老闆有利的
就對所有人有利
大多數人的職位和工作
本身就具有相當大的取代性
很容易被中國那邊的人所取代
他們雖然階級比不上郭董的人
但是他們仍能有投票權
有權知道這樣的政策
對他們的影響
進而
表達他們自己的看法

slac17
的推推王









