載入中...

ricebug 的推推王

33
0
ricebug 於2年9個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
舊金山和約上故意建立的模糊地帶,其實就是在那個時空環境下,不願意將台灣與澎湖的主權交給隨時可能垮台的中華民國。這個鐵一般的事實是明顯不過了,多少史料與和兩份和約白紙黑字的文字說明,其實沒有多少可以拗的空間。台北和約第十條承認佔有的狀態,但是並沒有承認主權移交給中華民國更是一清二楚。這也就是為什麼之前國民黨的教科書,寧願去拗不存在,且根本沒有人簽字的「開羅宣言」,也絕口不提「台北和約」的主因。
6
0
ricebug 於2年11個月前貼文
一位資深新聞工作者,長期不懈於專業工作,本是值得尊敬的事;而我卻以「活化石」相稱,乃傅建中具現了本來以為早該消失了的過往時代新聞工作者的某些特性或習性。
17
0
ricebug 於2年11個月前貼文
林濁水的書我已經看完快兩週了,推薦了好幾個人看,但自己卻一直沒辦法寫書摘。沒辦法寫的原因是林寫八年執政,主題肯定就是陳水扁,而正在土城蹲苦窯的阿扁,他的成與敗,正是包括我在內30到40歲的民進黨支持者心中的最痛。
3
0
ricebug 於2年11個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
所謂「隔行如隔山」,國民黨立委邱毅一句「統一獅隊只配合一半。」引來統一獅領隊林增祥不滿,當場「Call in」進來反駁。
6
0
ricebug 於2年11個月前貼文
台灣的未來不是藍綠政治人物的賭注。政客賭不起,人民也輸不起。如果台灣真要參與東協的合作,先別這麼快就宣稱我們要加入東協。從政府到民間社會,從中央官員到平民百姓,請先從關心今年度東協高峰會的進展做起。
8
0
ricebug 於2年11個月前貼文
麻枝准!你他X雜碎!!!!
17
0
ricebug 於3年1個月前貼文
在這部電影裡每個微不足道的小人物都是性個清晰又充滿人性的。對比近年華語片趕搭的反戰風潮,不論是「集結號」或「投名狀」裡,都是堆積如山的屍體與模糊不清的小兵臉孔。看待戰爭殘酷面的不同角度,其實就在這樣的對比中可以很容易地分辨出來。
46
0
ricebug 於3年1個月前貼文
「治國沒半步,選舉全奧步」不知道是在講誰呴?「633」裡那個「失業率超過6%」看來是快要兌現了。
11
0
ricebug 於3年2個月前貼文
     博蘭尼(Karl Polanyi)在1940年著手撰寫《劇變》的時候,戰爭勝負仍難料,美國為首的大社會福利國家、德國為首的法西斯主義和蘇聯為首的共產主義還在難分難捨的鬥爭當中,博蘭尼沒有隱藏他對小羅斯福的偏愛。依照杜拉克(Peter Drucker)的詮釋,博蘭尼對於「好社會」的焦慮也代表著他那代知識份子對於較臻完美的「好社會」的追求。
11
0
ricebug 於3年3個月前貼文
韋伯心目中理想的狀態,應該是卡里斯瑪權威配合著獨立運作的理性官僚治理下的國家。官僚恪守中立,完成每一件卡里斯瑪領袖的政策,而卡里斯瑪領袖則謹守分際,他尊重他的權力和職務,愛國愛人,當他的權威正當性消失,就下台一鞠躬。其實這和當代的民主制相當類似,人們總是期待領袖遠超過制度,但又希望領袖遵從制度,暗地裡擔心領袖為所欲為會影響到人們的權利。卡里斯瑪其實是反民主的,但是人們又總是希望他走在民主的傘下前進,這反映出人們對於權威型態的焦慮,當然也反映出韋伯觀察的敏銳。
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.