blogcatcher
的推推王
20110911，我去看了《賽德克巴萊》上集，失望透頂！一堆出草的畫面，編劇沒以一個說好故事的角色，導演沒以一個拍好故事的角色（編導同一人，都是魏德聖），來呈現這部電影。
這一切，讓我失望透頂，我覺得魏德盛花了幾億拍這片子，關我屁事？他沒在國際影展上獲獎，根本也只是是剛好而已！
在事情發生前，我從不知原來成大有台研所，更未聽過蔣為文先生的名字，但一切，當然在黃春明被罵無恥之後，我自媒體得知了！
法官，您若看到這篇文章，請記得，自訴人之所以提告，不是因為恨警察，而是要為人權自由留下合理的說法，及空間，這所謂的人權，也包括法官，您的權利。
我並不想這麼說，但是，法官，每個人都有退休的一天，您總有一天也會像平常百姓一般的走在路上，然後，也許在某一天，您也受到同樣的待遇了，屆時的審判者，也許會以您在此次的判決當成判例，說警察【依法行事】，因而用【阻卻違法】來對待您～
以下，共近二萬字，是2004年公投辯論最後一場，惟開場部份，我找不到陳文茜小姐的論述，所以那一段就沒有貼出來了，我用Google找到的，但因原作有其自我立場，我將其Comment刪掉了，也將很多標點有誤之處重新下標點符號，以讓網友們閱讀時比較方便。
是的，簽了ECFA後，「看起來」經濟會變好，也就是政府的很多數字會變漂亮，但有一個數字會變得很高，很多人的臉會變綠，這個數字就是失業率。
這看起來應該不難懂了！接著談本文主旨，ECFA簽了對誰有好處？
總統府發言人羅智強今天向民進黨主席蔡英文提出「9問」，希望蔡英文明確回應，不要一再批評總統馬英九未在辯論會中沒有回答蔡英文的問題。
簡單的問題，由我這種路人甲來回應就太夠了吧！當然，羅智強若用功些，他可以看看辯論全文，不但能得到答案，還能知道馬總統偷蔡英文的哪些台詞，馬總統有多少拖拉庫的問題根本都沒回答呢！
ECFA雙英辯論終於登場，本次主軸應由正方（馬英九）正式說明ECFA是什麼？但顯然馬英九在第一段申論中講了三點，而民眾卻仍對ECFA是什麼無所知悉，此外，馬英九只著重在批判民進黨八年來毫無作為，拼命覺得自己很委屈；若那麼委屈，他可以選擇不要當總統呀！
另外，蔡英文提出了許多民眾的疑慮，但只得到馬英九的「虛答」；此舉令人感到遺憾！若治國只憑「感覺」與「信心」，而非實質的政策與因應策略，那我們要這個總統做什麼呢？
目前的我，認為ECFA似乎應該簽，但政府簽的方式令人感到不安，沒有清楚的配套及完整的思慮，只有今天在電視上看到的總統不斷地耍嘴皮子，不斷對著蔡英文說：過去民進黨造成失落的八年云云！
2000年前，所有不利總統的言論，都會被嚴肅視之，因為，畢竟是國家元首，此等生死言論，必然嚴肅看待；但在陳水扁上任後，一切都變了，泛藍共主連戰，宋楚瑜，馬英九等人卻帶頭言必稱「台灣總統人人得而銖之」、「讓我們衝進總統府，殺死陳水扁」、「「子彈已經上膛」、「陳總統會死得很難看」等語」。這些共主們，他們混淆了社會的價值觀！他們敗壞了社會風氣！他們該為今日說要刺馬的言論負上最初的責任！
與蘇案類似，徐自強是被別人「口白」出來的死刑犯－－這個已被「定讞」的死刑犯，他會成為下一個神主牌嗎？他應該成為下一個死刑辯論中的神主牌嗎？
我深信多數人是嫉惡如仇的，但在嫉惡如仇的同時，大家何時才能認清一件事實：「很多事情不像我們想像中的單純！」