地圖會說話 - 人民感受的問題 - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=97172 在民主國家，反對黨總是想盡辦法指責執政黨的經濟表現不佳。然而，一旦客觀的數據並不難看時，反對黨要如何自圓其說呢？此時，他們通常會強調：「笨蛋！問題在人民的感受。」此文中的論述結果，除了一項與客觀經濟環境有關，影響力最大的居然是國族認同。那麼，所謂人民的感受，就不再只是個經濟問題了 <![CDATA[nakama666(６６６)Wed, 6 Feb 2008 21:28:02 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11788 「噓」日文念「USO」

帶有說謊；造假；騙人的的意思。

所以海賊王的「USOBO」會翻譯成烏索布或是騙人布，



糟糕！那funP最噓不就延伸成為funP最騙人的意思嗎？

請噓吧，我有準備了ˇˇ

]]> Wed, 6 Feb 2008 21:28:02 GMT http://funp.com/t97172#c11788 <![CDATA[markwu(Mark)Wed, 6 Feb 2008 12:59:56 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11770 是是是！就留給大家來看吧！每個人自然有每個人的評論。行的正，站的直就不怕！是吧？ alt

]]> Wed, 6 Feb 2008 12:59:56 GMT http://funp.com/t97172#c11770 <![CDATA[Zulu(Zulu)Wed, 6 Feb 2008 08:55:53 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11764 是你自己承認自己在「反操作」，你的反操作反的對象是你自己想像出來的。我在網上就是這個帳號，我講的話別人讚也好、罵也好，能回答的就辯白清楚，只表態的我都聽其自然。別把我想成是和你一樣的人。

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:55:53 GMT http://funp.com/t97172#c11764 <![CDATA[markwu(Mark)Wed, 6 Feb 2008 08:50:01 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11761 認帳啊!那你就承認你在操作了, 對吧!因為我試為了你們的"操作"在"反操作"....

終於承認了 ...

 

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:50:01 GMT http://funp.com/t97172#c11761 <![CDATA[Zulu(Zulu)Wed, 6 Feb 2008 08:46:40 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11759 「我是的確是在反操作....」怎麼？講過的話不認帳了？

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:46:40 GMT http://funp.com/t97172#c11759 <![CDATA[markwu(Mark)Wed, 6 Feb 2008 08:43:40 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11757 Zulu:

搞鬼 ... 看看我文章的 screen shots  喔, 那時我只噓我自己喔 ...不要做抓鬼 ... 這很可悲 ... 呵呵

http://blog.markplace.net/gallery/1/1-202.jpg

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:43:40 GMT http://funp.com/t97172#c11757 <![CDATA[Zulu(Zulu)Wed, 6 Feb 2008 08:37:02 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11756 搞鬼的人自己都招認了，這些成果就留著給大家欣賞吧。

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:37:02 GMT http://funp.com/t97172#c11756 <![CDATA[Dennis2008(_.oO)Wed, 6 Feb 2008 08:32:30 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11755 那我來幫每人+1個吧。

]]> Wed, 6 Feb 2008 08:32:30 GMT http://funp.com/t97172#c11755 <![CDATA[inpines(同人)Wed, 6 Feb 2008 07:03:41 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11749 @windower2, 其實只要懂得"自動從眾"就夠了, 不過它是弗洛姆說過的一種逃避自由的心理機制, 所以我總是做不來...alt

]]> Wed, 6 Feb 2008 07:03:41 GMT http://funp.com/t97172#c11749 <![CDATA[inpines(同人)Wed, 6 Feb 2008 06:24:42 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11745 其實被人噓我不會很在乎, 我只是覺得很好奇, 噓人家的人又不出聲音, 到底他有沒有聽懂人家要表達什麼, 但無論如何, 發洩不爽, 那是他的問題, 不是被噓者的問題. 我只是認為 Zulu 的建議不錯, 可讓人在噓之前多想一下, 或許可以理性一點, 同時又可解決我之前說的有關自推的建議, 所以我認為那是好主意.

]]> Wed, 6 Feb 2008 06:24:42 GMT http://funp.com/t97172#c11745 <![CDATA[andytn(無敵小恩恩)Wed, 6 Feb 2008 04:37:21 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11741 這篇太有趣了，funP最噓XD

]]> Wed, 6 Feb 2008 04:37:21 GMT http://funp.com/t97172#c11741 <![CDATA[markwu(Mark)Wed, 6 Feb 2008 02:59:03 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11731 @inpines blogblink ..... mmm .... 記得當時我很不喜歡這個網站，也寫文批評。但是大家最多接受的就是『寫評論者』得公開，『推、噓者』不公開。多說一點呢？就被一些『捍衛自由之士』說這是打壓自由。

所以上面那樣的作法，是大家普遍能接受～還是為了這個 thread 就得改變玩法嗎？我是真的覺得可以跟大河碼建議看看，甚至拿出來讓大家討論看看。

 

@Zulu 小人之心？也是！總比偽君子來的好。alt

]]> Wed, 6 Feb 2008 02:59:03 GMT http://funp.com/t97172#c11731 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 20:32:04 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11712 inpines說的對，記名推噓為什麼就是想報復？反過來說，幹譙別人又怕被報復的人才會聽到記名推噓聯想到報復吧....再說了，都在網路上而已，要報復什麼呢？我在網路上一直都是這個暱稱，恩恩怨怨不少，我又報復過誰呢？小人之心 alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 20:32:04 GMT http://funp.com/t97172#c11712 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 20:24:05 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11711 @fauzty, 推論統計是用樣本來推論母體, 用四年前的樣本只能推論四年前的母體, 不能推論現在.

]]> Tue, 5 Feb 2008 20:24:05 GMT http://funp.com/t97172#c11711 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 20:20:19 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11710 幾歲的人還想報仇, 這是什麼心態? 請不要以不成熟之心度我之腹. 我只是很好奇, 是什麼樣的人會在背後公幹你卻又不敢讓你知道, 這不是 blogblink 再現嗎?

]]> Tue, 5 Feb 2008 20:20:19 GMT http://funp.com/t97172#c11710 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 14:45:46 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11680 XD

自首無罪
動機尚可接受

不然我怕等等會有文章開始對於這個　推和噓

認定為特定一群人的洗版行動？？

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:45:46 GMT http://funp.com/t97172#c11680 <![CDATA[dublin(joanna)Tue, 5 Feb 2008 14:42:35 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11679 我自首，其實是現在太無聊，覺得+太多很不好玩，所以每人給一個 - 

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:42:35 GMT http://funp.com/t97172#c11679 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 14:42:25 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11678 這樣有喔@@

那就推推推~

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:42:25 GMT http://funp.com/t97172#c11678 <![CDATA[markwu(Mark)Tue, 5 Feb 2008 14:37:07 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11676 ya ... qing!! 有！應該向大河馬申請，太棒的一個推文了！

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:37:07 GMT http://funp.com/t97172#c11676 <![CDATA[qing(Qing)Tue, 5 Feb 2008 14:21:18 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11674 謝謝大家，這樣應該有紅利賺吧 XD

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:21:18 GMT http://funp.com/t97172#c11674 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 14:10:16 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11672 XD...

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:10:16 GMT http://funp.com/t97172#c11672 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 14:09:58 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11671 對自己的行為負責嘛

都成年人了

]]> Tue, 5 Feb 2008 14:09:58 GMT http://funp.com/t97172#c11671 <![CDATA[markwu(Mark)Tue, 5 Feb 2008 13:57:01 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11670 怕被你們噓，我自己先『噓』了。想不到自己噓自己也行。

]]> Tue, 5 Feb 2008 13:57:01 GMT http://funp.com/t97172#c11670 <![CDATA[markwu(Mark)Tue, 5 Feb 2008 13:56:09 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11669 這個太厲害了！全部都是被噓....

寫文章的被噓，寫評論的也被噓！

@windower2 @inpines @Zulu 我不贊成記名推、噓～既然敢寫了就別怕被噓。知道誰噓你，難道是要報仇啊？

]]> Tue, 5 Feb 2008 13:56:09 GMT http://funp.com/t97172#c11669 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 11:55:16 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11665 @inpines 
@Zulu 　　我也能加入你們的提議嗎?@@ (剛剛睡醒)

]]> Tue, 5 Feb 2008 11:55:16 GMT http://funp.com/t97172#c11665 <![CDATA[fauzty(良牙)Tue, 5 Feb 2008 10:52:25 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11658 @inpines 取樣有問題？我不懂你是指哪部分。照圖上來說各縣市都有，且沒資料的縣市也標明了，不是嗎？

]]> Tue, 5 Feb 2008 10:52:25 GMT http://funp.com/t97172#c11658 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 09:19:34 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11641 @Zulu，您提議我附議。alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:19:34 GMT http://funp.com/t97172#c11641 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 09:17:44 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11640 @inpines，想提議記名推噓了嗎？alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:17:44 GMT http://funp.com/t97172#c11640 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 09:10:09 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11639 自推的功能還是保留好了，說不定有人發文之後才驚覺自己很瞎，要給他自噓的空間嘛....alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:10:09 GMT http://funp.com/t97172#c11639 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 09:05:31 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11638 奇怪，有人對專業腦羞成怒呀。alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:05:31 GMT http://funp.com/t97172#c11638 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 09:03:23 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11637 我也有一個關於推留言的意見，我覺得留言應該不能自推。alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:03:23 GMT http://funp.com/t97172#c11637 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 09:00:42 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11636 我覺得推和噓應該分開來統計而不應該正負相抵。alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 09:00:42 GMT http://funp.com/t97172#c11636 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 08:46:08 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11633 好像有人對反推很不爽。alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 08:46:08 GMT http://funp.com/t97172#c11633 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 08:45:14 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11632 這樣取樣的推論母體可以接受嗎？這樣未免太不專業了吧！

]]> Tue, 5 Feb 2008 08:45:14 GMT http://funp.com/t97172#c11632 <![CDATA[fauzty(良牙)Tue, 5 Feb 2008 08:36:32 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11631 不覺得傻眼啊。我不知道文中用的這個數據多久調查一次，但是以大眾熟知的人口普查為例，10年才調查一次！要拿到最新的數據，哪是這麼容易的。（何況，還有錢的問題，不是每種數據都免費）四年前就是前一次總統大選，這一屆的數據（2008年）又還沒出現，拿前一屆蠻OK的吧。

]]> Tue, 5 Feb 2008 08:36:32 GMT http://funp.com/t97172#c11631 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 07:19:44 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11619 是啦..

紅利有獎品!?@@

可是紅利累積感覺要靠運氣耶...>"<
繼續努力看書..看文
找議題..

]]> Tue, 5 Feb 2008 07:19:44 GMT http://funp.com/t97172#c11619 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 07:16:40 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11617 沒關係，有些爛文我也會推上去讓大家看他耍笨。有推有紅利嘛～～alt

]]> Tue, 5 Feb 2008 07:16:40 GMT http://funp.com/t97172#c11617 <![CDATA[windower2(狂敖)Tue, 5 Feb 2008 06:31:14 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11611 所以..我竟然點下去推薦.

有點讓我傻掉.

資料為2004年的資訊

這拿來做評論...傻眼

]]> Tue, 5 Feb 2008 06:31:14 GMT http://funp.com/t97172#c11611 <![CDATA[Zulu(Zulu)Tue, 5 Feb 2008 06:12:17 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11608 原文作者有交代：「上圖展示 2004 年臺灣各縣市民眾的經濟評價與失業率變動的關係。經濟評價的資料，取自『臺灣選舉與民主化調查 2004P』當中的一個問項」。那個台灣選舉與民主化調查，大概是指TEDS吧。

]]> Tue, 5 Feb 2008 06:12:17 GMT http://funp.com/t97172#c11608 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 05:52:17 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11604 alt第3票

]]> Tue, 5 Feb 2008 05:52:17 GMT http://funp.com/t97172#c11604 <![CDATA[Dennis2008(_.oO)Tue, 5 Feb 2008 05:37:47 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11602 2008寫的文，資料卻是2004的....alt+1

請問此數據是那裡來的呢？

]]> Tue, 5 Feb 2008 05:37:47 GMT http://funp.com/t97172#c11602 <![CDATA[inpines(同人)Tue, 5 Feb 2008 01:44:35 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11570 人民不是不相信數據, 而是知道數據是可以解讀出你想要抽取的意義的...

 

經濟本來就是社會科學, 連 10 個經濟學家會出現 11  種經濟理論了,  更不用說有個一致性結論了, 多好是好, 多壞又叫壞, 經濟不是拿著報表說經濟很好或不好, 而是正視社會現象及民間疾苦, 沒有解決因為社會對立而影響人民生活, 如何讓人感受對經濟的滿意呢?

]]> Tue, 5 Feb 2008 01:44:35 GMT http://funp.com/t97172#c11570 <![CDATA[Zulu(Zulu)Mon, 4 Feb 2008 20:02:37 GMT]]> http://funp.com/t97172#c11537 2008寫的文，資料卻是2004的....alt

]]> Mon, 4 Feb 2008 20:02:37 GMT http://funp.com/t97172#c11537