我之所以還相信「書籤網站 」的理由 - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=64179 Web2.0一個很重要的精神就是要相信網民的集體意識，所以 Google運用了網頁排名技術（PageRank），認定人們找出相關資訊的最好方法，不是依據文件的特性來搜尋結果排序．．．． <![CDATA[cybermajor(cybermajor)Mon, 17 Dec 2007 07:10:37 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7629 這是網路世界拙劣的廣告手段之一罷了。但話說回來，爛廣告手法推銷的東西不一定就不好，包括所有推文，我不覺得有哪篇的"內容"有強迫觀眾收看的能耐。網路名人也不見得都字字珠璣，在這個結果論、重排名、點閱數、流量的web2.0時代，到底是推銷的手段重要，還是部落格內容重要？這是每個網路使用者都應該深思的問題。

web2.0，當某種信念或價值觀成為一種信仰的時候，是很危險的。

]]> Mon, 17 Dec 2007 07:10:37 GMT http://funp.com/t64179#c7629 <![CDATA[ridges(Brian)Fri, 14 Dec 2007 12:48:57 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7408 認證不夠嚴謹。

給了方便，就有點隨便～

]]> Fri, 14 Dec 2007 12:48:57 GMT http://funp.com/t64179#c7408 <![CDATA[yueqing(yueqing)Fri, 14 Dec 2007 12:09:46 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7401 標題：我之所以還相信「書籤網站 」的理由

理由是：開大量分身，自推政宣文很方容易嗎？冏

]]> Fri, 14 Dec 2007 12:09:46 GMT http://funp.com/t64179#c7401 <![CDATA[antispam(antispam)Fri, 14 Dec 2007 07:39:53 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7365 好奇，去黑米看一下 http://www.hemidemi.com/bookmark/users/778439

果然也是一群鄉民，就是這麼湊巧，在同一時段，同時推這篇文章，而且都還是在 2007 年 11 月 09 日註冊的投票部隊。

真是反效果呀。

]]> Fri, 14 Dec 2007 07:39:53 GMT http://funp.com/t64179#c7365 <![CDATA[antispam(antispam)Fri, 14 Dec 2007 07:22:05 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7363 看這堆人的 id，你相信裡面沒有搞分身、動員的嫌疑嗎？

# water04272003
# flavor80
# w89152000
# n7992280
# coddy390
# d523410
# duck1989810
# clara3434
# jo101923
# smilerainbow39
# fallangle0205
# abc771221000
# pinkpig223i
# snow138
# lion3117
# hsin7893
# squirrel1013
# sps00142
# snoopy96532
# bbq1989
# jangwenshin
# tobyxen6630
# ilemghty0647
# goodi662000
# aul2
# n07231212

]]> Fri, 14 Dec 2007 07:22:05 GMT http://funp.com/t64179#c7363 <![CDATA[ridges(Brian)Fri, 14 Dec 2007 07:01:41 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7358 一般鄉民是連推都懶得推，不過黑米那邊的鄉民湧入就很難說了。

畢竟那邊受過專業而悠囧的推文訓練 XD

]]> Fri, 14 Dec 2007 07:01:41 GMT http://funp.com/t64179#c7358 <![CDATA[JA4(弗瑞德)Fri, 14 Dec 2007 07:00:00 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7357 在 jeffdark ～ excel2003 之間的那些網友們，絕大部份他們喜好的網站文章都一模一樣的．

]]> Fri, 14 Dec 2007 07:00:00 GMT http://funp.com/t64179#c7357 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 06:44:15 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7355 我中午一點多的時候是推到差不多三十多啦

不到一個小時就變成70了

說不是分身很難信服ㄟ

起碼換個圖嘛~有圖有真象啊 XD  

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:44:15 GMT http://funp.com/t64179#c7355 <![CDATA[ridges(Brian)Fri, 14 Dec 2007 06:41:12 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7354 to Jerr

我一直沒注意到，直到你說了分身我才觀看是誰推了文

所以真的是分身推文嗎? 囧..

 

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:41:12 GMT http://funp.com/t64179#c7354 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 06:36:08 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7352 老實說我覺得這樣開分身推到7x還蠻沒品的

一半都是分身吧？看圖就知道了

會有funP反效果喔...

以後誰還要推你的文

給樓主衷心的建議

像我現在都不推funp開箱文 web2.0廣告文等等...

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:36:08 GMT http://funp.com/t64179#c7352 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 06:29:16 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7348 twwalk有照片啊

推完就變五顆星了 =.="  

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:29:16 GMT http://funp.com/t64179#c7348 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 06:09:16 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7343 我個人還是相信鄉民效應啦

不要為推而推

而是為好文而推才有意義嘛~

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:09:16 GMT http://funp.com/t64179#c7343 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 06:02:26 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7342 那就是大家平常看文章就要有推薦

光推某種文可能沒什麼用...

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:02:26 GMT http://funp.com/t64179#c7342 <![CDATA[JA4(弗瑞德)Fri, 14 Dec 2007 06:00:22 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7341 目前也才１７位有照片，也不至於有４顆星

]]> Fri, 14 Dec 2007 06:00:22 GMT http://funp.com/t64179#c7341 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 05:58:58 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7340 還是有照片的才會加星星？Orz...

]]> Fri, 14 Dec 2007 05:58:58 GMT http://funp.com/t64179#c7340 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 05:56:37 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7339 感覺起來推的人要先練功過，才能幫文章加星星啊，沒加星星的文跑不上來啊 XD

]]> Fri, 14 Dec 2007 05:56:37 GMT http://funp.com/t64179#c7339 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 05:55:05 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7338 看這篇文章只有四顆星，只推自己人的文章，不會為自己的推薦加分吧？

看起來好像要多推一點真的『有價值』的文章，系統會算你的"眼光"值多少"funP力"

推薦才會幫人家加星星數？

]]> Fri, 14 Dec 2007 05:55:05 GMT http://funp.com/t64179#c7338 <![CDATA[JA4(弗瑞德)Fri, 14 Dec 2007 05:54:18 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7337 哇，一沒注意快破百了，其他的文章也很猛，該不會又步上黑米的後塵吧．

]]> Fri, 14 Dec 2007 05:54:18 GMT http://funp.com/t64179#c7337 <![CDATA[Jerr(拿門絕活)Fri, 14 Dec 2007 05:48:51 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7336 看這暴增的推文數，強迫別人接受他們的資訊，這就叫作懂web2.0？

多元文化能和平共存，這才是web2.0。

]]> Fri, 14 Dec 2007 05:48:51 GMT http://funp.com/t64179#c7336 <![CDATA[JA4(弗瑞德)Fri, 14 Dec 2007 01:44:55 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7322 對不對不重要，但重點是標題對了就能夠吸引網友們的注意．

]]> Fri, 14 Dec 2007 01:44:55 GMT http://funp.com/t64179#c7322 <![CDATA[fauzty(良牙)Thu, 13 Dec 2007 22:54:54 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7317 哈哈，魚夫畢竟不是學科技的啊，常常會講錯一些東西。但我覺得他還算蠻有心學習的啦。

]]> Thu, 13 Dec 2007 22:54:54 GMT http://funp.com/t64179#c7317 <![CDATA[tenz(tenz)Thu, 13 Dec 2007 15:00:13 GMT]]> http://funp.com/t64179#c7301 「Web2.0一個很重要的精神就是要相信網民的集體意識，所以 Google運用了網頁排名技術（PageRank），認定人們找出相關資訊的最好方法，不是依據文件的特性來搜尋結果排序，而是以連結到Google網 站數目為基準，也就是越多人用同樣的「關鍵字」搜尋，但卻越多人看的同一件作品就被往上排」...

 

魚夫兄，這段完全不對吧... orz

]]> Thu, 13 Dec 2007 15:00:13 GMT http://funp.com/t64179#c7301