身為國家元首與夫人不鼓勵國產藝術卻附庸風雅甚麼米勒 - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=285030 原來是洋來的畫作與名氣，才夠你去附庸風雅。多金的首富才夠你去參加婚裡。 <![CDATA[taipaz(台巴子)Mon, 4 Aug 2008 11:27:12 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35940 哇, 這篇破五星了

]]> Mon, 4 Aug 2008 11:27:12 GMT http://funp.com/t285030#c35940 <![CDATA[taipaz(台巴子)Sun, 3 Aug 2008 11:42:33 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35836 這篇已經 90 推了卻還只 4 星. 不知會不會上了百推, 也還是 4 星 ??

]]> Sun, 3 Aug 2008 11:42:33 GMT http://funp.com/t285030#c35836 <![CDATA[doraemonking(鐺.Don - ▼奧修玫瑰▲)Sun, 3 Aug 2008 10:01:22 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35831 推囉，嘿嘿！XD

]]> Sun, 3 Aug 2008 10:01:22 GMT http://funp.com/t285030#c35831 <![CDATA[taipaz(台巴子)Sun, 3 Aug 2008 02:50:30 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35803 又篇高推不五的貼文
何謂高貼不五, 請看 http://funp.com/t292996

]]> Sun, 3 Aug 2008 02:50:30 GMT http://funp.com/t285030#c35803 <![CDATA[taipaz(台巴子)Sat, 2 Aug 2008 04:54:56 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35743 這篇 81 推了卻還只 4 星. 不知會不會上了百推, 也還是 4 星 ??

]]> Sat, 2 Aug 2008 04:54:56 GMT http://funp.com/t285030#c35743 <![CDATA[taipaz(台巴子)Fri, 1 Aug 2008 03:58:17 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35634 國家元首與夫人關心藝術固然是好事. 然而, 4/5時年來那曾聽說過馬先生與夫人真關心過藝術的活動.

有啦, 當市長時是有過些去國家音樂廳觀賞節目的活動. 可那些也都一樣是擺樣子的成份居多. 搞政治的人就搞政治, 喜歡秀美腿就秀, 請別褻瀆藝術

就拿我是以他同齡也非藝術學門的人來說, 上頭說的幾位國內畫家, 至少有一半以上我曾親見他們作畫的過程, 就算沒陪在旁邊當書童, 也多少站在一旁靜靜的看大師作畫, 或者是聽其教誨.

當了國家元首與第一夫人動見觀瞻, 要看畫展也當以國人藝術者的作品為表帥. 要邀偏遠地區學童賞畫亦同.

不然, 實在讓人深感未免太附庸風雅了

]]> Fri, 1 Aug 2008 03:58:17 GMT http://funp.com/t285030#c35634 <![CDATA[silentsubmarine(沉默潛艦)Fri, 1 Aug 2008 01:43:43 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35601 簡單

遠來的和尚會唸經

近廟欺神的又不是第一天發生

]]> Fri, 1 Aug 2008 01:43:43 GMT http://funp.com/t285030#c35601 <![CDATA[taipaz(台巴子)Fri, 1 Aug 2008 01:21:19 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35597 譬如 : 廖繼春, 李梅樹, 陳澄波, 李石樵, 楊三朗 都行啊. 要不然旅台的中國畫家 席德進, 胡茄, 劉其偉也行啊.

幹嘛只去重視外來的

]]> Fri, 1 Aug 2008 01:21:19 GMT http://funp.com/t285030#c35597 <![CDATA[taipaz(台巴子)Thu, 31 Jul 2008 13:44:56 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35556 還好, 害我差點被冤屈了

]]> Thu, 31 Jul 2008 13:44:56 GMT http://funp.com/t285030#c35556 <![CDATA[taipaz(台巴子)Thu, 31 Jul 2008 01:42:10 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35482 好說好說啦

]]> Thu, 31 Jul 2008 01:42:10 GMT http://funp.com/t285030#c35482 <![CDATA[taipaz(台巴子)Thu, 31 Jul 2008 01:14:58 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35480 捧活這的畫家若有瓜葛之嫌, 捧捧過逝的畫家也行啊

]]> Thu, 31 Jul 2008 01:14:58 GMT http://funp.com/t285030#c35480 <![CDATA[Circle(Circle)Thu, 31 Jul 2008 00:50:21 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35478 用另一個角度去看...

第一家庭最好不要跟任何國內藝術家有任何瓜葛.

也許很多人認為, 藝術是藝術, 政治是政治. 其實大家不知道, 我國這兩者的''關係''.

...恩? 這不能說太白, 不過有一個例子是國內某畫家本來普普, 經過某任總統參訪其畫展後, 他就屆''登峰造極''之境了!

反過來說, 囧嫂參訪米勒畫展後, 應該沒人會認為國際拍賣會上, 米勒會多1百萬美金的價值, 也沒人會質疑第一家庭跟米勒勾結吧?

 

要層峰關心國內藝術家, 不如請他整頓文建會/ 兩廳院等, 要他自己帶頭去看, 去品評藝術真的不是一個好方法.

]]> Thu, 31 Jul 2008 00:50:21 GMT http://funp.com/t285030#c35478 <![CDATA[taipaz(台巴子)Thu, 31 Jul 2008 00:27:39 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35473 嗯啊, 問題就在此啊

]]> Thu, 31 Jul 2008 00:27:39 GMT http://funp.com/t285030#c35473 <![CDATA[SeeJay(SeeJay)Wed, 30 Jul 2008 15:41:17 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35454 哎呀! 被你發現了。下次改進。

]]> Wed, 30 Jul 2008 15:41:17 GMT http://funp.com/t285030#c35454 <![CDATA[taiwan59362(Bloodykiss)Wed, 30 Jul 2008 14:31:52 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35448 樓主要批評也先看一下文章@@"

你說的文中都沒有提到呢.....

]]> Wed, 30 Jul 2008 14:31:52 GMT http://funp.com/t285030#c35448 <![CDATA[taiwan59362(Bloodykiss)Wed, 30 Jul 2008 14:29:26 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35447 重點在於心態

都出一張嘴附庸風雅，對於國內的藝術產業卻從來不重視

這種心態在台中市長身上也看得到

打算花好幾億蓋古根漢(還好沒蓋成)，卻沒花一點前整理台中市中心的老街、歷史建築，或者位中部藝術家創立創作中心...

這些要花的期大概只要古根漢的1/N而已

]]> Wed, 30 Jul 2008 14:29:26 GMT http://funp.com/t285030#c35447 <![CDATA[taipaz(台巴子)Wed, 30 Jul 2008 12:29:21 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35441 你似乎只看標題沒看內文啊 ..

內文的重點只在談馬英久, 還沒深談馬嫂的事.

是為第一夫人的身份的本身就是一種政治狀態. 就上了政治抬面, 這可是無法排除的.

 除非她自己不要這一個身份.

原本我也只在標題上附帶了提, 還沒討論細節.

]]> Wed, 30 Jul 2008 12:29:21 GMT http://funp.com/t285030#c35441 <![CDATA[taipaz(台巴子)Wed, 30 Jul 2008 12:24:41 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35440 你似乎只看標題沒看內文啊 ..

馬英九的老婆與這標題相關性如何, 我在文內還沒著墨.

要說馬嫂與米勒的關係, 該是她接待屏東山地鄉的小朋友參觀米勒畫展了 ..

邀請山地鄉的小朋友參觀畫展, 這的確該是第一夫人該做的事, 也做的很對, 也做的很好.

只可惜, 為甚麼選米勒畫展 ? 怎不選國內藝術家的畫展 ?

]]> Wed, 30 Jul 2008 12:24:41 GMT http://funp.com/t285030#c35440 <![CDATA[SeeJay(SeeJay)Wed, 30 Jul 2008 12:08:44 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35436 雖然我不喜歡酷酷嫂，但是她也是從她自己的觀點努力去做了，沒有必要去挖苦她。畢竟，她並沒有在政治的檯面上。

]]> Wed, 30 Jul 2008 12:08:44 GMT http://funp.com/t285030#c35436 <![CDATA[starwar(starwar)Wed, 30 Jul 2008 09:47:22 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35405 原來欣賞藝術也能分愛不愛台灣? 既可悲又可笑

我不會因為你這篇文章推數有多高，就另眼看待...

她愛台灣的程度不會輸給吳淑珍，她做的公益活動也遠比你還多，你的立足點在哪?

]]> Wed, 30 Jul 2008 09:47:22 GMT http://funp.com/t285030#c35405 <![CDATA[taipaz(台巴子)Wed, 30 Jul 2008 09:39:40 GMT]]> http://funp.com/t285030#c35402 不大理解, 一個藝術家碰到搞政治的人 見面就與他談政治話題, 他是怎麼的感受?

]]> Wed, 30 Jul 2008 09:39:40 GMT http://funp.com/t285030#c35402