I’m not there - 當我們的國際觀只剩下王建民 - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=159281 離開台灣後，我看電視的時間變多了，我竟然也覺得電視變好看了，就連新聞也精采很多。過去在台灣，我聽著iPod、我看著Hollywood的電影、我喝著Starbucks的咖啡，過去的我，有時會以為在台北就可以透過品牌掌握全世界，然而，那最終只是一種錯覺。 <![CDATA[cheryle0330(n-n)Sat, 8 Nov 2008 04:05:47 GMT]]> http://funp.com/t159281#c54220 http://sunshingirl.pixnet.net/blog/post/23056199幫我投一票，謝謝！

]]> Sat, 8 Nov 2008 04:05:47 GMT http://funp.com/t159281#c54220 <![CDATA[thend(鮮得)Tue, 15 Apr 2008 16:51:04 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22447 吸收國外的資訊，跟有國際觀不見得是相同的事。

我認為所謂的國際觀是可以有整體性的角度去看世界上發生的事跟自己有什麼關連。這裡的自己，大指台灣這個國家，小指每個個人。沒有系統觀點，則再多國外的資訊或知識也都不構成「國際觀」的條件。

]]> Tue, 15 Apr 2008 16:51:04 GMT http://funp.com/t159281#c22447 <![CDATA[chw2054(CHW)Tue, 15 Apr 2008 15:10:23 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22438 我們還有胡金龍、郭泓志alt

]]> Tue, 15 Apr 2008 15:10:23 GMT http://funp.com/t159281#c22438 <![CDATA[icemanblack(iceman)Tue, 15 Apr 2008 10:41:51 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22382 我覺得文字照理說和對話交談比，比較不會有代溝，

因為只要我們認真解讀筆者想要表達的意義，花點時間，用點慧根，照理說是可以減少誤會的，

可惜我忽略的人的獨特性，這是我的錯誤。

]]> Tue, 15 Apr 2008 10:41:51 GMT http://funp.com/t159281#c22382 <![CDATA[icemanblack(iceman)Tue, 15 Apr 2008 10:37:32 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22381 這種沒意義的攻擊文我就不再多做評論了。

]]> Tue, 15 Apr 2008 10:37:32 GMT http://funp.com/t159281#c22381 <![CDATA[icemanblack(iceman)Tue, 15 Apr 2008 10:37:11 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22380 靠，我又沒講你，

 

講白一點，你就是要筆戰就對了？

]]> Tue, 15 Apr 2008 10:37:11 GMT http://funp.com/t159281#c22380 <![CDATA[taitailing(taitai)Mon, 14 Apr 2008 17:34:28 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22299 我認為作者的用意只是很簡單的舉一個經常被媒體放大的新聞，來突顯他想要表達的問題，沒有要貶低王建民的意思，不必這麼激動吧~很明顯的這篇文章的主角不是王建民阿~~~

]]> Mon, 14 Apr 2008 17:34:28 GMT http://funp.com/t159281#c22299 <![CDATA[Baccy(Baccy)Mon, 14 Apr 2008 16:00:48 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22290 icemanblack:
這就是抗媒的目的之一，
台灣媒體缺乏國際觀，永遠窄化台灣閱聽人的視聽空間，
但抗媒終究是弱者，因為有傳播力量的是媒體不是抗媒。

喔...?

]]> Mon, 14 Apr 2008 16:00:48 GMT http://funp.com/t159281#c22290 <![CDATA[Baccy(Baccy)Mon, 14 Apr 2008 15:55:15 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22289 icemanblack:
這就是態度的問題，
有些人被媒體帶壞開始看事情都看表面，
媒體沒有教化作用，但確有潛移默化的作用啊。

怪哉~ 我都還沒講話回應就有人急著落井下石了..
這個社會是怎樣..

]]> Mon, 14 Apr 2008 15:55:15 GMT http://funp.com/t159281#c22289 <![CDATA[Baccy(Baccy)Mon, 14 Apr 2008 15:49:17 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22286 請問您是如何知道我沒看完整篇文章, 只看標題!?
當然不是某某人使得誰沒有國際觀呀? 這就好比說想要有知識就要自己去學習的道理!

>>當媒體對於國際消息選擇性的只報導"王建民"之後
>>只習於接收全盤媒體 既不思考 又不尋找資訊的人..

何時媒體只報導關心王建民的新聞??
王建民的新聞分類叫"體育版"好不好!! 在體育版點選"棒球"分類才看得到Wang的新聞~~
如果你覺得報紙頭條時常有Wang.. 那我也可以告訴你報紙頭條有更多的政治、社會事件!!

而報紙分頁裡也有國際新聞呀!?

另外網路不是也很發達!?
難道你偶而不會上上 ZDNet、Engadget、Global Voices..

人是個體, 思想也獨立 想要吸收的知識種類大不相同
有誰敢說他吸收的知識類型就是"具有國際觀的知識"!?
有人喜歡研究百年歷史的MLB球星資料到廢寢忘食變成宅男, 我都覺得很屌呀! !
什麼鳥國際關不國際關.. 本人做設計 每天上FFFFOUND!、Ads of the World、Krop..
我覺得我得到東西了!! 這不就是我的國際觀~

這篇文章整個就是胡亂連結~

最後那句最好笑：台灣人，你能想像自己的國際視野只剩下王建民以及手上的那幾個境外基金嗎？
對啦~只有你自己沒有活在王建民與那幾個境外基金的小井裡, 因為你活在國外, 是個大井。

]]> Mon, 14 Apr 2008 15:49:17 GMT http://funp.com/t159281#c22286 <![CDATA[icemanblack(iceman)Mon, 14 Apr 2008 15:05:28 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22280 這就是態度的問題，

有些人被媒體帶壞開始看事情都看表面，

媒體沒有教化作用，但確有潛移默化的作用啊。

]]> Mon, 14 Apr 2008 15:05:28 GMT http://funp.com/t159281#c22280 <![CDATA[naliue(Blue Moon)Mon, 14 Apr 2008 14:18:30 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22275 會問這種問題表示光看標題 文章根本沒看懂

重點不在於王建民使得眾人沒有國際觀

而是當媒體對於國際消息選擇性的只報導"王建民"之後

只習於接收全盤媒體 既不思考 又不尋找資訊的人

對於所謂的國際觀.國際訊息還會剩下什麼

]]> Mon, 14 Apr 2008 14:18:30 GMT http://funp.com/t159281#c22275 <![CDATA[Baccy(Baccy)Mon, 14 Apr 2008 11:32:02 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22260 一個人國際不國際觀有沒有智慧.. 關王建民啥事呀!?
王建民精神可以影響的人會不會比這篇文章來得少呀!?

]]> Mon, 14 Apr 2008 11:32:02 GMT http://funp.com/t159281#c22260 <![CDATA[yi(Cho)Mon, 14 Apr 2008 07:22:40 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22230 加上台灣長期被孤立於國際事務之外，無法參與也是主因，如果你的朋友或家人可以被任命台灣某某機構的代表，人民對於國際新聞自然會比較容易關心。不幸的是，我們越不關心國際，國際就離我們越遠。

]]> Mon, 14 Apr 2008 07:22:40 GMT http://funp.com/t159281#c22230 <![CDATA[yi(Cho)Mon, 14 Apr 2008 07:08:38 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22228 媒體誤國的大方向已定。個人小小的力量是無法扺擋大趨勢。但我還是用力改變周遭的人。

]]> Mon, 14 Apr 2008 07:08:38 GMT http://funp.com/t159281#c22228 <![CDATA[icemanblack(iceman)Mon, 14 Apr 2008 06:35:59 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22218 這就是抗媒的目的之一，

台灣媒體缺乏國際觀，永遠窄化台灣閱聽人的視聽空間，

但抗媒終究是弱者，因為有傳播力量的是媒體不是抗媒。

]]> Mon, 14 Apr 2008 06:35:59 GMT http://funp.com/t159281#c22218 <![CDATA[olllp(圓指蛋)Mon, 14 Apr 2008 06:11:07 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22214 相關事件︰公視全球現場的熄燈，台灣國際新聞的縮影。http://funp.com/t159523

]]> Mon, 14 Apr 2008 06:11:07 GMT http://funp.com/t159281#c22214 <![CDATA[naliue(Blue Moon)Mon, 14 Apr 2008 04:33:37 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22199 雞生蛋? 蛋孵雞?

姑且不論是台灣人對自身以外事物冷漠 只追求八卦

以致於媒體為了收視率選擇性報導

抑或是因為媒體的偏食報導導致台灣人習於不思考全盤接受

這都是很嚴重的警訊

當許多人把自己視作超脫的第三者

口出必語"不談政治"時

實際上卻忘了周遭的所有事務

都與政治有脫不去千絲萬縷的關係

以及忽視自己了身為地球村一員的事實

]]> Mon, 14 Apr 2008 04:33:37 GMT http://funp.com/t159281#c22199 <![CDATA[airpeter(airpeter)Mon, 14 Apr 2008 04:22:34 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22198 這是全台鬼打牆現像.

民眾: 媒體就只愛播灑狗血

電視主管: 不播狗血,收視很差

]]> Mon, 14 Apr 2008 04:22:34 GMT http://funp.com/t159281#c22198 <![CDATA[ingramchen(ingramchen)Mon, 14 Apr 2008 04:02:40 GMT]]> http://funp.com/t159281#c22194 一針見血

讓人不寒而慄.....

]]> Mon, 14 Apr 2008 04:02:40 GMT http://funp.com/t159281#c22194