宜蘭童玩節，整個被A走了… - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=141736 不知道是被A走還是真的有「交流合作」，總之，曾經辛苦經營12年的國際宜蘭童玩節，曾經在地球上宣傳過的美好形象，現在，已經不屬於台灣、不屬於宜蘭囉。不知道去年把童玩節廢掉的宜蘭縣長，現有沒有搞出什麼新名堂來？可惜呀～... <![CDATA[cheryle0330(n-n)Sat, 8 Nov 2008 06:14:09 GMT]]> http://funp.com/t141736#c54254 http://sunshingirl.pixnet.net/blog/post/23056199 請幫我點一下，投我一票，謝謝！

]]> Sat, 8 Nov 2008 06:14:09 GMT http://funp.com/t141736#c54254 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 07:32:33 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20119 是消費『宜蘭童玩節』的名字，轉移宜蘭童玩節在國際的品牌價值。這嘴砲不是你開始的嗎？

我們可以多個面向來看這個圖，就看你怎麼看。

]]> Sat, 29 Mar 2008 07:32:33 GMT http://funp.com/t141736#c20119 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 07:10:41 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20117 看下圖，童玩節搜尋總量是超過西湖博覽會的，但看一下地區的比較，在中國、在杭州，西湖博覽會的搜尋量都遠遠超過童玩節，所以在杭州(那是750萬人的大城市)，人們明顯是衝著西湖博覽會去的，童玩節使他們發現宜蘭。這有什麼好嘴砲的？

GoogleTrend西湖博覽會vs.童玩節

]]> Sat, 29 Mar 2008 07:10:41 GMT http://funp.com/t141736#c20117 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 06:32:33 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20116 所以我說要作資料誰都會，就看你要用什麼資料解釋什麼事。alt

]]> Sat, 29 Mar 2008 06:32:33 GMT http://funp.com/t141736#c20116 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 06:29:14 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20115 不不不！要搜尋 www.google.com.cn，用簡體字，搜尋預設設定為『全部』！呵呵！

]]> Sat, 29 Mar 2008 06:29:14 GMT http://funp.com/t141736#c20115 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 06:29:12 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20114 關於西湖 童玩节大約有8,300 頁簡體中文搜尋結果，這是第1至50項。 共費0.37 秒。

]]> Sat, 29 Mar 2008 06:29:12 GMT http://funp.com/t141736#c20114 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 06:25:14 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20113 真的是牛啊，打一步，走一步，要搜尋簡體中文網頁。

關於杭州 博览会大約有531,000 頁簡體中文搜尋結果，這是第1至50項。 共費0.32 秒。

關於杭州 童玩节大約有261,000 頁簡體中文搜尋結果，這是第1至50項。 共費0.08 秒。

關於西湖 博览会大約有248,000 頁簡體中文搜尋結果，這是第1至50項。 共費0.33 秒。

關於宜兰 童玩节大約有15,700 頁簡體中文搜尋結果，這是第1至50項。 共費0.06 秒。

]]> Sat, 29 Mar 2008 06:25:14 GMT http://funp.com/t141736#c20113 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 05:58:07 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20110 也是！

约有1,270,000项符合宜兰 童玩节的查询结果，以下是第1-10项 （搜索用时 0.26 秒）

约有215,000项符合杭州 童玩节的查询结果，以下是第1-10项 （搜索用时 0.05 秒）

约有60,800项符合西湖 童玩节的查询结果，以下是第1-10项 （搜索用时 0.24 秒）

约有327,000项符合西湖 博览会的查询结果，以下是第1-10项 （搜索用时 0.21 秒）

约有754,000项符合杭州 博览会的查询结果，以下是第1-10项 （搜索用时 0.09 秒）

結果的排序不會不一樣的！真的。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:58:07 GMT http://funp.com/t141736#c20110 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 05:49:57 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20108 杭州在大陸，主要的顧客是大陸人，你搜尋繁體中文的網頁要幹嘛啊？拜託你不要用脊髓反射回文好不好？

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:49:57 GMT http://funp.com/t141736#c20108 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 05:41:13 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20107 抱歉，失敗的原因第三點要補充一下。

3. 執行團隊的改變（由仰山文教基金會變為蘭陽文教基金會），經驗來不及傳承。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:41:13 GMT http://funp.com/t141736#c20107 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 05:38:31 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20106 成功的因素少寫了一個：

5. 當地居民的配合。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:38:31 GMT http://funp.com/t141736#c20106 <![CDATA[teamic(teamic)Sat, 29 Mar 2008 05:36:19 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20105 就算宜蘭沒有被消音，臺灣也沒有什麼好處。
臺灣什麼東西都沒有留下來，也沒有"賣"出去什麼東西。
如果我們要的是吸引觀光客來臺灣，那光靠外面有名聲，拿不出東西來有什麼用，問題是出在這，而你一點都沒搞懂。

說什麼去大陸佔位子，文化是虛的，虛的東西是要佔什麼位子，今天一把椅子上有個幽靈在那理，你沒看見他的情形下你會覺得這椅子是有人坐的嗎。就算用台灣的名號在大陸打了大響，人家會去的是大陸終究也不是臺灣。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:36:19 GMT http://funp.com/t141736#c20105 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 05:35:49 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20104 你一定要把這問題扯到統獨，又那麼喜歡扯到腦殘的問題，卻不討論核心。我也沒辦法啊！alt

台灣要走出去，但是走出去不代表要送出去。

童玩節會成功有成功的因素，會失敗也有會失敗的因素。當然不是哪幾個水上活動就叫做童玩節。

成功的原因在於：

1. 當初的社區營造博覽會凝聚共識

2. 台灣藝文界的合作簽線

3. 當初政府的積極參與，自己跳下來作

4. 冬山河

失敗的原因在於

1. 以賺錢為導向失去核心童玩的價值

2. 剩下水上活動，忽略了童玩的交流

3. 執行團隊的改變（由仰山文教基金會變為蘭陽文教基金會）

如果真的那麼好模仿，那也罷了。但是就怕模仿成四不像，造成為來開放觀光時，讓大陸客覺得原來『童玩節』不過如此。那就虧了。

那我寧願他消音。

防堵與開創，一點都沒有矛盾。生意本來就是在攻擊與防守間存活下來的。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:35:49 GMT http://funp.com/t141736#c20104 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 05:26:17 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20101 現在會比較好嗎？第一年宜蘭就被消音了，連台商水靈科技，南仁湖也被消音了。對台灣有任何好處嗎？

 

台灣要和大陸做生意，和統獨有什麼關係？現在台灣和大陸之間的經貿情勢是什麼，請讀一下台大經濟系陳添枝教授的訪談錄：台商的三階段角色：從防堵到開創機會。當獨派很光榮，當腦殘獨派很要命。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:26:17 GMT http://funp.com/t141736#c20101 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 05:25:41 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20100 Google Search:

關於宜蘭 童玩節大約有307,000 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.15 秒。

關於台灣 童玩節大約有419,000 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.21 秒。

關於杭州 童玩節大約有21,600 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.27 秒。

關於西湖 童玩節大約有12,000 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.30 秒。

關於西湖 博覽會大約有39,400 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.21 秒。

關於杭州 博覽會大約有126,000 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.27 秒。

====

真的！要作資料大家都會。

討論如何真的讓台灣品牌可以行銷大陸，又不被打壞名聲，反受其害。這才是真的。

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:25:41 GMT http://funp.com/t141736#c20100 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 05:04:03 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20098 「拿宜蘭舉辦的名氣去給杭州用」宜蘭在大陸很有名嗎？看一下Google Trends吧，不要說杭州，就一個西湖搜尋量也勝過宜蘭一大截。童玩節出現在西湖博覽會是宜蘭在杭州出名好不好？

 

Googletrends西湖宜蘭

]]> Sat, 29 Mar 2008 05:04:03 GMT http://funp.com/t141736#c20098 <![CDATA[surot(修洛特)Sat, 29 Mar 2008 04:23:54 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20094 意料中的事。

我可不覺得，平白無故拿宜蘭舉辦的名氣去給杭州用，

就是什麼好的主義。

 

無論怎麼做，大陸把這個活動吃掉，當作自身籌碼之一，

是不可避免的，宜蘭被忽視也一樣，

差別只在今年拿掉或明年拿掉，沒有差別。

]]> Sat, 29 Mar 2008 04:23:54 GMT http://funp.com/t141736#c20094 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 04:23:13 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20093 真的！我真的衷心希望你回台灣服務，把台灣的一切毫無保留的送到大陸，又不太台灣在這過程中受到傷害，最好的是還能獲利。

以你的作法，大部分人作不到。要靠你來執行與證明。

]]> Sat, 29 Mar 2008 04:23:13 GMT http://funp.com/t141736#c20093 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 04:15:45 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20092 @Zulu

你真的錯了！只有第一年，第二年就會說宜蘭童玩節算什麼，那不過是小小的小河。

我只能說你真的是偏激的統派，如果真是如此請你回台灣服務吧，把這些東西都趕快毫無條件，毫無保留的複製到大陸。加油。

]]> Sat, 29 Mar 2008 04:15:45 GMT http://funp.com/t141736#c20092 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 29 Mar 2008 04:11:42 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20091 對，我就是希望台灣的東西都能趕緊擴散到大陸去佔位子。文化是虛的，複製到他處是擴張版圖，而不是像實物一樣你有我就沒有。杭州離宜蘭這麼遠，是要怎麼打擊台灣？且不說童玩節在台灣是一個已經死掉的東西，辦下去只有虧錢的份，如果是賺錢，更要搬去大陸，這就和Disneyland在全世界開分店一樣，以後大陸觀光來台灣，宜蘭說不定就是一個點。如果大陸人沒聽過宜蘭，誰會想到要去宜蘭？

 

現在大陸把宜蘭拿掉，你要說他們心虛也行，反正深綠最厲害的本事就是自己發明一套講法來解釋現實。你用cache證明他們「竊用」，跟誰證明？證明了有什麼好處？整個事情從媒體效果來講就是宜蘭不見了，宜蘭失去了一個在大陸發聲的機會。

]]> Sat, 29 Mar 2008 04:11:42 GMT http://funp.com/t141736#c20091 <![CDATA[markwu(Mark)Sat, 29 Mar 2008 02:22:12 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20079 @Zulu 似乎你真的很希望把宜蘭國際童玩節搬到大陸去才對？

我之前可以同意你的論點，但是不代表這個品牌就該讓大陸利用。

他們拿掉。呵呵！因為心虛。這的確很好！

還好有 Cache 可以用來證明，這下真的就是竊用了。

行銷台灣 != 打擊台灣

行銷台灣必須讓台灣獲利！這才是必須看的『經濟面』。

這不是你一直講的『經濟』嗎？

]]> Sat, 29 Mar 2008 02:22:12 GMT http://funp.com/t141736#c20079 <![CDATA[jessie740513(0)Fri, 28 Mar 2008 23:21:43 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20070 是該想想對策

但跟政黨有關嗎?

]]> Fri, 28 Mar 2008 23:21:43 GMT http://funp.com/t141736#c20070 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 20:51:36 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20062 不用到以後，現在大陸就把宜蘭消音了，他們活動照樣辦。再鬧大一點，南仁湖的生意說不定都保不住。這是不是那些口口聲聲說要保留「宜蘭國際童玩藝術節」的人心中最好的結局？

]]> Fri, 28 Mar 2008 20:51:36 GMT http://funp.com/t141736#c20062 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 20:46:00 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20061 好了，現在大陸完全把宜蘭國際童玩節消音了。開心了吧…

]]> Fri, 28 Mar 2008 20:46:00 GMT http://funp.com/t141736#c20061 <![CDATA[surot(修洛特)Fri, 28 Mar 2008 17:43:09 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20060 講沒兩句又扯到政黨惡鬥，

選舉不是都選完了嗎？

雖然我很討厭呂國華，

可是也很討厭有些人，看到政黨就開槍。＝..＝"

]]> Fri, 28 Mar 2008 17:43:09 GMT http://funp.com/t141736#c20060 <![CDATA[surot(修洛特)Fri, 28 Mar 2008 17:40:23 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20059 過個幾年，就沒人記得宜蘭有童玩節，

只記得有個杭州童玩節了，

就算想說這是在宜蘭先舉辦的，

也沒人信了……唉……

]]> Fri, 28 Mar 2008 17:40:23 GMT http://funp.com/t141736#c20059 <![CDATA[nekocat(努力紀錄生活)Fri, 28 Mar 2008 16:02:51 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20045 如果今年夏天沒有提出新計劃出來
那你們宜蘭人真是學到教訓了
國民黨是叫的比做的好
唱的比說的好

和台北縣長周xx一樣

]]> Fri, 28 Mar 2008 16:02:51 GMT http://funp.com/t141736#c20045 <![CDATA[nekocat(努力紀錄生活)Fri, 28 Mar 2008 16:01:16 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20044 那世界大學船賽又怎麼說

也是幫大陸做政績喔!

這個不算國民黨的還算誰的

套一句，TVBS 2100最愛講的一句話

行政人員要負起全責．．．

不是要提出新計劃來嗎?怎麼連隻貓都沒有看到,拼經濟拼到那去了

]]> Fri, 28 Mar 2008 16:01:16 GMT http://funp.com/t141736#c20044 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 15:38:15 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20040 終於有人討論到智財了，我其實也是相信你所說得部份。

但是，所有媒體在宣傳（包含大陸官方網站的新聞稿）時，一律使用『宜蘭國際童玩節移師到杭州』，這不是消費宜蘭國際童玩節的品牌是甚麼？

如果大陸官方新聞稿用的是：『杭州國際童玩節複製宜蘭國際童玩節親水設施與展演形式』，說句實話，我還不會那麼反彈。

沒錯，商標是屬地主義，但是不代表宜蘭縣就不能在中國大陸行使商標權，這還是必須由大陸地方法院來認定。另外既然這家台灣科技，也出現在新聞稿中，因為他是台灣公司，則此部份應可由台灣這邊地方法院來處理。

我贊成把宜蘭的經驗推到國外，像是 @Zulu 的建議。但是很不爽大陸杭州這樣毫無告知的複製以及消費宜蘭國際童玩節的品牌。

我不覺得這個事情要怪縣長，但是我希望縣府相關的人真的要正視宜蘭童玩節品牌被濫用與消費的問題。

至於親水設施，的確當初沒申請專利，沒辦法，只能認了。

]]> Fri, 28 Mar 2008 15:38:15 GMT http://funp.com/t141736#c20040 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 15:37:04 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20039 終於有人討論到智財了，我其實也是相信你所說得部份。

但是，所有媒體在宣傳（包含大陸官方網站的新聞稿）時，一律使用『宜蘭國際童玩節移師到杭州』，這不是消費宜蘭國際童玩節的品牌是甚麼？

如果大陸官方新聞稿用的是：『杭州國際童玩節複製宜蘭國際童玩節親水設施與展演形式』，說句實話，我還不會那麼反彈。

沒錯，商標是屬地主義，但是不代表宜蘭縣就不能在中國大陸行使商標權，這還是必須由大陸地方法院來認定。另外既然這家台灣科技，也出現在新聞稿中，因為他是台灣公司，則此部份應可由台灣這邊地方法院來處理。

我贊成把宜蘭的經驗推到國外，像是 @Zulu 的建議。但是很不爽大陸杭州這樣毫無告知的複製以及消費宜蘭國際童玩節的品牌。

我不覺得這個事情要怪縣長，但是我希望縣府相關的人真的要正視宜蘭童玩節品牌被濫用與消費的問題。

至於親水設施，的確當初沒申請專利，沒辦法，只能認了。

]]> Fri, 28 Mar 2008 15:37:04 GMT http://funp.com/t141736#c20039 <![CDATA[eugenia(eugenia)Fri, 28 Mar 2008 15:11:07 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20038 我對這件事的內情頗有了解,在媒體未完整的報導下,其實真的只是片段的解讀,新總統是學法的,也強調大家要依法行事,所以請先放下意識形態及情緒問題,純粹就"法"來看這件事
第一,宜蘭縣政府對"宜蘭國際童玩節"是有註冊的,但是效力僅限於台灣地區,不含大陸,也因此杭州金都集團辦的這場活動,並未違反智財或是商標法;第二,媒體用的全是宜蘭童玩節以前的資料畫面,其實現在杭州的現場,根本還是一片黃土,至於遊具,只是以宜蘭水遊具的概念來設計,新聞中的形容,只是比喻,卻被解讀成"完全複製",這是不正確的,此外,水遊具並不是台灣的專利,打個比方來說,腳踏車都是二個輪子的交通工具,但是捷安特不能限制別人不能做腳踏車吧~應該回復到市場的機制,大家比市場,比品質,還有要比誰願意出資去辦
也因此,水靈科技沒本事大到去移植所謂的"宜蘭童玩品牌價值",更何況,這個品牌也僅限在台灣註冊的效力
反而我們也要想,為何台灣沒本事移植大陸的好東西呢?比如說杭州的"印象劉三姐";"麗江"...等等大型的實境演出,那在現場看時,真的很震撼,你也會想,為何在日月潭沒辦法有這樣的演出
因此請不要去評論賣不賣,移不移植,或是"A"不"A"的字眼,請回歸到節慶活動的本質,它只是讓大家高興的一個活動ㄚ~

]]> Fri, 28 Mar 2008 15:11:07 GMT http://funp.com/t141736#c20038 <![CDATA[eugenia(eugenia)Fri, 28 Mar 2008 15:09:12 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20037 我對這件事的內情頗有了解,在媒體未完整的報導下,其實真的只是片段的解讀,新總統是學法的,也強調大家要依法行事,所以請先放下意識形態及情緒問題,純粹就"法"來看這件事
第一,宜蘭縣政府對"宜蘭國際童玩節"是有註冊的,但是效力僅限於台灣地區,不含大陸,也因此杭州金都集團辦的這場活動,並未違反智財或是商標法;第二,媒體用的全是宜蘭童玩節以前的資料畫面,其實現在杭州的現場,根本還是一片黃土,至於遊具,只是以宜蘭水遊具的概念來設計,新聞中的形容,只是比喻,卻被解讀成"完全複製",這是不正確的,此外,水遊具並不是台灣的專利,打個比方來說,腳踏車都是二個輪子的交通工具,但是捷安特不能限制別人不能做腳踏車吧~應該回復到市場的機制,大家比市場,比品質,還有要比誰願意出資去辦
也因此,水靈科技沒本事大到去移植所謂的"宜蘭童玩品牌價值",更何況,這個品牌也僅限在台灣註冊的效力
反而我們也要想,為何台灣沒本事移植大陸的好東西呢?比如說杭州的"印象劉三姐";"麗江"...等等大型的實境演出,那在現場看時,真的很震撼,你也會想,為何在日月潭沒辦法有這樣的演出
因此請不要去評論賣不賣,移不移植,或是"A"不"A"的字眼,請回歸到節慶活動的本質,它只是讓大家高興的一個活動ㄚ~

]]> Fri, 28 Mar 2008 15:09:12 GMT http://funp.com/t141736#c20037 <![CDATA[paiih(㊣大雄)Fri, 28 Mar 2008 14:43:15 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20034 童玩節移師中國還可以做政績喔！
成功的將宜蘭經驗推廣至中國！
下次選縣長一樣是高票當選

]]> Fri, 28 Mar 2008 14:43:15 GMT http://funp.com/t141736#c20034 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 12:14:08 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20025 不過雖然我說：『帳算到呂國華頭上』，不是代表我要追究。我只是覺得目前可以怎麼補救對於品牌價值的損失，這才是我關心的。

對於你說的擴散，我贊成，但是讓品牌價值不被消費，或許是現在可以作。

1. 首先跟廠商與大陸抗議對品牌的濫用

2. 大大方方提供真正的協助，收取顧問與品牌授權費

3. 讓此費用用回到宜蘭樂雨節

]]> Fri, 28 Mar 2008 12:14:08 GMT http://funp.com/t141736#c20025 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 11:53:55 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20023 ＠Zulu 財團法人蘭陽文教基金會隸屬於宜蘭縣文化局，為宜蘭縣政府出資的財團法人。所以大家才會把帳算到呂國華頭上。

如果純粹是屬於『蘭陽文教基金會』的商業行為，當初『宜蘭縣長』就不能代表來說：『停辦』...

我已經回覆了你的觀點，你可以參考看看。

]]> Fri, 28 Mar 2008 11:53:55 GMT http://funp.com/t141736#c20023 <![CDATA[puke(嘔吐貓)Fri, 28 Mar 2008 11:28:58 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20022 這是宜蘭人的選擇.甘願就好

]]> Fri, 28 Mar 2008 11:28:58 GMT http://funp.com/t141736#c20022 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 11:26:58 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20019 @markwu，這樣講問題就變成蘭陽文教基金會要不要告南仁湖侵權的問題了(管轄法院是誰呢？)，那麼就真的像呂國華講的那樣，純粹是商業行為，我沒意見了。我在另一篇裡面有回覆，我覺得可以有另一種觀點，把童玩節看作一個文化符號，讓宜蘭隨之擴散出去。

 

@lovefun，你要怪這個人、那個人把童玩節辦砸了我沒意見。但童玩節明明就是先在宜蘭退潮了才停辦轉去大陸的。去大陸辦也是吸引大陸人去玩，對台灣的觀光市場沒什麼影響吧。 Orz

]]> Fri, 28 Mar 2008 11:26:58 GMT http://funp.com/t141736#c20019 <![CDATA[lovefun(開個玩笑嘛)Fri, 28 Mar 2008 10:52:44 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20014 @Zulu

宜蘭國際童玩節如果沒有人潮...能延續那麼多年?  不尋求活動的創新罷了!!

台灣人如果對童玩節不熱心,就不會有你我這麼多人來關注這則訊息了!!

頭腦不清。

]]> Fri, 28 Mar 2008 10:52:44 GMT http://funp.com/t141736#c20014 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 10:17:29 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20011 @Zulu

所以我說這是呂國華唯一該道歉的事：『結束的太突然，來不及作品牌價值的轉移與保護』。

宜蘭國際童玩節，是有註冊的

http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=093028470

但是他註冊的是圖文商標，非文字商標。

另外，你要看一下我文章的相關連結，裡面的新聞（連官方）都是用『宜蘭國際童玩節』移師杭州，或是杭州續辦。

]]> Fri, 28 Mar 2008 10:17:29 GMT http://funp.com/t141736#c20011 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 10:09:34 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20010 @markwu，宜蘭國際童玩節的品牌有沒有註冊，這些所謂的技術是不是受專利保護，那些展演內容算是哪一類的智慧財產，這些基本事實未被釐清之前談品牌、談侵權都只是一種修辭法而已，對問題沒有什實質助益。而且杭州辦的那個好像叫「中國童玩節」，很難說他侵犯了宜蘭的商標(如果商標真的有註冊的話)。

 

@lovefun，請問您說的哪裡的大批觀光人潮？台灣人會因此跑去對岸嗎？台灣人要對童玩節那麼熱心，宜蘭就不用停辦了。頭腦不清。

]]> Fri, 28 Mar 2008 10:09:34 GMT http://funp.com/t141736#c20010 <![CDATA[lovefun(開個玩笑嘛)Fri, 28 Mar 2008 09:53:01 GMT]]> http://funp.com/t141736#c20006 品牌輸出?! 不知道這是賺啥錢喔? 賺授權金? 我還以為這是在搞加盟連鎖勒!!

大批觀光人潮到都改去對岸了,宜蘭的觀光,地方知名度都玩low了啦!!!

品牌輸出? 乾脆將台北國際資訊展也品牌輸出到對岸展覽就好了!!  alt

]]> Fri, 28 Mar 2008 09:53:01 GMT http://funp.com/t141736#c20006 <![CDATA[markwu(Mark)Fri, 28 Mar 2008 09:20:04 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19997 如果是宜蘭縣政府授權的技術輸出與品牌，那麼我真的會很高興。我很願意正面來看待這件事。出名又有錢賺，何樂而不為呢？alt

]]> Fri, 28 Mar 2008 09:20:04 GMT http://funp.com/t141736#c19997 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 09:14:19 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19993 反過來想，在大陸的台灣人，看到宜蘭出現在杭州博覽會上不是很開心嗎？國際童玩節因為各種主客觀因素沒辦法在宜蘭辦下去不無遺憾，但這和大陸複製宜蘭經驗要分開來評價。當麥當勞在全世界出現時，象徵的是美國企業走向全世界的力量。只要台灣是以正面的形象出現，大家應該要用鼓勵的態度來看待嘛。

]]> Fri, 28 Mar 2008 09:14:19 GMT http://funp.com/t141736#c19993 <![CDATA[Zulu(Zulu)Fri, 28 Mar 2008 09:04:17 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19989 要是這叫賣台的話，我倒希望台灣人多多賣台。把台灣經驗推銷到大陸去，提昇台灣在大陸的整體形象，搶占大陸的高端市場。

]]> Fri, 28 Mar 2008 09:04:17 GMT http://funp.com/t141736#c19989 <![CDATA[blizzard(blizzard)Fri, 28 Mar 2008 05:54:24 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19957 噗，我只在新聞裡看到一個南仁湖集團，就想到一個舊聞。大概是因為郭遙琦兒子的女友我剛好認識，所以想起這舊聞。

結果最終還是民進黨金主賣台...alt

]]> Fri, 28 Mar 2008 05:54:24 GMT http://funp.com/t141736#c19957 <![CDATA[wchao(wchao)Fri, 28 Mar 2008 05:50:39 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19955 說到要修理國民黨跟呂國華...馬上就po一個不相干的文章來消毒!

準備被修理吧!

]]> Fri, 28 Mar 2008 05:50:39 GMT http://funp.com/t141736#c19955 <![CDATA[blizzard(blizzard)Fri, 28 Mar 2008 04:13:22 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19933 當檢察官裁定60萬元交保後，涉嫌收賄的前交通部長郭瑤琪，一臉疲倦走出台北地檢署。記者問題越尖銳，郭瑤琪的臉色就越鐵青，因為檢調單位發現，在台鐵台 北車站的商店街發包工程中，有意投標的南仁湖集團董事長李清波，以及他的兒子李宗賢，涉嫌用郭瑤琪兒子留學缺錢作為理由，把2萬美金折合新台幣65萬的現 金送給郭瑤琪。

]]> Fri, 28 Mar 2008 04:13:22 GMT http://funp.com/t141736#c19933 <![CDATA[piplin(屎烤弟)Fri, 28 Mar 2008 02:13:30 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19915 每年暑假都會去的童玩節...現在要跑到大陸...@@

]]> Fri, 28 Mar 2008 02:13:30 GMT http://funp.com/t141736#c19915 <![CDATA[derekhsu(Derek Hsu)Fri, 28 Mar 2008 01:51:14 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19910 明年縣市長大選，就是給國民黨和呂國華教訓的機會。

]]> Fri, 28 Mar 2008 01:51:14 GMT http://funp.com/t141736#c19910 <![CDATA[dean311(lin)Fri, 28 Mar 2008 01:01:25 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19907 阿彌陀佛~~~~~

中國也準備好了~~~~~~

]]> Fri, 28 Mar 2008 01:01:25 GMT http://funp.com/t141736#c19907 <![CDATA[steffenkao(小高)Thu, 27 Mar 2008 23:30:00 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19898 可憐的宜蘭人,又少了拼經濟的機會.

]]> Thu, 27 Mar 2008 23:30:00 GMT http://funp.com/t141736#c19898 <![CDATA[surot(修洛特)Thu, 27 Mar 2008 19:55:46 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19895 身為一個宜蘭人，我心裡真是超幹得……

]]> Thu, 27 Mar 2008 19:55:46 GMT http://funp.com/t141736#c19895 <![CDATA[hungc2(hungc2)Thu, 27 Mar 2008 18:30:29 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19893 看完想罵髒話...

]]> Thu, 27 Mar 2008 18:30:29 GMT http://funp.com/t141736#c19893 <![CDATA[bigalex(bigalex)Thu, 27 Mar 2008 17:07:04 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19886 不僅杭州市政府的大力支持

台灣政府也很支持啊...

配合兩岸直航

早上去

晚上還來的及回家到垃圾

]]> Thu, 27 Mar 2008 17:07:04 GMT http://funp.com/t141736#c19886 <![CDATA[weedyc(猴子)Thu, 27 Mar 2008 16:55:02 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19884 我也覺得好難過…

「不僅成功引進台灣多年運作童玩節的實踐經驗，更獲得了杭州市政府的大力支持與肯定，促進了兩岸的文化交流與合作…(略)」這段看了好嘔！>"<

]]> Thu, 27 Mar 2008 16:55:02 GMT http://funp.com/t141736#c19884 <![CDATA[teamic(teamic)Thu, 27 Mar 2008 16:13:38 GMT]]> http://funp.com/t141736#c19879 我的心裡一陣哀傷。

]]> Thu, 27 Mar 2008 16:13:38 GMT http://funp.com/t141736#c19879