關於抄襲這一回事 - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=110655 這兩天看到關於發生在九把刀身上疑似被抄襲的新聞事件，很有感觸...其實我不是個常看新聞的人，我是收到我出版社同仁email給我的蘋果日報的新聞才知道有這一回事，之後也上去看了九把刀的Blog，和相關訊息，大概知道事情是怎麼一回事（真的有點給他複雜）。我沒有時間仔細去看、去比對兩篇小說，所以關於抄襲我可能不能大聲評斷。但是就我認識的九把刀，我相信就如他所說，他絕對是個善良的人，也不會是會想告對方的人。他只是希望以一個善意的態度來解決問題，並尋求他自己的正義。或許你會想，正義有這麼重要嗎? <![CDATA[surot(修洛特)Sat, 23 Feb 2008 12:40:50 GMT]]> http://funp.com/t110655#c13440 嗯嗯，原來是我太沒見識了啊，看來我應該是九把刀的忠實讀者，他手中的網路之刀的一把。

真是受教了。

 

先寫小說去～

 

]]> Sat, 23 Feb 2008 12:40:50 GMT http://funp.com/t110655#c13440 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 23 Feb 2008 11:30:53 GMT]]> http://funp.com/t110655#c13439 @surot，抱歉，是你的頭腦在亂。我們反對一字不漏的抄襲是反對不勞而獲。別人辛辛苦苦寫文，你動動滑鼠，全選-複製-貼上，別人的勞動成果就變成你的，這當然極不公平。但是九把刀、陳漢寧事件裡的陳漢寧沒自己的勞動嗎？前兩天有些人說「原來文學獎這麼好得啊」，我的回答是「等你拿到再講」。九把刀和他的支持者通過「抄襲的修辭學」，企圖建立一種資本主義型態的文字獄，禁止像陳漢寧這樣的創作接觸到一般的讀者，通過壟斷來維持所謂的「九把刀文學」的小生意。鬻文為生沒有錯，和高中生搶生意真是丟臉透了。

]]> Sat, 23 Feb 2008 11:30:53 GMT http://funp.com/t110655#c13439 <![CDATA[surot(修洛特)Sat, 23 Feb 2008 10:55:06 GMT]]> http://funp.com/t110655#c13436 zulu大今天的發言氣又開始亂了起來……

]]> Sat, 23 Feb 2008 10:55:06 GMT http://funp.com/t110655#c13436 <![CDATA[Zulu(Zulu)Sat, 23 Feb 2008 02:27:07 GMT]]> http://funp.com/t110655#c13369 作者沒搞清楚九把刀事件中關於文學創作的相似和她遭遇到的那種一字不漏的抄襲，根本是兩回事。alt

]]> Sat, 23 Feb 2008 02:27:07 GMT http://funp.com/t110655#c13369