我看過黑米的書籤和討論，感覺兩邊的社群文化不同，黑米嚴肅、偏向學術性，funp好玩也有很大的空間去討論複雜議題，可是兩個都比不上PTT，人氣可能不是一種誰優誰劣的指標，但人氣讓資訊流通的速度快，所以記者很愛上PTT抄新聞。

咦～我離題很大，可我認為政治文真的不是問題，青菜蘿蔔各有所愛嘛：D

上面很多連結過去的事，我看不太懂，但這個http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/783/末尾一句話我好讚賞：

大師說，「不管是在技術上、社交層次上或法律上，不能讓使用者惡搞的網路服務，就算不上好的 Web 2.0 服務。」

鄉民老是被鞭，但有鄉民在的地方，總是能最快得到各種消息，不管消息來源真偽。誰愛每天上dig網站看到的都是昨天已看過的東西呢？

你在這裏講的蠻好的嘛。這次倒是和你的理念認同了。

cool~

我只能說，當站長情緒被挑起，做出部分人認同、部分人不認同的動作時，其實是可以被『我』理解或接受的。這裡用『我』而不是『你』，或是『我們』，是因為我在說出我的感覺。

例如， twbbs 最近因為陳漢寧&九把刀的事情，版主把一些user 停止發言一年。這是否就代表不中立～一定有人罵，也一定有人說好！

Hemidemi 當時的問題，並不在葛力一開始講出這樣的話！～

而在於阿西的挑釁後，葛力講出這樣的話。

你可以說他『當時』不理性，或是失去站長應有的中立。（說句實話，如果是我，我也難保不會說出這種話，端看我當時被挑起的情緒，以及我能消化多少這樣的情緒）

往後看，這樣的行為，是否一再發生，並沒有。 :)

可是這句話就變成一直跟著他的商標～我覺得並不公平。所以我覺得被過度反應。

這是黑米的學習過程～也是站長的學習過程。

我覺得 funP 到目前沒有這樣的問題，是因為他是幸運的，且有心的～

至少在個人化上面，把權力交給user，而 user 就可以定下他自己的遊戲規則，站長也比較能置身事外。但是黑米當時的個人化機制其實太少人用了～

所以我才覺得是機制（或是機制所產生的制度）而導致的問題。

至於為什麼沒提閃恩？.... 我猜不到耶！

錯, 大河馬只是一般人, 請給我和大家筆戰的權利.

制度也不是大河馬訂的, 不蠻你說, 我開會常常都是講一些白爛話被電, 制度是大家集思廣議來的, 有任何意見, 請大家不吝指教. 我是一個很相信法治的人, 我認為, 好的制度比什麼都來的重要. 大家要相信制度. 對事不要對人. 大家互相尊重啦.

我想這是呼應這句「黑米站長很沒有平台中立的意識」的現象之一。

好吧，「完全」講的太絕對了，改成「黑米站長很沒有平台中立的意識」就不錯。

在我的網路經驗的不同時期裡，參與過筆戰、管過 BBS，有修改系統的能力與權限，摸索過心目中理想的社群系統，也指導過學弟妹該如何掌握站務管理的態度、用語，以及「度」。

那時我的作法是，增強「站務ID」這個名詞的意義，修改系統，讓站務們在平時可以沿用原本自己的 identity，在處理站務時，臨時變身為站務專用的 identity，藉此機制，讓站長個人的 identity 與站務脫溝。無名的「bbsfaq」、米亞的「米亞」也有這樣的味道存在。

我想，我多少有些對「平台中立」的意識與想法。

「玩殘黑米」的論辯過程中，我一直在觀察黑米站方的反應，估測黑米的葛力可能會有的反應[1]，也在心裡列出很多選擇，思考如果是我，該怎麼做最好。很不幸地，葛力的這句話，恰好是「最不知所措」的那一個反應，且當然也超過了「度」。

[1] 猜猜看，為甚麼我沒提到閃恩呢？:-)

會不會一改了個人機制，結果流量驟減呢....那就看funp大老們的智慧吧！

話說，alexa這幾天幾個站流量都往上衝耶....嘿嘿....

看funp站方的智慧吧!

funP 好像正開始經歷跟 Hemidemi 一樣的痛～ 就看 funP 的個人化機制，能不能淡化這樣的痛，杜絕這些干擾。Hemidemi 雖然有個人化機制，但是似乎沒人用 ... 這種痛，就特別強烈～

http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/783/
http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/916/

現在剛好相反。只看推推王了。

我個人是真的受不了黑米那邊政治文氾濫。推推王這邊也有不少政治文，但是這邊有個人化的過濾機制、黑名單，我不想看大不了就擋掉就好了。別人有推政治文、討論政治文的自由，但我也有不看政治文的自由啊！推推王給了我這個個人化設定的方便。所以我跳過來了。

即使這樣，我不認為黑米站長不夠中立ㄟ。站方僅提供一個平台、一個遊戲規則，其他的就讓使用者大家自由收文自由討論啊（站台內容導向由使用者生產）！黑米和推推王的差異，我只認為是『遊戲規則』設計得好不好，而不是站台中立不中立的問題。