憑什麼，為什麼要少推一點政治文？ @ Vermonter - 回應與討論 - funP.com http://funp.com/push/comment/rss.php?pid=107908 今天在FunP上面看到這一篇文章 可不可以少推一點政治文？ 當下看到我是覺得這種呼應大家不要推政治文的文章 大概也是可以衝很多人氣 畢竟台灣目前政治冷感的人很多 果真 過沒多久一回來 就看到 這篇文章從14變成43 速度簡直是超級快 <![CDATA[thend(鮮得)Tue, 6 May 2008 02:34:24 GMT]]> http://funp.com/t107908#c25012 我認為Yahoo並不一定有任何政治立場，作為一個入口網站，它比較是反映出台灣的政治及媒體環境。

事實是: 傳統媒體在平台數量和媒體人數量本就以藍色為多，而目前台灣的電子新聞、電子報，幾乎也都是直接從平面、電視媒體的內容轉移過來。所以呈現的立場就會感覺很「藍」。

至於都是政治新聞為頭條的現象，我想在大部份的國家，政治新聞為頭條的比例應該都是最高。

拒推某文的想法很奇怪。會推某類文章的人，一定是對那類文章有興趣，不管你再怎麼說，他還是會有興趣呀! 對我來說，美食跟旅遊的文章沒什麼意義(我沒有貶意，單純是個人興趣問題)，我看到標題根本就不會點。這不是很像你不喜歡吃黃瓜，所以到超市門口喊著叫大家拒吃黃瓜嗎?

真的想要蓋掉政治文的話，應該要正面思考，鼓勵大家多推另一類文章吧! 我倒覺得文化跟人文思考的文章太少了，可以多推。

]]> Tue, 6 May 2008 02:34:24 GMT http://funp.com/t107908#c25012 <![CDATA[hungc2(hungc2)Mon, 5 May 2008 19:26:31 GMT]]> http://funp.com/t107908#c24992 政治狂熱跟生產力有甚麼邏輯相關性？

]]> Mon, 5 May 2008 19:26:31 GMT http://funp.com/t107908#c24992 <![CDATA[avhacker(av)Mon, 5 May 2008 15:44:20 GMT]]> http://funp.com/t107908#c24980 有什麼證明嗎? 我不覺得非洲後國家的人民就對政治比較狂熱。

]]> Mon, 5 May 2008 15:44:20 GMT http://funp.com/t107908#c24980 <![CDATA[qk5450(qk5450)Mon, 5 May 2008 15:21:51 GMT]]> http://funp.com/t107908#c24978 人民對政治越狂熱的地方，通常生產力也是最下滑，國家也最不穩定。還是少推點政治文吧！

]]> Mon, 5 May 2008 15:21:51 GMT http://funp.com/t107908#c24978 <![CDATA[weihsi(Weihsi Chou)Wed, 20 Feb 2008 15:42:46 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12908 這樣的議題出現，很熟悉。

會不會步上黑米的後塵呀。

]]> Wed, 20 Feb 2008 15:42:46 GMT http://funp.com/t107908#c12908 <![CDATA[Dennis2008(_.oO)Wed, 20 Feb 2008 13:42:37 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12885 對了，忘記跟您說，點數直接轉到我戶頭就好，謝謝。

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:42:37 GMT http://funp.com/t107908#c12885 <![CDATA[Dennis2008(_.oO)Wed, 20 Feb 2008 13:34:05 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12881 您不認同不要緊，funP推文本來就只有兩個比較重要的因素，簡單明瞭、動機，如此而已。

請看 櫻桃巧克力: 可不可以多推一點非政治文？ 是不是還差您的文章一大截呢？

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:34:05 GMT http://funp.com/t107908#c12881 <![CDATA[hungc2(hungc2)Wed, 20 Feb 2008 12:31:54 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12872 其實我本意並非引戰，只是我當時看到很多討論串 我覺得我也有相同的想法，所以我就打了這一篇文章。不過現在看來我還是輸一大截XD。原作者也kuso了我的標題，呵。大家高興就好。

]]> Wed, 20 Feb 2008 12:31:54 GMT http://funp.com/t107908#c12872 <![CDATA[markwu(Mark)Wed, 20 Feb 2008 10:13:24 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12838 其實從 funp 機制上改善 http://funp.com/t108450，大家皆大歡喜。要不然沒完沒了 ....

]]> Wed, 20 Feb 2008 10:13:24 GMT http://funp.com/t107908#c12838 <![CDATA[inpines(同人)Wed, 20 Feb 2008 09:47:14 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12833 比數拉近中...alt

]]> Wed, 20 Feb 2008 09:47:14 GMT http://funp.com/t107908#c12833 <![CDATA[ridges(Brian)Wed, 20 Feb 2008 09:05:43 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12823 直接黑名單 政治 就可以啦~~連看都看不到更別說要推了

]]> Wed, 20 Feb 2008 09:05:43 GMT http://funp.com/t107908#c12823 <![CDATA[zzxxxcc0512(小李)Wed, 20 Feb 2008 08:30:08 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12811 我不反對政治文，但有些人因為對方是不同色彩的支持者就人身攻擊，這種人真的很機車~~~

而這種人在funp也常常看到~~~雖然反感也不能說什麼~~~

]]> Wed, 20 Feb 2008 08:30:08 GMT http://funp.com/t107908#c12811 <![CDATA[TK99100(G5)Wed, 20 Feb 2008 07:59:09 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12805 不能同意更多

]]> Wed, 20 Feb 2008 07:59:09 GMT http://funp.com/t107908#c12805 <![CDATA[surot(修洛特)Wed, 20 Feb 2008 06:55:13 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12781 政治文不令人感冒，

感冒的是，貼過來的政治文沒幾篇就事論事，

不是綠的自以為正義，大扯一些古里古怪的論點，

就是藍的自負正統，說對方一無是處，

總之，這些人的論點符合了「非我族類，其心必異」這句話。

 

『你不贊同我，你就是不愛台灣啦！』

……老是聽到這種國中生論調……眼睛很傷。

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:55:13 GMT http://funp.com/t107908#c12781 <![CDATA[Zulu(Zulu)Wed, 20 Feb 2008 06:48:21 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12776 來不及了，獨孤木以他夫人的便秘為題追蹤了那篇文....alt

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:48:21 GMT http://funp.com/t107908#c12776 <![CDATA[fauzty(良牙)Wed, 20 Feb 2008 06:42:21 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12775 還有個更直接的方式，文章頁「問題與討論」下方有個橘色的「追蹤」按鈕，點下去就追蹤了。「訂閱」鈕則是吐RSS，讓你訂到其他Reader裡。

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:42:21 GMT http://funp.com/t107908#c12775 <![CDATA[singlelog(獨孤木)Wed, 20 Feb 2008 06:26:48 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12770 原來還有此秘技，感謝提醒。

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:26:48 GMT http://funp.com/t107908#c12770 <![CDATA[icemanblack(iceman)Wed, 20 Feb 2008 06:24:00 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12769 你可以不用推，直接增加留言，下面有個「自動追蹤此討論」，這樣就追蹤得到囉 :)

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:24:00 GMT http://funp.com/t107908#c12769 <![CDATA[singlelog(獨孤木)Wed, 20 Feb 2008 06:17:47 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12767 那一篇我也想推也，可是想推的原因主要是因為想追蹤留言，因為覺得每次看留言都要整頁看才知道有沒有新留言，好累喔。

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:17:47 GMT http://funp.com/t107908#c12767 <![CDATA[sunnel(我們依然仰望星空)Wed, 20 Feb 2008 06:14:15 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12765 其實大家哪有對政治冷感，而是一種下意識，在yahoo,這個入口看到的新聞，每日頭條一定是政治味特別重，而且一定偏某個立場，不過到了funp，這種"雅虎"技倆馬上破功，因為這裡的網友會以平衡的角度，來推文章，否則把funp拿掉，叫你回到Yahoo, Yam , 或者udn, Chinatimes幾成一言堂了。所以我不讚同那篇﹝拒推政治文﹞

]]> Wed, 20 Feb 2008 06:14:15 GMT http://funp.com/t107908#c12765 <![CDATA[Zulu(Zulu)Wed, 20 Feb 2008 05:32:49 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12753 可惜本篇現仍以懸殊比數(74:164)落後中....alt

]]> Wed, 20 Feb 2008 05:32:49 GMT http://funp.com/t107908#c12753 <![CDATA[puke(嘔吐貓)Wed, 20 Feb 2008 05:13:57 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12748 對了..我也是這類人.不過我更心機~~

跟據廣告點擊率.去美國狂貼狂推obama才是王道呀

]]> Wed, 20 Feb 2008 05:13:57 GMT http://funp.com/t107908#c12748 <![CDATA[puke(嘔吐貓)Wed, 20 Feb 2008 05:11:47 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12747 政治文,腥羶文,戰文一向都是大家的最愛.

當人人都在痛罵妓者時.這時應該想想,你我跟妓者應該是一鼻孔出氣的

]]> Wed, 20 Feb 2008 05:11:47 GMT http://funp.com/t107908#c12747 <![CDATA[natural(泳翔)Wed, 20 Feb 2008 05:11:13 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12746 好有趣呀, 變成 funPK 了~

]]> Wed, 20 Feb 2008 05:11:13 GMT http://funp.com/t107908#c12746 <![CDATA[windower2(狂敖)Wed, 20 Feb 2008 05:03:43 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12745  對於該篇可不可以少推一些政治文？ 文的筆者

不太想去評論個人對於政治文的感受

畢竟每個人的重點與喜愛程度都不相同

]]> Wed, 20 Feb 2008 05:03:43 GMT http://funp.com/t107908#c12745 <![CDATA[hungc2(hungc2)Wed, 20 Feb 2008 04:54:42 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12744 我是覺得正反兩方的意見都看看 有助於自己的觀念釐清 所以不需要去發起什麼少推什麼聞得運動 覺得沒意義。

]]> Wed, 20 Feb 2008 04:54:42 GMT http://funp.com/t107908#c12744 <![CDATA[hungc2(hungc2)Wed, 20 Feb 2008 04:53:15 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12742 嗯嗯 我知道有少數人是這樣 可是絕大部分的人對於政治是真的很反感 而非覺得有趣

]]> Wed, 20 Feb 2008 04:53:15 GMT http://funp.com/t107908#c12742 <![CDATA[ibrik(yayah)Wed, 20 Feb 2008 04:36:24 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12740 深獲我心，前一篇我也有推，但推了之後卻覺得怪怪，總不能有一兩個說討厭看到政治文，當家的就趕快出來攔阻，老實說這種作法跟「媒體管制」沒兩樣，只想要討好一部份人，而忘了funp原來的初衷是開放的精神阿，這已經完全違背web 2.0 由社群自律的精神。

]]> Wed, 20 Feb 2008 04:36:24 GMT http://funp.com/t107908#c12740 <![CDATA[ottocat(路過的貓)Wed, 20 Feb 2008 04:25:15 GMT]]> http://funp.com/t107908#c12738 其實我也推了那篇，可是我只是覺得觀點很有趣，不代表我贊同他的觀點。

]]> Wed, 20 Feb 2008 04:25:15 GMT http://funp.com/t107908#c12738