還記得馬騜在2008年大選候選人辯論會場上，一會要開放中國學歷，一會又不要，這就是典型的馬氏風格，不管開不開放，都算馬的政見？結果765萬人根本不當回事，票還是投下去，結果是不僅要開放中國學歷，還規劃承認41間中國大學，也要開放中國大學生來台，還要循序漸進，甚至還要中國學歷採認溯及既往，如果這不算是倒行逆施？那還有什麼是？]
筆者不知道洪蘭那篇罵台灣大學醫學院學生的文，還真是PO的是時候，才沒多久，教育部開放中國學歷、中國學生來台的消息也正式曝光，這篇奇文還真沒白寫，還真是最佳的「造勢」文
[這個金融備忘錄MOU簽了，剛好是在歐巴馬訪中之際簽的，簽的偷偷摸摸，馬政權又一次成功地突擊台灣人]要說出自曾為狂牛症疫區的美國牛，可能會帶給台灣什麼危害？已經有多人撰文敘述，當中也不乏是有相當的專業；要說簽金融MOU、ECFA可能會造成台灣什麼樣的金融、經濟上的危害，也有不少專家學者提出警告。不論是對台灣人體、生物鏈有什麼危害？還是對台灣大部分的人有明顯馬上的危機，反正馬政權是鐵了心？笑罵由人，好官自為之，要簽就是要簽。要公投否決？拜託！這可需要865萬台灣人肯站出來投票，可能嗎？反正公投程序曠日費時
都是 ...
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
暗渡陳倉
老實說，地方上所謂樁腳等級人物，如果要嚴厲追究「底牌」，幾乎沒人挑不出瑕疵。能夠完全不跟地方利益打交道的政治人物，恐怕只有陳定南、王建煊這幾個以不通人情著名的「怪咖」。身為空降部隊、與地方組織淵源不深的李文忠，在出手打「黑道牌」時，更得考慮到自己人倒戈相向的風險。如果李文忠能夠舉出極有力的例證，一下子就確定把江欽良「打黑」，地方人士即使與「江董」有交情與利益往來，在形勢之下也不敢公開助陣。
結果李文忠選擇出險招，但是孤注一擲落空，就得要面臨後面嚴酷的反擊....
