載入中...

含有 [退稅] 為標籤的熱門推薦文章

21
0
hgc0818 於1年4天前貼文
相較於消費卷。有效的公共建設才是真正帶起景氣與消費的根本,也是國家未來發展的長遠之道
9
0
kiwi0818 於1年7天前貼文,共有 1 個精華區收藏
我有一個很大的疑問...為什麼不直接發錢就好, 就得偏偏來"印"消費券我個人認為有極多圖利特定廠商部份
20
0
i316yeswecan 於1年8天前貼文
行政院有意發放消費券,立法院民進黨團認為,與其發放消費券,應採更直接有效的退稅方案;國民黨則肯定行政院立意良善,黨團會全力配合修法與追加預算,希望在這會期通過後,趕在明年農曆春節前讓民眾使用。 民進黨團幹事長賴清德指出,過去日本也曾發放消費券,但事實證明,美、韓、星等國家採取的現金退稅成效更佳。民進黨當初反對行政院用來綁樁的擴大內需,建議退稅補貼,現在行政院規劃發放消費券,證明民進黨退稅方案的方向正確,行政院應從善如流,直接退稅,不要為了面子之爭,硬發消費券。 蔡英文質疑 小商家無從受益
19
0
i316yeswecan 於1年8天前貼文
中時小社論 政府準備拿出至少六百億元來發放消費券,擺明要民眾花錢。對講究節儉美德的東方社會而言,這確實是創舉;要不是經濟急速惡化,馬政府大概不會提出如此大膽的政策。今年以來,各國為了促進消費,多以退稅為主,台灣也有不少人提出退稅建議。但不論政府是否有盈餘可以退稅,更關鍵的是,台灣是高額儲蓄率國家,愈不景氣愈是如此;上個月金融體系定存就多了二千八百億。退稅可能只是讓民眾存款增加,無法達到促進消費的目標..馬政府不要忘了,美國小布希政府今年初通過提振景氣方案時,可是和在野的民主黨籍眾院議長裴洛西一起宣布的。
33
0
nicklee0309 於1年9天前貼文
聽說明年要發獎金了. 不過不知道會不會發到我啊 ?! 目前我是符合規定啦~ 年收入在120萬以下.... 但是,那是用"電腦選的" 深怕又來一次近貧笑話 ....
12
1
strength0179 於1年1個月前貼文
請問...可不可以隨便把銀行印鑑存摺交給有票卷違約紀錄的親友?能不能隨便把家門鑰匙交給隔壁的流氓大叔?能不能......(懶得再舉例了!)拜託!為何有些事情綠豬黨可以作,你們藍狗黨卻不行......因為大家不信任你們啊!馬狗!用狗這個字罵你,不是真的希望你變成狗耶!有點格調!講這種話跟比爛有什麼差別?而且你放的狗屁,基本上有點格調的人都知道,用不著你告訴他們,而那些沒有格調的人聽了也不會有反應,你講了也是浪費口水,幹麻作總統做的這麼賤?不想辦法努力博得百姓的信任,就會在那繼續打嘴炮、鬥爭敵對黨?搞屁啊!
11
0
kevin0673 於1年1個月前貼文,共有 1 個精華區收藏
在歐洲旅遊購物後可享有退稅的福利是我們觀光客都知道的事,許多人也都辦過退稅.不過在我的經驗上多數到過歐洲辦過退稅的人對退稅的機制了解的不夠清楚.
12
0
wendygo 於1年1個月前貼文
內政部工作所得補助方案的補助對象,竟出現電腦選的工廠負責人及軍警公教等顯非近貧戶,內政部長廖了以昨竟還說,「一切合法,無法拒發」,令人大嘆這個政府「連聖誕老人都不會當」,背著麻袋送錢,還會被罵。  近貧專案補助的對象是以財稅資料來篩選,讓一些平常就免稅的軍警公教人員,甚至刻意節稅避稅的民間企業主,從天而降一筆不勞而獲的現金。股災造成經濟大蕭條,民眾要求退稅及電價凍漲等政策,讓全民受惠,政府卻是硬得很,說不讓就不讓。現在錢送到不該送的人手上,卻還雙手一攤宣稱是「電腦選的」,讓真正需要補助的弱勢情何以堪。
24
0
fsheng 於1年2個月前貼文
有錢就有膽! 錢不是萬能,但是沒錢萬萬不能!!! 政府一年花掉一兆(一萬億) 扣掉基本公務員薪水,超過四千億!!! 政府少花兩千三百億,人民每人可以分到 一萬元 扣掉一半的有錢人,每人可以分兩萬 一個四口之家,可以分到八萬元!!! 保證這樣景氣馬上好轉!!! 笨蛋的馬政府在怎麼喊話,怎麼屁話都沒用!!! 我主張退稅 2300億 如果你也支持這個主張,請大家串連來 迫使馬政府退稅2300億(當然要排富)
15
1
readjoyblog 於1年2個月前貼文
美國8月失業率由5.7%竄升到6.1%,超過 Fed今 年5.5-5.7%的目標。 此外, 8月30日當周,申請失業救濟金人數增加 12.2萬人至 353萬人,創下2003年10月以來最高。同時 ,就業人口連續 9個月下滑,情況愈來愈嚴重。多數經 濟學家預期2009年失業率會持續上揚,可能在6.5-7.0% 間到頂。 有些人預測今年第 4季國民生產毛額 (GDP)會萎縮 ,而且2009年第 1季也會負成長。儘管美國經濟振興方 案有退稅的激勵,但內需仍大幅減弱。
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.