先強調，本篇所有的疑問句，都是真的疑問，不是反問或反諷。 最近中國黨主導的升格延選案，民進黨該如何因應，大家看法都不太一樣。有人覺得民進黨該接受，到明年直轄市改選再來決戰，有人覺得民進黨不該接受這樣明顯違憲的延選，接受/不接受延選，提/不提釋憲，排列組合起來，至少就有四種意見。 對於要選哪一種意見，這裡我暫不表態。我想說的是，有些人覺得民進黨不該和中國黨同流合污，應該提釋憲，或者應該黨籍縣市長原任期到就主動辭職，恩，這是一種善良而自我要求的高尚想法。不過勒，請有這種想法的人捫心自問一下；之前我們...
源自：漢堡挑軟的吃
來，請大家把種花冥國憲法翻出來，查一查，哪一條規定「西藏不許獨立」？
當然沒有這種條文。
相關的條文，只有憲法本文第四條：種花冥國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之（決議程序增修條文裡有變動，請自行參考）。另外就是第一百二十條：西藏自治制度，應予以保障。
但是這部憲法裡面也有貼近住民自決原則的國民主權原則，也有領土的變更程序，也有憲法的修改程序，憲法為什麼不可能接受圖博獨立？
其實種花冥國憲法第一百二十條規定的西藏自治，本身就是個謊言的成文化。
源自：漢堡挑軟的吃
威瑪(Weimar)一個美而精緻的城市，雖然小，但是卻擁有多樣性的文化，音樂、文學、政治和藝術，因而在1999年成為歐洲的文化城市。在城市導覽裡是這麼描述的：「當日本人來到威瑪時會詢問歌德； 當法國人來到威瑪時會問尼采； 當東歐人來時，會問李斯特和巴哈；當美國人來時，會問包浩斯(Bauhaus)。」
威瑪憲法，第一部奠基於「民主精神」的德國憲法。諷剌的是，自1933年希特勒登台結束威瑪共和，至1990年東西德統一，作為德國民主精神的發祥地，這個城市卻沒有再享受過民主的滋味...
源自：超克藍綠
台灣的政治氣氛最近明顯有日趨保守的跡象，其中ＮＣＣ的保守傾向，尤其令人擔心。
ＮＣＣ這屆委員個個勤於任事，也備極辛勞，但「勤」與「勞」並非檢驗ＮＣＣ作為的標準，ＮＣＣ決策的對錯與否、進步與否，才是檢驗的唯一標準。
以角色定位來說，ＮＣＣ祇是通傳秩序的「管理者」，並非通傳內容的「控制者」，因此ＮＣＣ任何以管理秩序為名進行內容控制之實的作為，都是越權。也就是說，即使ＮＣＣ委員再怎麼有道德感、使命感或專業素養，他們都必須要克制住干預內容的衝動，否則即使干預有理，也是不合法不合憲。
源自：中時電子報