洪蘭大教授,應該是到台大醫學院擔任評鑑委員,可能是看了什麼很不爽,就在「天下雜誌」把她在評鑑中所觀察到的現象寫出一份「抒情文」,用字很重,什麼罵人「尸位素餐」、「不想讀,就讓給別人吧」的話都出籠,猛了一看還以為是哪一個部落客在發什麼奇文?當然引起廣泛的討論。
洪蘭教授在文中提到『發現上課秩序極不好,已經打鐘了,學生才姍姍來遲,進來後,有人吃泡麵、有人啃雞腿、有人打開電腦看連續劇、有人趴在桌上睡大覺』,這在評鑑大員的眼裡看來,簡直是大逆不道。台大醫學院搞不清楚嗎?這評鑑可就如同軍隊裡的「高裝檢」
今夏,期待入秋後即將出版的賈克․德希達 (Jacques Derrida) 關於死刑問題的哲學講座(1999-2001),讓人好奇這是否是自米歇․傅柯 (Michel Foucault) 的《監視和懲罰》(Surveiller et punir, 1976) 以來最重要的關於死刑問題的哲學思考。周星星我投入死刑問題的相關資訊的介紹跟評論,也已經四年了,深刻地發現到:反死刑運動所面對的最大的敵人就是──因為無知而生的『傲慢』,或『超瞎的傲慢』(法文:arrogance aveugle,盲目的傲慢)。
有個體態碩大的維吾爾人,想闖進中國投案,後被澳門警方遣返台灣,大慨是看了馬騜的64「輸誠」文,很不高興地說『現在到了替中國說好話的時候了嗎? 』!其實打開台灣的電視、翻開台灣的報紙,如果沒有特別篩選,有時還真覺得,替馬政權擦脂抹粉就已經夠噁心了,還有真不少台灣媒體替CN說話!台灣沉淪到這種地步,也不是一天兩天,能選出馬政權,難道只是台灣人『好騙難教』而已?現在這種替CN說話的媒體,只不過對NCC稍不如己意,就要惡整,可惡到如此,還真不愧是CN的鷹犬?
想到這中年體態碩大的維吾爾人
源自:Spieler
六四事件發生迄今已經有廿年了,當時我還是個小學六年級的小學生,怎麼也無法想像到有一個國家的政府,居然能夠血淋淋地屠殺一群手無寸鐵的愛國大學菁英。那些全身淋滿鮮血的大學生,在電視上和報章雜誌上的畫面,這一輩子恐怕都很難能夠忘得了。
當年那些中共元老,不也是用自己和同志的血汗換來他們的政治理想,可是為何上了台,反而變成熱血青年要推翻的封建力量了?從六四事件開始,我堅信民主制度才是唯一合理的政治體制,否則有誰願意保證人民愛國的苦心,不會被想要霸佔權力的極權份子給踐踏了?
我深信我所維護的普世價值,與六四那群學生們是一樣的。因此我認為該案應獲平反。
這個我所維護的普世價值:「自由、民主、人權、法治」--不因那群學生與我的政治立場不同而有所改變。
5月12日有兩句話,還真值得玩味。一句話是蔡大法官在回應阿扁總統「不要再演馬戲」時,說「天地有正氣」。另一句話是「妨害社會善良風俗」,這話可是針對阿扁的愛將羅文嘉發行雜誌《Movement》,違反公司法打回票的理由。其實這兩句都麼看都不像是民主時代法官或是官員所說的話,相當程度上都反應出馬政權的戒嚴獨裁心態,該大批特批的,這個就留給各位看倌發揮,而筆者在此是想從別的面向談起。
眾所皆知,蔡大法官最早是小學老師出身,是馬騜特別費案的貴人之一,可能是南宋文天祥的「正氣歌」唸得太有印象,一方面說阿扁假仙
5月3日馬參訪台南武廟時,有勇敢的學生嗆馬,口中高喊「不要中國學生來台」,在場一陣「混亂」,被疑似「黑衣人」人士毆打,也有看到有「大天后宮」黃背心的工作人員,後來嗆馬者還被警察帶走,打人者是沒事的。
這則新聞在5月3日時,是由民視播出的,後來在5月4日三立也有報導,平面媒體自由時報對此有較為詳細的描述『反中國學歷、陸生來台 5大學生嗆馬被打 』。
在這幾位學生被打之後,5月4日DPP算是有反應,至少是把開會房間反鎖,讓議事無法進行,有效地杯葛「中國學歷、中國生來台」一天。
源自:Spieler
看到5月3日民視新聞播出大學生嗆馬的畫面,就在馬參訪台南武廟時,嗆馬民眾口中高喊「不要中國學生來台」,這樣的行徑,九劉政權怎會坐視?人當然是被警察帶走,在人還沒帶走前,還有穿黃色背心的工作人員「動作」,據網友jessie1229tw 所提供的影片,顯示有『大天后宮』的字樣。
原來5月4日週一,KMT 打算推動中國學生來台修正草案,反正要不要開放中國學生,都不是馬的政見嗎?眼看馬騜都要上任一年,馬上又是畢業的季節,KMT當然要好好努力,以達馬騜意志的貫徹。反正馬都開始大炒『中華民族』,在Nationalism










