在古代，天下是皇帝的；民主時代，則是人民的。那能不能用帝王形容人民呢？我讀明代故事，看到明神宗萬曆皇帝鬥臭他的老師兼首輔張居正，而承風希旨批鬥張居正的大臣們，也不是真的服膺他們所標榜的道德主義，而只是當成一個相罵本來用。我讀到這一段，總是有一種似曾相識的感覺。『萬曆－張居正－文官集團』很像『台灣人－陳水扁－國民黨』。萬曆當政初期倚重張居正，讓國庫還有錢去打日後的『三大征』，但是年歲漸長，每天聽到文官集團批評張居正，加上張居正自己也不正台灣人讓陳水扁執政，陳水扁也讓撐持住台灣，但台灣人整天就聽國民黨批評陳水扁
源自：君子不重則不威
牛肉這檔事已經越講越迷糊，而且有成為最新的政治正確的傾向。要寫這麼貪虎的文章還真要有點勇氣。
身為一個天生背骨的傢伙，關於狂牛症，我推薦阿伊的Lab這篇〈美國牛肉爭議的一些科普ABC與雜談〉。一般人不見得懂的東西，這篇文字裡用通俗的文字表達出來，這種工夫，當前的政府官員顯然是非常匱乏的。
可能有人要問，我又不是這方面的專業，怎麼知道這一定是正確的？我說，那你去找篇有說服力的給我。至於那種一開頭就說自己『很少義憤填膺』的，跟一開口就宣稱「自己是中間選民」的邏輯其實是一樣的，就免了吧。
源自：君子不重則不威
...我們可以來看這個例子：最近的假球事件，有一篇〈你該知道的共犯結構〉，文中如是說：『球迷們該捫心自問，在指責球團和聯盟不小心引狼入室的時候，你的選票又引了誰入室？』
這句話讓我想到大腸寫的〈追求民主的GUTS〉：『轉型正義說的簡單！當台灣連改個中正廟的名字都能搞成這樣時，台灣人民到底借了多少力量讓阿扁推動轉型正義？』
這兩篇文章指出一個共通點：人們口頭上說想追求什麼樣的生活，可是又不願意為了理想的生活付出成本，那麼會得到什麼結果，不問可知。至於那些口頭上說的努力、熱血，或是像這種分析報告，...
源自：君子不重則不威
這篇是延續碗粿在噗浪上的噗，繼續延伸出來的感想~碗粿的原噗先看小地方...醫院為了改善排班計程車的動線，在門口開設了另外一條小匝道，結果太小看了這些計程車排班人的心態了，並不會因為小匝道已經排滿車就離開了，反而繼續排，塞到大馬路上，塞到公車道上，塞到十字路口上...反而造成附近交通大亂，要進去停車場的車子也動彈不得...五股因為64高速公路開通，增設不少匝道，有些莫名的道路就此開通了，重點是都是長度約100公尺的短馬路，反而增加更多危險的T字路口，蓬萊路舊路與新路並無連接在一起，轉彎有許多死角
源自：Joy's Life
國內外矚目的陳水扁前總統案件，九月十一日經台北地方法院一審判決，上訴後將移送高等法院審理。由於一審法庭自開庭至判決後，始終將第一被告一再延押，其判決結果，無人期待能獨立公正。 因此，上訴至第二審高等法院，其判決要使人信服，至少必須做到下列三要件： 一、嚴守無罪推定原則，先釋放被告：高等法院刑事庭在開始進行訴訟程序前，仍應視他為無罪，而先無保釋放，除非他有可能逃亡之事實，才加上適當之保證金。否則，仍予以延押或加上不必要之保證金，則與前審如出一轍，難以期待其能獨立公正。...
一、 這是一個違憲、違法的無效判決 蔡守訓就是當年判馬英九特別費無罪的法官， 今天有這種離譜的判決，一點也不意外。這也是當初 地方法院為何膽敢以違憲、違法的方式，一定要把 案子交給蔡守訓為首的合議庭去審的理由。 ............................................................................................................................. 扁案判決自始無效...
「THIS MAN」叫馬英九。我剛剛請女兒用這二個英文字造個句子：「那個男人永遠不會覺得自己是錯的。」她說的頗流利。「他是誰」，就是董名嘴。今天董名嘴說，如果馬英九現在辭職，某些名嘴又會說馬英九是逃避責任，會嗎？至少我不會。這位只剩一張嘴的名嘴，動輒說他什麼都不怕，誰都敢批評，幾乎是名嘴中最勇敢的人，今天從災民罵到所有批評馬英九的人，就是沒聽到他很勇敢的罵最該罵的人，他還瞎到把所有投入救災的人都算在政府的成績中，包括直昇機失事的人，以及勇救族群的四勇士，「有二個是國軍吔」！這就是馬迷的程度，好的算我的，壞的
源自：想像不到的天空