最近的米國牛雜進口議題,雖然我認為反對米國牛雜派的理由是錯的,但是我贊成並且支持反對派所推的公投。然而,有些朋友似乎認為這樣的行為矛盾而不可置信,且來說明一下。
之前寫過不少和公投有關的文章,現階段關於我對公投的理想,請先參考舊文:
關於公投,民進黨可以作的事情
從邏輯上來說,對議題的贊同與否,與對這個議題該採取如何的方式解決,並不存在對立的關係。公投的程序,可以出於各種不同的目的去操作,譬如說,以否定的目的利用公投程序的想法,並不是贊成交付公投就必然代表贊成公投議題。
源自:漢堡挑軟的吃
[這個金融備忘錄MOU簽了,剛好是在歐巴馬訪中之際簽的,簽的偷偷摸摸,馬政權又一次成功地突擊台灣人]要說出自曾為狂牛症疫區的美國牛,可能會帶給台灣什麼危害?已經有多人撰文敘述,當中也不乏是有相當的專業;要說簽金融MOU、ECFA可能會造成台灣什麼樣的金融、經濟上的危害,也有不少專家學者提出警告。不論是對台灣人體、生物鏈有什麼危害?還是對台灣大部分的人有明顯馬上的危機,反正馬政權是鐵了心?笑罵由人,好官自為之,要簽就是要簽。要公投否決?拜託!這可需要865萬台灣人肯站出來投票,可能嗎?反正公投程序曠日費時
要play公投,本來就是人越多越好,有聽說過嫌人多的嗎?如果說反對公投者嫌多,那還真能理解,但是發動公投者,有如此念頭,還真是令人嘖嘖稱奇。這次消基會發動反美國毒牛公投連署,『要求否決衛生署在98 年11 月開放美國30 月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策,重啟「美國牛肉輸台議定書」談判』,在短短的一個星期,就匯集十萬份,跨過第一階段提案連署門檻,卻傳出消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」,宣布請辭。所謂「理念不合」之說,擺明了就是不希望讓不同政治理念的人,一起來play?
狂牛症發病前半年才有辦法檢測出「普恩蛋白」,三十個月齡以下的小牛可能正值潛伏期,亦面臨無法檢測,國家根本沒有把關的機制,亦沒有檢驗能力,您願意讓您的孩子暴露在風險之中嗎?快加入反對美國帶骨牛肉公投連署案活動,以共同維護您的尊嚴和健康權。










