『賢哥加註: 這是我內人所寫的見證』今年的 12 月1 日,對已 86 歲高齡的父親而言,是個非常特別的日子。右眼幾乎全瞎多年的他,突然在這一天能看見了許多周遭的人和物。約在十年前,父親因右眼視力模糊,去找了一位在台灣相當有知名度的眼科醫師檢查。檢查的結果,醫師判斷視力模糊的原因是由於視網膜血管破裂。於是要求父親接受雷射治療,豈知一作完手術後,不但視力的模糊沒醫好,反而再也不看到任何東西,唯一能看到的是類似一片黑雲和黑雲四周的微光。因此在過去的十多年裏,父親可以說是全靠左眼在看東西。 12 月1...
其實,本文要介紹的兩位改善視力的見證人,在以前的文章裏都已曾經提過了。這次重新提起,唯一不同的是,找到最近他們所發表的影片,由他們自己的現身說法,解說他們改善視力的經歷。
相片照出來的結果,和你單眼所看到,有什麼相似之處,或有什麼的相異?說實在的,並沒有所謂的標準答案,但作者有其特有的論述。
類比視網膜為底片是『蘋果比橘子』似的荒謬,那斥責這樣「不倫不類」的類比絕不是無的放矢。
貝茲醫師的發現,與當時的主流眼科醫學是相反的,孤軍難抗萬軍奔騰的打擊,從此分道揚鑣,兩種不同的說法,繼續各自堅持己見到今日。主流西醫的說法,一百二十年裏可以說是沒太大的變更,倒是會偶而換湯不換藥的,選些新的「環境因素」,作為責怪視力衰退的原由。
若發生在你的身上,你會作怎樣的選擇呢?一條大號內褲換兩個 LP,你選那個呢?一瓶不到 USD$5 的天然有機蘋果醋,交換須花萬元的手術(雖然,保險公司會付絕大部份的費用),你選那個呢?
再說,選擇後者,或可說是「專業」的考量,但對於身體無辜的損傷,是無法用金錢來補償的。朋友們,醒醒吧!抽空偶而看看「人的有限,有限的人」一類的文章,或許會讓你重新思考,我們平常對事或對人的看法,是否需做些調整呢? (Frozen Shoulder 的圖片是從他處借用)











